- Володимире Івановичу, коли вам вперше довелося мати справу з маніяком? І чому саме цій частині своєї роботи ви присвятили кілька книг?

- Коли я починав працювати в 70-х, в районній прокуратурі Запоріжжя, про сексуальні маніяків ще ніхто і не чув. У ті роки мені попалося справу: була вбита молода дівчина. Її згвалтували в збоченій формі, розпороли живіт і перерізали горло. Тоді я зрозумів, що, швидше за все, в районі орудує сексуальний маніяк, і став піднімати все старі нерозкриті справи, схожі за почерком.

Незабаром я натрапив на дві кримінальні справи. Обидва в Бердянську. Обидва вже з вироками. В одному випадку теж була убита і згвалтована дівчина - за це посадили несамовитого. У другому - за подвійне вбивство засудили людину до розстрілу. Зрозумівши, що це справа рук однієї людини, я практично пішов наперекір своєму начальству, так як на той час в цих справах було поставлено крапку, і ніхто не був зацікавлений в нових пошуках злочинця. Але я наполіг, і лиходій був спійманий. Після цього я захопився такою складною і неоднозначною темою, як сексуальні злочини.

Колишній слідчий з особливо важливих справ при Генеральному прокурорі СРСР Володимир Калиниченко

- Чим відрізняється такий вид злочинів від «звичайних»?

- Сексуальні збочення - це форма психічного захворювання, тобто зміна спрямованості статевого потягу на несвідомому рівні. Літератури про них дуже мало, і до середини XX століття вони не становили проблеми для Росії. Стільки видів сексуальних збочень: педофілія, геронтофилия, зоофілія, некрофілія ... Але всім їм властива неосудність, у якій два критерії: неконтрольованість самих позовів до дій і неможливість ними управляти. Сексуальні злочини - самі труднораскриваемих, тому що людина готується до них. Ретельно придумує.

Знову-таки, якщо взяти розбійний напад, все одно награбоване доведеться десь реалізувати, тобто злочинцеві потрібно буде взаємодіяти з іншими людьми, залишатися в тіні не вийде. А тут все відбувається тет-а-тет, і жертва рідко залишається жива. Притому маніяком може виявитися і тесля, і лікар, і слідчий - та хто завгодно!

- Щодо «кого завгодно» - розкажіть докладніше: як виглядає маніяк? Опишіть його психологічний портрет.

- Зростає хлопець, зазвичай не дуже гарний. З'являються прищі, ще якісь «принади», від цього невпевненість з дівчатками. А коли нарешті відбувається контакт з жінкою, то через психологічного бар'єру він виходить невдалим. На й так емоційно нестабільного хлопця обрушується презирство, у нього вже починає наростати до дівчини неприязнь.

Далі він намагається уникнути відносин зі знайомими - починає дозрівати думка отримати контакт з невідомою йому жінкою. Виникає необхідність нападу. Одне, друге, третє - спочатку проходять невдало. Він озброюється. І ось він затягує жертву в затишне місце, роздягається ... А у нього не виходить

Уявіть бурю його емоцій: ось вона вже навіть не пручається! У нього народжується страшне почуття ненависті. Він ранить її ножем - і в цей час відбувається оргазм. Він в жаху, але продовжує знущатися. Відрізає їй груди. Другий оргазм. Усе. На рівні несвідомого рефлексу це поведінка закріплюється в його голові. Ми отримуємо готового садиста.

Так і з іншими збоченнями. Якщо маніяк відчуває статеве задоволення з трупами, то він заради цього розкопає могилу; якщо тільки коли агонізує жертва, то він буде душити; якщо він садист - піде на будь-які поступки перед совістю, щоб різати і вбивати.

- Є ж, напевно, щось, що впливає на становлення маніяка? Не всі ж ними виростають!

- Це може бути начитаний хлопчик, вихований на книгах. Але у нього стався зсув, і ми отримали звіра. Наприклад, Сливко в юнацтві побачив ДТП із загиблим дитиною. Кров, переламані руки ... І у нього виникло збудження. Після цього, працюючи вчителем, він захоплював дітей відеозйомкою, обіцяючи зробити фільм про піонерів. Купив камеру і знімав, як розчленовував дітей і як вони агонізували в петлі. Коли я переглядав ці плівки, я помітив, що після повішення чергового хлопчика він втік з кадру, розстібаючи штани. Самі розумієте - щоб що встигнути ...

Хоча у майбутнього маніяка може бути і погану освіту. Антисоціальна поведінка оточення сприяє появі відхилень. Наприклад, коли люди потрапляли в колонію за згвалтування - їх відразу опускали. Вони не могли їсти за одним столом з іншими ув'язненими, спали біля туалету ... У них ламалася психіка, і дуже багато з них переростали в серійників. Це часто буває, але не обов'язково.

- Зустріч з маніяком - це 100% -ний летальний результат? Як можна врятуватися? Чи є «перевірені» способи?

- Був такий сексуаліст на прізвище Шкріпко. Він зробив своє перше вбивство разом з знущанням над трупом, завдав безліч ножових поранень. Стало зрозуміло, що у нас в Запорізькій області з'явився сексуальний маніяк. Ми чекали наступного злочину. Через кілька місяців була вбита нянечка дитячого садка.

Ми почали пошуки, допустивши, що деякі нападу могли не закінчитися смертю жертви. Намагалися дізнатися, хто міг залишитися в живих. Незабаром знайшли нічного сторожа - жінку. Коли злочинець напав на неї, вона його вмовила не вбивати і заприсяглася, що ніколи його не видасть. Але жінки все одно базікають, так що ми на неї вийшли. Довелося дати гарантію, що вона не буде проходити свідком у справі. Вона погодилася походити з оперативниками по вулицях міста і побачила свого мучителя. Його відразу ж пов'язали. Він виявився до всього іншого зоофілом: в день розправи над нянькою він згвалтував і вбив кінь, підрубавши їй ноги ...

Звичайно, трапляються напади невдалі, тобто маніякові щось завадило або його могли злякати, поки роздягалися або згвалтування, до самого вбивства. Але ті, хто вижив, - це елемент чистій випадковості. Наприклад, коли маніяк думає, що вбив, а насправді до кінця довести свій задум не зміг. Такі випадки бували, але передбачити поведінку жертви або того, хто напав, дуже і дуже складно. Тут, вибачте мене, ніяких рекомендацій немає.

У мене був епізод. Грабіжник і насильник, а за сумісництвом кандидат в майстри спорту з легкої атлетики зловив жінку. Забрав у неї гроші і вирішив згвалтувати. Починає роздягати, а вона йому каже холоднокровно: «А ти що, сам не вмієш спокушати? Потрібно обов'язково гвалтувати? Я тобі і так дам ». Він розгубився! Каже: «Ну, лягай тоді на землю». Вона йому у відповідь: «Ага, ти ж мені зараз весь одяг замнешь! Давай стоячи? »Вона піднімає спідницю, а сама дивиться, як він роздягається. І як він тільки розстебнув штани, вона труси підтягує і як давай тікати! А йому незручно - у нього штани-то вже спадають! Він кричав: «Стій! Наздожену, вб'ю! .. »А вона йому у відповідь:« Наступного разу! »До речі, потім вона сама його на вулиці побачила, подзвонила, і ми його затримали. Жінці допомогло холоднокровне поведінку в цей момент. Але, зазначу, це був просто розбійник, а не маніяк.

Маніяк нападає приховано. Його мета - вчинити злочин, тому що ти йому не кажи - він уже знає, що вб'є. Крім того, саму жертву паралізує страх.

- Як маніяк вибирає, на кого напасти? Чи є психологічний портрет жертви?

- Є віктимологія - провокує поведінку жертви. Взагалі тут все стандартно: привертає зазвичай або розпусна одяг, або хода жертви, наприклад, коли людина часто озирається, і видно, що боїться, або присутність в сумнівній компанії. Це все провокує. Але я не беру ті випадки, коли маніяк на чимось зациклений. Наприклад, ріже жінок, або тільки в білих колготках, або блондинок, або виключно брюнеток ...

- А як зловити маніяка? Чому правоохоронні органи шукають їх іноді десятиліттями?

- Тому що не вистачає бажання у наших органів. Бажання і якоїсь системи. Наприклад, я вважаю, в МВС давно необхідно створити спеціальний центр, де можна «висіяти» маніяка по почерку.

Візьмемо справу Віктора Литвиненка. У селах Запорізької області гвалтували і вбивали бабусь. Зачіпок не було, але я відразу зрозумів: це хтось, хто знає місцевість. Стали перевіряти всіх, у кого в родині родичі були помічені в сексуальних збоченнях. І з'ясували, що його старший брат і батько були спіймані за зносинами з твариною! Стали його самого пробивати, а він в момент вбивства був в тому селі. Хоча на нього ніхто не міг подумати: прикордонник, красень, розумниця, одружений ...

Тому я завжди говорив: яким би не була людина спритним, його можна зловити. Адже він повинен на місце злочину прийти, він повинен його здійснити, і він повинен звідти піти. А значить, він ніколи не зможе залишитися в соціальному вакуумі. І якщо ти розумієш, як його шукати, то нічого йому вже не допоможе. Потрібно працювати на місцевості, а у оперативників не вистачає кваліфікації. Ось потрібно, наприклад, дільничного перевірити сто будинків. А як ти дізнаєшся, перевірив він їх чи ні? За рапорту не зрозуміти.

Взагалі, будь-який злочин залишає сліди. Маніяки найчастіше використовують один і той же зброю - наприклад, спеціальний ніж. Тому коли проводиться судмедекспертиза трупа жертви - це творчий процес. Тобто ми бачили місце злочину, у нас є труп, а значить, ми можемо відновити, що і коли відбувалося з жертвою. І, наприклад, знаходиш щербину від ножа в ребрі. За нею вже неважко відновити, яка саме була зброя, і так далі, ланцюжок пішла.

- Погрожували вам або вашій родині розправою? Обіцяли чи помститися? Вам було коли-небудь страшно?

- У мене був єдиний випадок, але це був не вбивця, не маніяк, а злодій в законі. Він тоді пригрозив розправою моїй родині. Я встав, затиснув його волосся руками, головою об стінку його як ахнув! А у нього була жінка і дитина маленька. Я йому сказав: «Торкнеш мою рідню, я виріжу всю твою родину». Він аж здивувався, каже: «Як ?! Ти ж прокурор! »Я кажу:« Ні, в цьому плані я людина ». З ними (злочинцями) по-іншому говорити марно. Тому мені забавно, коли, буває, дивишся якийсь допит в кіно. І там кажуть: «Громадянин маніяк, розкажіть, будь ласка, вже будьте такі ласкаві, скільки вбивств ви зробили? ..» Цирк! Ти повинен бути психологом крутіше, ніж сам обвинувачений. Ти повинен його обіграти. Бути сильніше морально.

- Як ви «розколювали» підозрюваних? Які почуття відчуваєш, коли знаходишся наодинці з душогубом?

- Коли ми стикаємося з такими випадками, необхідне проведення комплексу психолого-психіатричної і сексологической експертизи. Остання повинна відповісти на питання: чи страждає особа сексуальним збоченням, і якщо так, то в якій формі.

Якщо ти розумієш, як виникло сексуальне збочення у людини, то ти як слідчий не ставиш стандартних запитань. Ти повинен втертися йому в довіру, сказати: «Друг, я тебе розумію і не засуджую». Кажеш з ним краще, ніж лікар. І тоді він довіряє тобі те, що нікому б не розповів. Він лопається, вимовляється.

Коли я бачив перед собою маніяка - для мене це був всього лише обвинувачений, в долі якого я хотів розібратися. Коли людина несла покарання аж до розстрілу, у мене не було до нього ненависті чи неприязні. Я просто розумів, що цю кару він заслужив.

- Так, може бути, Ангарського маніяка Михайла Попкова саме «недораскололі»? Адже чим ще пояснити, що він зараз, вже будучи засудженим, називає нові жертви? Навіщо йому це?

- Причин може бути декілька. Бути може, це покаяння. Коли людина сидить в одиночній камері, йому може прийти така думка. Або йому могли запропонувати взяти на себе «висяки» за якісь подальші послаблення. Так було завжди і є сьогодні. Розумієте? Правда, якщо слідчий поважає себе, він не дозволить цьому статися.

Попков (він колишній міліціонер - «МК») мав доступ до зведень, тому невідомо, чи не приписує він сам ці трупи собі. Коли мене запросили в телепередачу про Попкова, там був працівник розшуку, який вийшов на нього, але він боїться говорити про це в подробицях. Мені ясно, що його били за це по руках. Адже неможливо уявити собі, що в Ангарську 10 років пропадали жінки - і ніхто за ці роки не намагався з'єднати всі нитки. Це дитячий лепет.

"Ангарський маніяк" Михайло Попков

Значить, тут потрібно не просто розкрити злочин, але і розібратися, чому вони залишалися нерозкритими. Де були очі у слідчих, прокуратури? Я вважаю, це ховалося. Переховували не тому, що Попков давав хабара, а перш за все для порятунку власної шкури.

А якщо повернутися до питання про причини, чому ангарський маніяк продовжує називати жертви, - визнання можуть бути і формою манії величі. Наприклад, якщо взяти Пічушкіна, то він намагався переплюнути Чикатило і радів, що у нього жертв більше.

Бітцевкій маніяк Пічушкін

Читайте матеріал «Бітцевський маніяк Пічушкін:« Насамперед вб'ю парочку людей, зґвалтую жінку »

До речі, з тих маніяків, що траплялися мені останні кілька років, мабуть, рівень Попкова за освітою і інтелекту вище, ніж у інших.

- Так, напевно, Попкова дійсно могли зловити і раніше. На одному з місць злочинів поліція виявила його гудзик, але не надала цьому докази значення. Як часто співробітники правоохоронних органів допускають такі фатальні помилки?

- Попкова там, на мою думку, прикривали. наприклад, Ряховский - він же величезний блондин. І його запам'ятала не одна жертва. Я його коли побачив ... Як? Ну як можна було його годі й шукати ?! Так з подібними прикметами людей можна по пальцях перерахувати. Такими випадками я просто обурений!

Так само - Міхасевіч (Геннадій Міхасевіч (1947-1987) - радянський серійний вбивця. У 1971-1985 роках здійснив приблизно 36 вбивств жінок і один замах на вбивство в Вітебську, Полоцьку і прилеглої сільській місцевості Білоруської РСР. Засуджений до смертної кари - «МК »).

За його злочини було засуджено 14 осіб! Один розстріляний! Маніяк особисто брав участь у пошуках жертв разом з міліцією. А адже слідчий запідозрив його, але вбивцю не бачили в упор, незважаючи на червоний «Запорожець», на якому він пересувався під час вчинення злочинів.

У мене взагалі був кричущий випадок: на місці вбивства слідчий сам затоптав сліди злочинця! Просто з шкідливості.

- Ви стежили за справою Попкова і навіть бачилися з його родичами. Чому його дружина і дочка переконані в невинності маніяка? Це захисна реакція психіки?

- Людина не може діяти в якомусь безповітряному просторі. Він або йде з роботи для вчинення злочину, або робить це після роботи. Будь-який злочин - це стресова ситуація. Яким би ти не був актором, психологом, приховати те, що ти тільки що глумився над людиною, неможливо. Крім того, маніяк живе в місті, і якщо відбуваються вбивства - він весь гуде. І що, рідні, бачачи, що він пізно прийшов в той же день, коли і відбулося вбивство, не зрозуміли? У мене це нічого, крім зла, не викликає. З боку близьких - дружин, родичів - це лицемірство. Не кажу, що вони знали, що він вбивав, але підозрювали точно.

- Можливо, причина в тому, що ці звірства, скоєні коханою людиною, здавалися рідним Попкова не такими вже страшними ... Ось взяти хоча б того ж Пічушкіна: зовсім недавно за маніяка хотіла вийти заміж його прихильниця , Яка познайомилася з ним по листуванню, коли він уже був у колонії. Звідки беруться такі фанатки? Хто ці жінки? Чому одних діяння маніяка наводять жах, а інших, навпаки, захоплюють?

- Це теж певні зрушення в свідомості. У мене буквально недавно підзахисний, який був влітку засуджений за вбивство, одружився на присяжного! Адже є ж любов з першого погляду. І ніякого пояснення цьому феномену.

Пам'ятаю, розкривали одне сексуальний злочин, піднімали все справи про згвалтування. Знайшли одну з жінок, викликали. Сидимо вона, я і начальник міліції. Вона каже: «Так, було. Він на мене напав ». Я кажу: значить, треба покарати. Вона ж раптово відповідає: «Хлопці, а що ви хочете? Так у мене до фіга було мужиків, але шоб ось так було добре, як з ним, ні з ким не було! Ви його відпустите, я з ним далі зустрічатися буду ».

- Чи спілкувалися ви з маніяками після укладення? Як вони поводяться? Чи приходить їм на думку: якби я почав життя заново ...

- У будь-якої людини є страх перед розплатою, бажання війта на свободу. Іноді у маніяків вінікають жалю, но только іноді. Потім, если его віпустіті, у него інше вінікне у свідомості. Знаєте, виносилося ж пропозицію про їх хімічну кастрацію - я іноді думаю, що в цьому є сенс. Тому що коли у маніяка пропадає бажання до інтимних стосунків, він перестає нападати. Це може само собою статися і в 30 років, і в 40. Все залежить від конкретної людини. Накажете чекати? ..

- Чи можна виправити сексуаліста, якщо виявити його психічне відхилення? Є сенс їх лікувати або це марно?

- Хочу відразу обмовитися: не всі збоченці хворі, частина - просто розпусні люди. Є ті, хто не може контролювати потяг, а є ті, кому в силу своєї вульгарності плювати, з ким сношаться: з жінкою, чоловіком, дитиною або коровою. Я вважаю, що якщо визнають, що людина страждає на захворювання у вигляді сексуального збочення, то після відбування покарання він повинен знаходитися на засланні, у віддаленому районі, в глушині. А пускати його в місто, де соціальне життя, не можна. Він буде породжувати нові злочину. Таке вже багато разів було. Це гра в гуманізм, не більше того.

Чи можна їх вилікувати? Поки медицині це невідомо. Але самі собі вони допомогти можуть. У нас був учитель музики на прізвище Мохнорило, він теж був збоченцем і нападав на людей, до того ж за його спиною було вже три судимості, дві з яких - за розбещення малолітніх. Знайшли ми його в Ростові, в баптистській церкві. Він таким чином вирішив зцілитися, так як нічого з собою вдіяти не міг.

- В одній з документальних передач про ув'язнених у колоніях особливого режиму розповідали про такий випадок: коли надійшла постанова про мораторій на смертну кару, людина, яку повинні були розстріляти, повісився в камері, тому що не виніс думки про довічне ув'язнення. Як, по-вашому, що гуманніше: страта або довічне ув'язнення?

- Наші гуманісти говорять, що не можна розстрілювати, бо завжди є ймовірність, що засудили невинного. Але я хочу у них запитати: а якщо невинний відсидів 20 років - це що, гуманніше? Питання-то не в цьому. Коли відбувається особливо тяжкий злочин і немає сумнівів у винності людини, повинна бути кара за скоєне. Звичайно, повинна застосовуватися смертна кара! У вироку на довічне ув'язнення все одно залишається малий шанс вийти.

А коли гуманісти говорять, що смертна кара нікого не лякає, - це нісенітниця! У мене був один обвинувачений - майор міліції, він йшов на розстріл, співаючи пісні, а інший, його підлеглий, йти не міг, обмочив штани, тягли його на руках ... У різних людей різна реакція, але я глибоко переконаний, що злочини проти особистості повинні строго каратися. І вмирати ніхто не хоче. Раніше навіть за два трупа майже завжди був розстріл. Отримати 15-20 років за такий злочин було майже нереально.

- Володимире Івановичу, на ваш погляд, чому основна маса маніяків орудувала на рубежі 80-90-х? Яка обстановка зараз? Хто з маніяків запам'ятався як найлютіший?

- Дійсно, маніяки з'явилися в ці роки. Чому? Для мене це загадка. По крайней мере, їх майже не було до 60-х. А потім - як посипалися. Зараз кількість маніяків тільки зростає.

Дивне запитання: хто лютіше? Хіба можна між ними влаштовувати рейтинг? Сливко, наприклад, на камеру розкладав розчленовані дитячі трупи. Ніжки окремо, ручки окремо. Хто гірше - він? Або той, хто тисне жінок зашморгом? А може, той, хто б'є їх ножем? .. Я не можу відповісти. Чикатило, наприклад, відкушував мови і губи ще живим жертвам ...

- А чи є у вас улюблений фільм про вбивць? Яке кіно більш наближене до правди?

- З точки зору мого пізнання, що таке канібали, доктор Лектер з фільму «Ганнібал» - персонаж, дуже близький до правди. Та й сюжети з ним схожі на реальність. А наші знімати про маніяків не вміють.