30 липня 2018, понеділок, 11:35 3024

2018-07-30T11: 35: 00 + 03: 00 Публікації 2019-05-31T04: 05: 29 + 03: 00 Українські Новини Оцінюючий українських суддів екс-адвокат Луцюк 18 років користувався "липовими" адвокатськими документами (докумен

Сам Павло Луцюк свої дії злочином не вважає. Обурюється, чому вони тоді не передали матеріали в правоохоронні органи?

В ході роботи над документами журналісти "Українських Новин" виявили ще один факт, прямо свідчить про підробку документів і внесення завідомо неправдивих даних в електронні бази. А також на власні очі переконалися в маніакальною любові "судді" над моральним обличчям українських суддів до "магічним цифрам".

Юридичне співтовариство - надзвичайно закрита від зовнішнього світу середу. Рідкісний скандал всередині нього стає надбанням гласності зовні. Тим дивніше поява в мережі відео, яке індексується Гуглом при простому забиванні в пошуковик прізвища одного з авторитетних нині в юридичному світі персон.

Відео це опубліковано на сайті одного з адвокатських об'єднань Рівненської області. Лежить там з червня 2017 року і має аж 300 переглядів .

Вже з перших кадрів звичайної відеофіксації офіційного заходу - півторагодинного виїзного засідання Ради адвокатів України від 27 травня 2017 року, очевидно - мова йде про мегаскандале. Разбираемому адвокату ставиться підробка основного адвокатського документа - свідоцтва про адвокатську діяльність. Внесення неправдивої інформації в електронні бази. Також його підозрювали в корупційному діянні: будучи чиновником високого рангу він допустив порушення принципу несумісності. Поєднував свою роботу в ВККС з адміністративною посадою голови обласної ради адвокатів. Що прямо заборонено законом.

Звинувачення, висунуті проти нього, серйозні - як мінімум, вони підпадають під ч.1 ст.358 КК України "Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів". При цьому, виправдання фігуранта виглядають вкрай непереконливо. Він то заперечує взагалі наявність номерів на адвокатських свідоцтв. Те забуває, який же номер свідоцтва у нього був. Те заявляє, що отримував свідоцтво законно і дивується, чому людина, чий підпис нібито стоїть на документі, не визнає своєї руки. То раптом заявляє, що свідчення йому робила "Аня з приймальні", а як воно виявилося з іншим номером - він не знає. При цьому, періодично загрожує присутніх, повторюючи фразу: «Не кличте вовка з лісу!".

Створюється робоча група, яка повинна протягом трьох тижнів розслідувати всі обставини. Її завдання - запропонувати Раді адвокатів дисциплінарне рішення, адекватне такого порушення.

У чому інтрига?

Скандальність відео зростає в рази, коли розумієш: "на килимі" знаходиться далеко не рядовий рівненський адвокат. Розпікають гравця з "вищої ліги" - одного з восьми членів Кваліфікаційної палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Павла Луцюка. Ось чому він дозволяє собі загрози: перед цією людиною сьогодні червоніють і плутано пояснюються тисячі українських суддів усіх рівнів.

Павло Луцюк вже не практикує. Він зараз працює в ВККСУ. А це вже дійсно - більш висока ліга.

Для звичайних людей цей орган не означає нічого. Але для суддів члени ВККС - царі і боги, тому що можуть назавжди закрити будь-якого з них кар'єру.

Для розуміння, судді в Україні призначаються довічно, а для цього їм потрібно пройти відбірковий конкурс ВККС. Таке обов'язкова вимога судової реформи, яка почала в 2014 року і триває досі.

Але навіть після того, як суддя пройде іспит, ВККС може в будь-який момент його перевірити. Для цього достатньо, щоб комісія отримала скаргу на дії судді від будь-якого громадянина. Тому, будучи призначеним довічно, будь-який суддя ризикує вилетіти зі своєї посади за все за пару тижнів. Кінцеве рішення приймає Верховна рада правосуддя (ВСП, або по-українськи ВРП), але саме ВККС дає рекомендацію, звільняти суддю чи ні. Відновлення на посаді судді - практично неможливо.

Строго кажучи - це орган нагляду за незалежної судовою гілкою влади. І тут Павло Луцюк, за відгуками самих суддів, є найсуворішим, вимогливим і принциповим з вісімки членів Кваліфікаційної палати. Ось, приклад з одного із засідань, описаний в репортажі Судово-юридичної газети.

В одному з розглянутих випадків суддя-доповідач допустив помилку, вказавши, що адвокат і підсудний були присутні в залі, коли їх там не було. Сам суддя пояснює, що сталася суто технічна помилка.

"А чи не говорить це про те, що ви підписуєте рішення, не читаючи їх ?!", - обурюється Луцюк, коли інші учасники засідання лояльно поставилися до помилки судді. Принципово ж! І у справі.

Зате коли виправдовуватися доводиться самому Луцюк, відбувається принципово інше. Це добре видно по засіданню САУ від 27 травня 2017 року.

Підрахували - розплакалися

І що? Як закінчилася справа? Покарали зловмисника за всією суворістю Закону, або виправдали його чесне ім'я від наклепу? Як виявилося, вийшов третій варіант: звинувачення підтвердили, але справа "закрили". Може, вирішили "не виносити сміття з хати", можливо, з етичних міркувань вирішили не чіпати вже не адвоката, а топ-чиновника, можна допустити і варіант "вовк з лісу вже приходив".

"Українські Новини" запросили в Національній асоціації адвокатів України матеріали роботи комісії і дані про прийняті рішення. На подив, асоціація спокійно надала запитані документи - майже 60 аркушів справи.

Юристи підійшли до справи навіть ретельніше, ніж передбачав Закон "Про доступ до публічної інформації". Всі сторінки були завірені штампом "згідно з оригіналом", а справа прошито і завірено печаткою.

З документів стає зрозуміло - робоча група не тільки підтвердила звинувачення, що пролунали, але і знайшла нові епізоди. Як виявилося, неможливо навіть встановити, коли і яке посвідчення видавалося Павлу Луцюк. Всі копії рішення від 1 червня 1993 року безнадійно втрачені в Рівненській кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів. Яку, по чистій випадковості, в 2003-2012 роках очолював Павло Луцюк.

Є ще одне прикре непорозуміння. Посвідчення під почесним №1, яке Луцюк пред'являв в судах, ніхто не може підтвердити. Уже під цим номером він внесений від Рівненської області до Єдиного реєстру адвокатів України. Доступ до цього Реєстру має Рада адвокатів Рівненської області. Який в 2012-2015 роках очолював той же Луцюк.

Таким чином, документи знищені. Але комісія зуміла знайти свідків, які відтворили історію.

Виявилося, що в далекому 1993 році Петро Луцюк отримав адвокатське свідоцтво під №41. Номер документа не змінюється. Але в даному випадку - змінився. Як стверджують свідки, сьогодні власником посвідчення №41 є якийсь Юрій Рудюк, проживає в ... Бельгії. Комісія намагалася знайти цього Рудюка, давала запити до Бельгії, але - безрезультатно. Хто і коли вніс до Реєстру цього адвоката - невідомо.

"Рада адвокатів України дійшов висновку, що вище описані дії підпадають під ознаки підробки документів, оскільки свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю №1, видане Рівненської обласної КДКА 25 грудня 2001 року не відповідає рішенню Рівненської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №1 від 8 червня 1993 р оскільки відсутнє рішення Рівненської обласної КДКА про заміну свідоцтва №41 на свідоцтво під №1 ", - йдеться в Рішенні №213 Ради адвокатів України.

"Адвокат Луцюк Павло Сергійович, беручи участь в роботі Конференції адвокатів Рівненської області 5 травня 2017 року та при цьому голосуючи за питання порядку денного Конференції адвокатів, свідомо порушив норми статті 94 Закону України" Про судоустрій і статус суддів ", - вказується нижче.

Комісії також вдалося долучити до справи письмові свідчення голови обласної КДКА у 2001 році Ольги Савчук. Вона заявила, що не виписувала і не підписувала горезвісне свідоцтво №1. Виходить, з 2001 року - на протязі 18 років - адвокат користувався "липовим" основним документом.

Складається складу злочину, який в разі доведення загрожує кримінальним переслідуванням за статтями 358 і 366 КК України, на які вказує комісія. Це статті "Підробка документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів" (до трьох років в'язниці) і "Службове підроблення" (до трьох років із забороною обіймати певні посади).

Робота робочої групи кілька разів продовжувалася, виявляючи все нові факти. Останній раз - в серпні 2017 року.

Рівно через чотири місяці після того самого розгляду, САУ прийняла своє рішення, причому, досить несподіване. Ще раз підтвердивши звинувачення, Рада адвокатів України раптом вирішив "взяти до відома виявлену членами Робочої групи інформацію". І завершити будь-які дії, мотивуючи це тим, що з 15 серпня 2015 року Луцюк став членом ВККСУ і припинив адвокатську діяльність.

У Раді адвокатів України навідріз відмовилися давати будь-які додаткові коментарі щодо цієї справи.

"Не пам'ятаю, що, але начебто було"

Відкриваючи засідання, голова САУ вже знав і те, що посвідчення Луцюк не підписувала колишня тоді головою Рівненської КДКА Ольга Савчук. Знав Рада адвокатів і те, що насправді посвідчення №1 належало вже покійному Олександрові Антонюку.

Про це публічно говориться в самому початку засідання. "Очевидно, що є факт підробки документа, є факт, на мій погляд, незаконного використання подделаного документа, в тому числі - пред'явлення його пізніше в процесі адвокатської діяльності", - стверджує глава САУ.

Сам же Луцюк взагалі чітко не може пояснити, звідки у нього взялося посвідчення №1. Заявляє, що в 1993 році все отримували посвідчення з таким номером.

А тепер - увага. Луцюк розповідає, що в 2001 році - після смерті Антонюка - "з поваги до нього" вирішив взяти собі його номер.

"Так, дійсно, коли Антонюк, який пропрацював в колегії адвокатів багато років, 15 або 20, якщо я не помиляюся, помер на День адвокатури ... Я своїм помічникам сказав, будете міняти номери, поставте мені номер 1. Ну людини немає, помер же , поставте мені такий номер ...

Я вам можу сказати, я не пам'ятаю, що було в 2003 році ... Я вам можу сказати, я особисто свідоцтво не підписував ... Була працівник Алла, я їй сказав - впиши мені таке. І вона принесла мені свідоцтво, поклала на стіл, замість мого номера написала номер 1. Я ж вам кажу, я особисто не підписував ", - пояснює постійно перебивається сміхом і вигуками із залу нинішній член ВККСУ.

"Значить я хочу вам сказати, що тільки з поваги до Антонюку Олександру (сміх і оплески в залі), ще раз кажу, він був моїм учителем, він мене брав в адвокатуру, і яка різниця, який номер.

Потім і зовсім забуває, яке свідоцтво у нього було - то 1, то 41, то взагалі без номера. При тому, що йому постійно нагадують - адвокатські свідоцтва завжди мали номери.

Про те, що свідоцтво №1 не підписувалося і не видавалося офіційно, діючий на той момент голова Рівненської КДКА Ольга Савчук стверджує і сьогодні. Цю інформацію вона підтвердила "Українським Новинам". "Ніякого посвідчення я Луцюк не підписувала", - категорично заявляє вона. При цьому висловлює сумнів, що нинішній член ВККСУ понесе якесь покарання.

"Ви запитайте у неї. У мене чітка позиція з цього приводу. Я точно знаю, що вона його підписувала і можу це підтвердити. На даний момент у мене адвокатське свідоцтво призупинено через те, що я на державній посаді. Якщо говорять, що я негідник і робив щось не так і не з таким документом, то нехай все без винятку, у кого є свідоцтво про право на адвокатську діяльність, посвідчення, підписані мною - здадуть їх і скажуть, що Луцюк негідник і не мав права видавати " , - парирує Павло Луцюк в розмові з "Українськими Нові нами ".

Він упевнений, що його обумовлюють навмисно. "Я був, є і залишився адвокатом. Жодного разу я не міняв свій статус. Мене ніхто не залучав до дисциплінарної відповідальності. Це просто почалася бійка, тому що боялися, що я займу якусь виборну посаду. Я не хочу говорити на цю тему, тому що багато років віддав служінню адвокатуру та ніколи не зрадив адвокатуру ", - заявляє екс-адвокат.

Так може дійсно члена ВККСУ обмовили? Тим більше - документів немає. Відповідь може дати елементарна верифікація самої електронної бази адвокатів.

У 1993 році одним розпорядженням Рівненської обласної КДКА вручалися посвідчення відразу 105 адвокатам. Саме розпорядження втрачено. Але більшість одержувачів тих посвідчень ще живі-здорові і значаться в реєстрі. Досить вбити пошук в Єдиному реєстрі адвокатів України на сайті НААУ по області та датою розпорядження, і все стає на свої місця.

Ось №3 - адвокат на букву А, і №4, і №5. І прізвище "Антонюк" починалася з цієї ж букви. Вони отримували посвідчення згідно алфавітного порядку! Ближче до №40 починається буква "Л". 100% ймовірності, що номер 41 і був Луцюк. І ніяк ні незнайдений Рудюк, буква якого починається ближче до №70 та якому тоді від роду було років 15. Його додали до реєстру вже заднім числом, можливо, "в комплексі". Щоб "прилаштувати" звільнився №41. Можливо, просто не прорахували, що єдиний реєстр адвокатів України дуже просто розкриє одноходовой комбінацію.

В ході засідання спливла інформація і про те, що нібито і своєму синові Павло Луцюк виписав "козирне" посвідчення №1000.

"Тепер щодо мого сина номер 1000 ... Ми не встановлювали, кому який номер. Ось є там 98-99? І, можливо, потрапив моєму синові такий ...", - пояснює Луцюк.

Ок. Повіримо на слово. Просто пощастило.

Заходимо в базу, знаходимо Павла Павловича Луцюка - нині він займає пост заступника голови прокуратури Рівненської області. Звіряємо номера.

Ось №998 та 999 - Ярослав Коноплястий і Олександр Серпенінов. Обидва отримували посвідчення 14 жовтня 2012 року. Ось номера 1001 і 1002 - Максим Стецюк і Тарас Гречко. І знову - 14 жовтня 2012 року.

А тепер відкриваємо №1000 - Павла Павловича Луцюка. Можна не вірити своїм очам, але відрізняє його від сусідів дата - 14 грудня 2009 року. Черга до нього підійшла на три роки раніше! Це чиста випадковість, ніяк не пов'язана з посадою тата?

"Чичиковской" документи

Окрема історія і з адвокатом Рудюком, який сьогодні в електронній базі займає місце Павла Луцюка. Але ж ніхто не досліджував питання, як він туди потрапив? Просто констатували, що знайти неможливо, Бельгія, де він працює, не відповідає.

Ми вирішили перевірити і цю інформацію по тій же публічної базі.

Ось, знаходимо бельгійську юридичну фірму " VAN BAEL & BELLIS ". Він там дійсно співзасновник, партнер і директор. Займається" антидемпінговими, анти-субсидіарними і захисними розслідуваннями в ЄС, в яких беруть участь експортери з Білорусі, Росії, України і Казахстану ". В принципі, складно зрозуміти, навіщо успішному бельгійському юристу ще і українське адвокатське свідоцтво за №41 від Рівненської області?

Поной біографії Юрія Рудюка на сайті немає. Є тільки дані про його освіту. Читаємо: в 1999 році отримав юридичну освіту у Львівському університеті.

А тепер відкриваємо його профіль в Єдиному реєстрі адвокатів України, і не віримо своїм очам. Юрій Володимирович Рудюк з бельгійської компанії "VAN BAEL & BELLIS" отримав адвокатське свідоцтво 30.05.1993 року. За шість років (!) До отримання юридичної освіти !!! У школі йому свідоцтво вручали, чи що? А одержувачу свідоцтва на день отримання було ... 15 років!

У наявності підтасовування даних в реєстрі, яким дійсно повинні зайнятися правоохоронні органи. Строго кажучи, є навіть очевидний вигодонабувач. Ось тільки, для початку правоохоронні органи повинні ... отримати таку інформацію.

Який вихід із ситуації?

Сам Павло Луцюк і сьогодні заперечує будь-яку провину. "Оскільки в реєстрі було дуже багато пропущено людей ... було записано 15-20 небіжчиків, ми прийняли рішення, що оскільки формується новий реєстр, викинути все тих, хто був небіжчиком, так як їм реєстр вже не потрібен. І ми думали, що будемо робити з пропущеними номерами. Ніяким законом не передбачено встановлення номера, встановлено лише те, що видається свідоцтво і посвідчення. Ми прийняли рішення все це впорядкувати. Ми порадилися і запропонували мені підписати посвідчення під №1. Поміняли на №1 ... Я не хочу говорити нічого по пово у підробки, це дрібниця, яка нічого не коштує ", - заявив він" Українським Новинам ".

Адвокати дотримуються іншої думки. Про те, якими можуть бути подальші дії, ми розпитали нинішнього главу Ради адвокатів Рівненської області Сергія Удовиченко.

"Є такий факт - згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, зазначений людина має посвідчення №1, яке йому видано в 1993 році. Але в 1993 таке свідоцтво йому не могли видати під №1, так як це зазначено в ЄРАУ, оскільки ще був живий чоловік , який мав таке свідоцтво під №1. З'явилося свідоцтво під №1 у 2001 році, але рішення про видачу такого свідоцтва ніхто не бачив. Ольга Савчук, яка тоді була головою КДКА, не підписувала такого свідоцтва та під ним стоїть не її підпис. Даний факт був встановлений Радою адвокатів Укр аіни. Коли даний факт буде піднято в раді адвокатів Рівненської області? Тоді, коли ця людина звернеться із заявою про відновлення дії адвокатського свідоцтва, оскільки після його переходу на державну службу, дія його свідоцтва було призупинено. Коли він звернеться із заявою, тоді буде піднято питання - яке свідоцтво йому відновлювати.

Я не думаю, що у нього буде якась відповідальність як у адвоката, тому що він несе тільки дисциплінарну відповідальність. Він може нести кримінальну відповідальність, але хтось повинен звернеться з відповідною заявою в правоохоронні органи. Якщо хтось звернеться і факт підробки буде встановлено, то тоді так, він може понести кримінальну відповідальність. Але ніхто ж не звертається.

Рада адвокатів Рівненської області не буде звертатися до правоохоронних органів, тому що дія його свідоцтва призупинено. Швидше за все це повинен зробити Рада адвокатів України, оскільки рішення саме їх було (прийняти матеріали до відома) ", - стверджує він.

Чи не виключає Сергій Удовиченко, що у Павла Луцюка можуть виникнути проблеми і з роботою в ВККСУ, оскільки, виходить, він надавав туди фальшиву інформацію. Тут на обличчя склад вже іншого злочину: умисне використання зведомо підробленого документа. Провину в цьому злочині Луцюк визнав сам на камеру ...

"Даний факт не був встановлений, коли його обирали на З'їзді адвокатів. Якщо цей факт буде встановлено рішенням суду, то це, очевидно, може позначитися на його роботі", - упевнений він.

Чи не збирається звертатися до правоохоронних органів, посилаючись на адвокатську етику, і сама Ольга Савчук. "Мені болить, я довго пропрацювала головою КДК і він (Луцюк) заявив, що півпляшки горілки мені дали за все. Мені боляче і неприємно, але я звертатися не буду в правоохоронні органи. Неетично я вважаю", - сказала вона "Українським Новинам" .

Наполягає на зверненні до правоохоронних органів і сам Павло Луцюк. По крайней мере, на словах. "Нікою підробки не було. Хто мене звинувачує? Кого ви слухаєте? Це чутки, якби мене звинувачували, якщо на мене була дисциплінарна скарга ... чому вони не віддадуть матеріали в поліцію, прокуратуру? Нехай віддадуть, а правоохоронні органи розберуться, якщо підтвердиться, то нехай посадять мене в тюрму. вони не дають таких матеріалів і не дадуть, тому що там немає нічого. Нехай вони про себе думають, а не про мене ", - з обуренням поділився він своєю позицією.

Ось так і виходить. Начебто звинувачення за фактом є. А справи немає. Як немає і бажаючих давати йому хід!

Післямова

Весь час роботи над матеріалом не покидала думка: навіщо ?! Навіщо треба було йти на підробку документів заради, виходить, "красивою цифри".

Ми якось вже звикли до скандалів з міністрами, топ-чиновниками з "липовим" освітою і біографіями. Правда, в цих випадках завжди знаходилося пояснення - "липа" їм була потрібна, щоб зайняти заповітну посаду, отримати доступ до важелів впливу. Це була прозаїчна необхідність. Зрештою, всі ці скандали спливали ще до того, як у нас додумалися, що під окремі особи на окремих посадах можна просто і швидко переписувати вимоги законів.

Але як пояснити створення "липи" для потреб людини, який вже має статус, становище і все права того ж адвоката? У мене не знаходиться логічних пояснень. Крім одного - мова йде про феноменальному почутті безкарності і вседозволеності. Замішаному на містечковому комплексі "володаря".

Коли ж ставки підвищуються, і мова вже заходить про "володаря" всієї системи "сліпої Феміди" цілої держави, зростають і ризики. За нескінченне продовження безкарності і вседозволеності, і в тому числі за те, щоб твої "владні" потіхи не вилазили на люди, завжди доводиться платити. Можна лише здогадуватися, кому і чим платять в такому випадку.

Повне відео засідання РАУ: