Рецензія на фільм «Робін Гуд»
На хвилі популярності молодого британського актора Терон Еджертона , Який виконує головну роль в шпигунській франшизі « Кінгсман », Голлівуд вирішив використовувати його в ще одному гучному проекті: сучасної адаптації знаменитої легенди про Робіна з Локслі, який грабував корумпованих багатіїв і віддавав їх гроші біднякам. Але чи зміг цей фільм потрапити своїми стрілами в яблучко?
З моменту виходу на екрани останнього « Робіна Гуда », Головну роль в якому виконав Рассел Кроу , Пройшло 8 років, але щоб нова екранізація хоробрих пригод знаменитого злодія відрізнялася від безлічі попередніх картин про нього, режисер Отто Батхерст вирішив зняти передісторію Робіна і бандитів з Шервудському лісу. Раніше Батхерст срежиссировал кілька маловідомих телефільмів, але встиг також попрацювати над хітовими серіалами « Чорне дзеркало »І« гострі козирки », Тому його дебют на великому екрані був багатообіцяючим ... До того моменту, поки він безпосередньо не відбувся.
Початок нового « Робіна Гуда »Показує зовсім молодого і зеленого Робіна з Локслі, який закохується в дівчину Меріан, але його відправляють на війну - в Хрестовий похід в Аравію. Там Робін проводить 4 роки і бачить всі жахи війни, яку католики довгий час ведуть проти мусульман. І нарешті через 4 роки він вирішує вперше заступитися за невинного темношкірого хлопця, за що отримує стрілу в живіт (немає, це абсолютно не смертельно, і вже скоро він буде бігати по сходах), і його за бунт проти начальства відправляють в лазарет і додому, оскільки він знатного походження. Робін так довго хотів опинитися вдома, ось тільки коли він нарешті переступає поріг рідного маєтку, то дізнається, що його вже 2 роки всі вважають мертвим, а його будинок конфіскували. На додаток місцева влада в особі шерифа Ноттінгема збирає величезні побори з і так бідного населення, яке ледве зводить кінці з кінцями, щоб і далі фінансувати війну на іншому кінці світу, але не дивлячись на ці проблеми, Робіна турбує лише одне - його Меріан. І як би фільм не намагався все ці дві години зробити з нього героя для бідних, в кінці він сам заявляє, що робив це, щоб вразити дівчину, і хоча Меріан в це не вірить і вважає його сміливцем, насправді він говорить правду. Часом здається, що Робін і сам вже не розуміє, як вплутався у всю цю революцію. Його героєві не вистачає мотивації, не вистачає такого моменту, щоб глядач повірив йому і в нього. Тому і його мотивуюча мова перед бідняками в кінці звучить фальшиво. Це вам не мова Арагорна в « повернення короля ».
Наставника Робіна Джона, якого насправді звати Яхья, грає лауреат премії «Оскар» Джеймі Фокс . Він настільки харизматичний і брутальний, що вписується в цю історію краще, ніж страждає по своїй дамі серця Еджертон, та й його стійкість вражає. Але, як на розумну людину, яка три місяці успішно ховався на кораблі, щоб потрапити в Англію, він веде себе нерозважливо. Спочатку кличе Робіна в церкві перед усією знаттю, а після бере участь в заварушці за участю Гуда, при цьому не приховуючи своє обличчя з характерними шрамами, але шериф як і раніше не може зрозуміти, хто ж ховається під капюшоном злодія. Очевидно, що розумом лиходій не блищить, але це часткове легковажність ніяк не в'яжеться з цілеспрямованим Джоном, який нібито все прораховує наперед.
Головного антагоніста шерифа Ноттінгема втілює Бен Мендельсон , Але насправді головним лиходієм історії виступає Церква, яка, прикриваючись Богом, грабує простих людей і розв'язує війни. Її метою є гроші і влада, а аж ніяк не порятунок людських душ, що проявляється в започаткованих нею хрестових походах. І, по суті, яким би злим і впливовим не здавався шериф Ноттінгема, він - всього лише дрібний пішак у великій грі кардинала, який напевно вийде з усього цього сухим і неушкодженим. Мендельсон - дуже талановитий актор, але його останні персонажі є схожими як дві краплі води. Шериф Ноттінгема - це ніби відгомін Кренніка з фільму « Ізгой-один. Зоряні війни: Історія »І Сорренто з фантастики« Першому гравцеві приготуватися ». Тобто за сценарієм шериф був абсолютно ніякої, і акторові довелося придумувати цього персонажа самому. Навіть його плащ в «Робіна Гуда» нагадує плащ Кренніка.
Найгіршими в цьому вінегреті є актори Джеймі Дорнан і Ів Хьюсон . У Хьюсон головна жіноча роль, і на початку фільму вона виступає лиходійкою, бунтарка з простого народу, але після її роль зводиться до безглуздого любовному трикутнику з Робіном і Віллом. Мало того що леді Меріан - єдиний жіночий персонаж в цьому двогодинному фільмі, так ще й написаний просто огидно. Її в лічені хвилини перетворили з войовничої діви в бляклу героїню, зітхає за своїм коханим. Дорнан ж після « П'ятдесяти відтінків сірого »Відчайдушно намагається позбутися образу Крістіана Грея, і хоча в« Робіна Гуда »він і не схожий на красеня-мільярдера, але і хорошою грою теж не може тут похвалитися. Якщо він хоче продовжити кар'єру в кіно, йому потрібно уважніше вибирати сценарії. У Еджертона ще є « Кінгсман 3 »І байопік про Елтона Джона « Рокетмен », Щоб реабілітуватися, а ось у Дорнан, здається, закінчуються шанси сподобатися глядачеві і серйозної аудиторії, яка не читала« П'ятдесят відтінків ».
Єдиним героєм, який в цій банді не викликає здивування, а одну лише симпатію, є добряк монах Тук. британський комік Тім Мінчін блищить в цьому образі в кожній сцені, збавляючи обридлий пафос і пишномовну дурість і кілька разів викликаючи посмішку.
Ще після першого трейлера «Робін Гуд» так і просився на порівняння з минулорічним екшеном Гая Річі « Король Артур », Але якщо фільм Річі був сміливою і оригінальною, хоча і не особливо успішною спробою осучаснити відому середньовічну легенду для глядача в дусі кінця 2010-х років, то Батхерст ніби не хотів вчитися на помилках Річі і чомусь вирішив, що дуже погано осучаснена історія про «Робіна Гуда» - краще, ніж більш-менш історичний і вдумливий епос про даний герої. Але вдруге таке не пройшло.
Окреме здивування викликають сучасні вбрання і зачіски героїв. Творці «Робіна Гуда» навіть не постаралися пошити для них реалістичні костюми, оскільки в одному кадрі у нас - Середньовіччя з кольчугами і одягом хрестоносців, а в іншому - леді Меріан носить топ з відкритою спиною і шкіряну куртку, а Робін - піджак модного зараз крою . Гостей на бал-маскараді костюмери і зовсім нарядили, як жителів Капітолію з антиутопії « Голодні ігри ». Таке відчуття, що події легенди про Робіна з Локслі відбуваються не в минулому, а в якомусь альтернативному майбутньому, де ось-ось і герой дістане з кишені ... смартфон. Голлівуд зазвичай хоча б костюми робить правдоподібними і не економить на них, але не в цьому випадку. Що вже тут говорити про сценарій і персонажах.
«Робін Гуд» - один з найгірших фільмів 2018 року, який зовсім не рятують ні вибухи в дусі Майкла Бея , Ні пафосні промови, які ми вже сто разів чули, ні мелодраматична сюжетна лінія нібито великої і щирої любові, в яку не віриш. Ця «сучасна» адаптація просто не варто вашого часу.
PS Якщо ви хочете побачити цього знаменитого народного героя в набагато більш реалістичною кінокартині, краще подивіться той фільм з Кроу або « Робіна Гуда »з Кевіном Костнером . В останньому, до речі, шерифа Ноттінгема грає сам Алан Рікман . У нього там шикарна шевелюра, і він, на відміну від Мендельсона в цьому кіно, бере в руки меч.