«Пікова дама», що отримала в прокаті підзаголовок не менше безглуздий, ніж весь її сценарій, - це приголомшливе по своїй дохідливості посібник на тему того, як бездарно витратити 45 мільйонів рублів і не менш бездарно використовувати чужі, всім відомі ідеї, щоб зняти щось на кшталт страшного кіно. Доводиться з жалем визнати, що фільми жахів ми вміємо тільки дивитися, а не знімати, та й то не дуже уважно.

Режисер Святослав Подгаевский молодий і напористий - інакше не пояснити, як йому вдалося знайти таку значну суму для свідомо провального кінопроекту. Єдиний його попередній повнометражний фільм «Володіння 18» зібрав у прокаті трохи більше 300 тисяч доларів при витратах, що перевищують мільйон - і не дивно. Картина представляла собою не найякіснішу кальку з численних зарубіжних фільмів жахів про нехороші будинку. При роботі над «Пікової дамою» в хід і зовсім пішло все підряд - знай собі загинай пальці, зустрічаючи в смикання сюжеті то «Дзеркала», то «Дзвінок», то «Паранормальне явище», а під кінець навіть «Той, хто виганяє диявола». Список запозичених ідей значний, а ось поводження з ними - на рівні підлітків, що знімають на портативну відеокамеру фільм про зомбі з однокласниками в головних ролях. Навіть класична історія про неупокоенний дусі давно вбитої лиходійки не вдається Підгаєвська, який до того ж писав