Як відомо по першого фільму , Зусиллями піарників з "Як би радіо" масажист-кримінальник Ігор Володимирович Цаплін був обраний губернатором десь там на Середньому Поволжі.

Минуло шість років. Цаплін на губернаторстві прославився будівництвом моста через Волгу, який обвалився в момент урочистого відкриття, тому що прокурор області (Сергій Степанченко) спер все будматеріали для свого розкішного особняка.

Так що схоже, що Цапліна на новий термін не виберуть: в Москві важливі люди вважають, що Цаплін їх підставив. Однак і його прямого конкурента - тупого полковника Віктора Івановича Балашова (Олексій Макаров) в Москві підтримувати не хочуть. І тоді високе керівництво пішло на безпрецедентний крок: а нехай, сказало начальство, вибори будуть демократичними. В тому сенсі, що кого виберуть - того виберуть. Ось таке, розумієш, ігнорування засад!

Глава адміністрації Цапліна (Олександр Самойленко) розуміє, що треба рятувати становище, тому терміново збирає ту саму команду - Славу (Ростислав Хаїт), Льошу (Леонід Барац), Нонну (Нонна Гришаєва) і Макса (Максим Віторган), - яка забезпечила Цаплін перший термін. Тепер перед ними стоїть не менш складне завдання, тим більше що до виборів залишилося буквально кілька днів.

***

Вистави команди "Квартет І", хоча їх було буквально три-чотири, тривалий час користувалися великим успіхом і проходили з аншлагом: квитки на них потрібно було купувати мало не за півроку.

В якийсь момент хлопці зрозуміли, що їм ці спектаклі треба переводити в повнометражний кіноформат, адже це на багато порядків розширює аудиторію.

І тоді в 2007 році з'явився фільм "День виборів" , Який поставив серіальний режисер Олег Фомін. Фільм вийшов відмінний, був растаскан на цитати і постійно цитується досі. Багато глядачів (і я в тому числі) переглядали картину по кілька разів.

Наступний, поставлений за відомою спектаклю, фільм "День радіо" , Який зняв Дмитро Дьяченко, публіка зустріла помітно прохолодніше, тим більше що ще з початку двохтисячних на DVD гуляв знятий на відео спектакль , Який був головним хітом "Квартету І".

У 2010 році у них вийшла картина "Про що говорять чоловіки" , Яка була простенькою, але тим не менш класною. Потім буквально через рік вони відразу замахнулися на сиквел цього фільму "Про що ще говорять чоловіки" , За яким стало зрозуміло, що у "Квартету І" не виходить два рази розробляти одну і ту ж тему на тій же висоті: продовження вийшло значно слабше і якщо перший фільм я до сих пір пам'ятаю напам'ять, то з другого фільму не можу згадати взагалі нічого.

У 2013 році вони випустили фільм "Швидше ніж кролики" , Який і прокотився слабенько, і викликав багато негативних відгуків. Я цей фільм дивитися не став: я бачив оригінальний спектакль, він мені не сказати щоб дуже сподобався, тому картину вирішив не дивитися.

Ну і ось в 2016 році "Квартет І" випустив сиквел свого хіта "День виборів". У режисерське крісло сів чомусь не Дмитро Дьяченко, який ставив чотири попередні фільми, а такий собі Олександр Баршак, який поставив 14 фільмів і серіалів: деякі з цих фільмів на екран взагалі не виходили, а деякі мають вкрай низькі рейтинги (особливо кошмар під назвою "Казка. Є" ).

Втім, особистість режисера в картинах "Квартету І", як мені здається, особливої ​​ролі не грає, так як самі "квартетовци" жорстко контролюють процес зйомок, будучи і авторами сценарію (Петрейков, Барац, Хаїт), і продюсерами (вони ж), і виконавцями головних ролей.

Відгуки подивилися картину в кінотеатрі були не те щоб полярними, але різноманітними. Одні говорили, що це дотепна і злободенна комедія на тему сучасних російських реалій. Інші говорили, що це дуже слабкий закос під перший фільм, причому закос, на жаль, зовсім несмішний. Але і перші, і другі були спільні в тому, що до рівня першого фільму ця картина не дотягує ні в якому вигляді.

Нарешті і я цей фільм подивився. І ось що я маю вам сказати з цього приводу.

Перш за все, у мене не було ніякого синдрому завищених очікувань, який, безумовно, присутній у багатьох глядачів. Так, я дуже люблю перший фільм, я його нерідко переглядаю, проте я був упевнений в тому, що вони для сиквела не зможуть знайти нових ідей, а будуть експлуатувати старі жарти, причому зрозуміло, що другий раз це вже навряд чи буде смішно.

Крім того, я тут мав необережність подивитися рідкісний дурдом під назвою "Країна чудес" , Де "Квартет І" писав сценарій однієї з мініатюр і зіграв в цій мініатюрі головні ролі, ну і від цього мій рівень очікувань для даної команди впав десь десь на порядок. Тому я боявся тільки одного: що сиквел "Дня виборів" виявиться болісно несмішний і безглуздий, ніж забруднить світлу пам'ять першого фільму.

Подивився. Слава богу, це виявився не відстій. Однак і мої очікування виправдалися: майже немає нових ідей, старі персонажі виступають в своїх звичних міських, ще більше їх перебільшуючи (чесно кажучи, манірність персонажа Льоші в сіквелі ось уже зовсім втомила), сюжет дуже натужний і створений тільки для того, щоб хоч як -то зв'язати між собою нехитрі, прямо скажемо, жарти.

Також певним показником рівня текстів стало те, що вони явно почали запозичувати певні речі. Наприклад, запис привітання Балашова - майже один в один перезняті реальний ролик записи виступу Допи (Мера Харкова Михайла Добкіна), керованого Гепою (Геннадієм Кернесом). (Якщо будете дивитися ролик - обережніше, там суцільний мат-перемат: ці високодуховні люди по-іншому розмовляти не вміють.)

А жарт отамана "Дивись он какой! Маленький, а ємною" - буде смішна хіба що для тих, хто не читав "Заповідник" Довлатова, цитую:

У перший же день його позбавила невинності коридорна готелю «Сокіл». Йому пощастило. Вона була стара і чуйна. Пригостила юніора вином «Алабашли». Шепотіла йому, заплаканої, п'яному, закоханому:
- Диви, маленький, а yoбкій ...

З нових персонажів сподобалися начальник адміністрації, зіграний Олександром Самойленко, і той самий Балашов, зображений Олексієм Макаровим. Самойленко дуже натурально нервував з приводу того, що Цапліна можуть не вибрати, а Макаров досить переконливо зображував такого дубарь з вусами.

До речі, пам'ятається, я Макарова якраз бачив у виставі "День виборів", де він більш ніж посередньо грав Борю з лікеро-горілчаного. У порівнянні з шедевральними Борей і Федей у ​​фільмі - було просто небо і земля. А тут Макаров якраз цілком непоганий.

Ще Ян Цапник сподобався в ролі голови облвиборчкому, особливо його суперечки з дружиною.

Ну і Тимофій Трибунцев, як завжди, абсолютно блискуче відіграв свого персонажа - повного тезку Балашова. І мені здалося, що чисто сценарно з цим тезкою здорово недопрацювали - там можна було вицепіть щось більш оригінальне, ніж пережовування старих жартів.

Михайло Єфремов традиційно запалив в ролі алкаша, причому одягання батюшки, на мій погляд, на нього дарма почепили: він і без нього цілком хороший.

До речі, кілька разів доводилося чути відгуки з серії: "Ну, зрозуміло, чому Єфремов так добре зображує алкаша: він же сам - алкаш!" Так ось, це нісенітниця собача. Єфремов може бути алкашом скільки завгодно, але достовірно зіграти алкаша може тільки дуже хороший актор, яким Михайло, безумовно, і є.

Загалом, я отримав приблизно те, що і очікував: кілька натужне пережовування старих жартів, повторні виходи старих персонажів і сиквел заради сиквела, а не тому що з'явилися нові ідеї. Ну і при цьому наявний кілька непоганих акторських робіт.

І, слава богу, не відстій. Якщо дивитися на цей фільм без оглядки на перший і в порівнянні з комедіями, які зараз знімаються, - так воно навіть і на четвірку з мінусом. Подивився - і забув. Просто вечір скоротати. І тут головне - щоб не було синдрому завищених очікувань. Нічого тут особливо завищено очікувати.

PS Читав якийсь відгук, де з піною у рота доводили, що цей фільм за весь останній час - перша справжня соціально-політична сатира. Причому гостра. Я розумію, звичайно, що на тлі зомбоящик навіть ось це акуратно підсміювалися і зовсім беззубі кіно може здатися "сатирою", але тим не менш, хлопці, я вас благаю ...