Напередодні церемонії нагородження одним з найбільш значущих призів в історії кіно прийнято з розчуленням озиратися в минуле. Журнали, інтернет-портали і телеканали навперебій розповідають про кращих нарядах, складають списки найбільш щасливих акторів і вибирають кінокартини десятиліть і століть. «Оскар» сяє в очікуванні чергового шоу. Ми, з властивим нам тверезим підходом до нав'язаних стереотипів, перед черговою оскарівської церемонією хотіли не тільки нагадати про радісні хвилини, але і пригадати темні сторінки, за які Кіноакадемії має бути соромно, розповісти про ті події, які оточували премію, які багато причетні хотіли б забути .

Хічкок і Кубрик не отримали «Оскар» за режисуру

Неймовірні історії кохання: ні Стенлі Кубрик , ні Альфред Хічкок жодного разу не були відзначені Американською кіноакадемією призом за кращу режисуру. І це вражає, адже чи не кожен з постановників, що виходили на сцену за золотою статуеткою, називав їх в числі своїх вчителів і натхненників. Хічкок п'ять разів претендував на нагороду, але все п'ять разів був проігнорований академіками, а « запаморочення », Фільм, багатьма званий найкращим в історії кіно, і зовсім був номінований лише за звук і декорації. А Кубрик взагалі 13 разів претендував на нагороду, але лише один раз його картина була удостоєна призу кіноакадемії - « 2001: Космічна одіссея »Отримала« Оскар »за візуальні ефекти. Власне, одного цього пункту досить, щоб оцінити об'єктивність премії.

Довіреність на отримання призу від Марлона Брандо

Кумедний казус стався на церемонії нагородження в 1972 році, коли за свою роль в « хрещеного батька »Приз Американської кіноакадемії дістався Марлону Брандо . Знаменитий актор в цей момент знаходився в стані конфронтації зі світовим співтовариством (як, втім, і майже завжди на протязі свого життя) і не знайшов кращого способу спілкування зі світом, ніж відправити замість себе на сцену індіанську дівчину по імені Сачін Літлфізер, яка не забула скористатися можливістю і виступила з високої сцени на захист корінних народів Америки. Реакція публіки була стриманою - кілька рідких ударів і незручне мовчання, після якого Роджер Мур , Що оголошував переможця, пішов разом зі статуеткою за лаштунки. З тих пір Академія строго заборонила будь-які отримання нагород через третіх осіб, крім посмертних призів.

Приз Маріси Томей

Всі теорії змов тримаються на невеликих нестиковки і сумнівних витоках - не виняток і конспірологічна теорія про те, що переможців «Оскара» призначають чиєїсь таємничої залізною волею. Як підтвердження упередженості наводиться випадок 1992 року, коли приз за кращу роль другого плану отримала Маріса Томей , Яка зіграла в картині « Мій кузен Вінні ». Тоді Томей була єдиною американкою в списку номінанток, будучи сусідами з Ванессою Редгрейв , Мірандою Річардсон і Джуді Девіс. За чутками, Джек Паланс , Зачитує ім'я переможниці, невдало пожартував і викликав Томей на сцену через непорозуміння, а потім кіноакадемія просто не змогла дати задній хід. Як би там не було, зараз будь-які нападки на свою адресу академіки відкидають, а про випадок з «Оскаром» -92 намагаються не згадувати.

Суперечки навколо стрічки «Баскетбольні мрії»

документальна картина Стіва Джеймса « баскетбольні мрії »Стала тією останньою краплею, яка змусила кіноакадеміків не просто з особливою повагою ставитися до документалістики, а й змінити процедуру голосування за номінантів. «Баскетбольні мрії» до оскарівської церемонії вже були відзначені низкою нагород, але від Кіноакадемії отримали номінацію лише в категорії «монтаж». Як виявилося, сталося це через те, що академіки просто полінувалися дивитися 165-хвилинний фільм про баскетбол, демонстрація фільму для академіків завершилася через 15 хвилин після початку - невдячні глядачі просто зажадали виключити проектор. Оприлюднення цієї інформації змусило керівництво змінити процедуру ознайомлення з претендентами на нагороду. Тепер, щоб дати свою оцінку, все фільми, скільки б вони не тривали, журі потрібно відкрити повністю.

Кращий фільм 2006 - «Зіткнення»

Особа Джека Ніколсона , Який дістав з конверта картку з назвою « зіткнення »На церемонії 2006 року, - найкраща ілюстрація до того, що і оскаровские академіки можуть серйозно помилятися у виборі кращого фільму. картина Пола Хаггіса «Зіткнення» обійшла дуже серйозних конкурентів, поступившись їм у всіх майбутніх головною церемонії змаганнях. Що вийшли в той же рік « Горбата гора »І« Мюнхен »Були відзначені« Золотим глобусом »і призом BAFTA, але« Оскар »дістався куди більш скромному« Зіткнення ». Шанувальники кіно до сих сперечаються, хто був краще, « Форрест Гамп »Або« Кримінальне чтиво »В 1995-му,« Танцюючий з вовками »Або« славні хлопці »В 1991-му, але з приводу« Горбатої гори »і« Зіткнення »двох думок немає - це очевидний промах.

Кетрін Бігелоу - єдина жінка, що стала кращим режисером ...

Кінематографічний світ вибухнув через надто «білого» «Оскара»? А куди дивляться борці з сексизмом? Адже за більш ніж 90-річну історію лише одна жінка стала володарем призу в категорії «кращий режисер», і чекати цієї події довелося до 2009 року. Невже до появи « повелителя бурі »Не було жодної гідної постановниці? Або Кіноакадемія просто ігнорує всіх, хто носить спідниці і не здатний відростити значні вуса з бородою? Втім, ніяких особливих суперечок цей консерватизм за великим рахунком не викликає, мабуть, з поточним станом речей згодні не тільки академіки, а й самі кінематографісти і навіть глядачі.

... А після Бігелоу жінок-режисерів більше навіть не номінували

багатьом нагорода Кетрін Бігелоу здалася фундаментом для подальшого зростання ролі жінки в Голлівуді, але на ділі «Оскар» « володареві бурі »Виявився аномалією, випадковістю, що вибилася з рівного течії речей. Після Бігелоу за 6 років жодна жінка-режисер більше не була відзначена навіть номінацією, і чотири претендентки, замахується на нагороду до Кетрін, вже не виглядають одинокими лузершамі - здається, тепер ситуація в Академії стала ще гірше. Найбільші шанси були у Ави Дюверном , Постановниці « Сельми », Рік тому, але і її не допустили до істинно чоловічим призу. Жінкам віддані на відкуп костюми і мейкап, нічого їм претендувати на головні статуетки. І навіть не починайте з академіками розмова на цей рахунок.

Джеймс Франко і Енн Хетеуей - ведучі церемонії

Вимога омолодитися Американська кіноакадемія сприйняла дещо неадекватно і в 2011 році закликала вести церемонію нагородження наймолодших в історії премії ведучих - пару Джеймс Франко і Енн Гетевей . І це виявилося катастрофою - їх перформанс став найгіршим в доступній для огляду історії церемоній. Ми навіть не будемо говорити про рівень жартів, між акторами просто була відсутня не те щоб хімія, а банальне взаєморозуміння. Ну а те, що навіть з вступного шоу, на підготовку якого провідні зазвичай витрачають левову частку свого часу, у Франка та Хетеуей нічого не вийшло, говорить про те, що відсутність розуміння виникло у тандему далеко не в день церемонії. Жахливо дерев'яний Джеймс і відчайдушно переграє Енн назавжди закрили двері в кімнату провідних для молоді. Таке Академія не прощає.

Расистський скандал - 2016

Нарешті, ще до початку церемонії цього року «Оскар» вже перетворився на скандальне шоу, від якого багато хто воліє відмахнутися. Відразу після оголошення номінантів світова цифрова павутина зарясніла хештегом #OscarsSoWhite, що звертають увагу кіноманів на те, що серед акторів і режисерів на цей раз подавляюще переважають білі американці. Лише режисер мексиканського походження Алехандро Гонсалес Іньярріту представляє в довгому списку латиноамериканця, і це моментально викликало протести, які вилилися в публічні скандальні заяви. При цьому наявність чорношкірих продюсера і ведучого церемонії і расова приналежність глави Кіноакадемії обивателів нітрохи не зачіпають - криза вже розрісся до вселенських масштабів. Зараз режисери трансляції роблять все можливе, щоб виключити расові ексцеси в трансляції, наміченої на найближчу неділю, але Академія вже зовсім точно мріє забути 2016 рік, як страшний «занадто білий» сон.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер