Sayonara, Baby ...

Передмова

Не люблю я всі ці новомодні приблуди - 3D, IMAX, об'ємний стереозвук ...

Вони відволікають увагу від самої суті фільму - його сюжету, оповідання, і приховують, замазують їх, глушить емоціями від вибухів і спалахів на екрані.

Ось за що я більше люблю дивитися фільми в звичайному форматі, а то і зовсім на екрані телевізора або монітора - саме тоді видно всю суть фільму - то, що він собою являє. А ще краще - дивитися екранки. Погане якість зображення і звуку - і ось тут-то фільм рятує тільки сценарій і сюжет. І якщо його немає ...

суть

Основна претензія до фільму абсолютно така ж, як і до всіх продовжень популярних, навіть культових франшиз - це винесене в заголовок назву фільму «Термінатор». Якби його не було, фільму можна було б пробачити багато, можна було б назвати його черговим прохідним річним блокбастером і благополучно забути про нього. Але якщо вже, як і попередні два рази, це кінци паразитує на дилогії Джеймса Камерона, то і отримувати воно буде по повній.

Почнемо з того, що, як і в попередників-паразитів, в нашому пацієнта аж надто багато нелогічності сценарію. Те, що в дилогії видивлявся лише під мікроскопом і стирчало у наслідувачів, тут взагалі випирає назовні.

Невеликий перелік ідіотизмів сюжету - і ясно вже, що ставати дуже тяжко дивитися цей нелогічний атракціон, сприймаючи його як щось інакше.

Давайте пробіжимося за списком. Той, що біжить штурмувати мало не поодинці базу Скайнет лідер Опору; зустрічає молодого старий термінатор з ... однієї лише пукалка; баки з дуже їдкою кислотою (судячи по впливу на жідкометаліческую гадину) і суперпротівогаз; літаючий автобус з приголомшливою захистом від мегааварій (настільки шикарною, що протагоністи навіть подряпин не отримують); незрозумілі сюсюкання рідкого робота в лікарні; зібрана на коліні машина часу; ну і епічна фінальна «битва».

Господи, та я ще не кажу про загальну ідіотії сценарію, в порівнянні з якою третя і четверта частини виглядають геніально продуманими шедеврами. Там обмежувалися або парочкою засланих роботів, або намагалися показати постапокаліптичне буття. Тут - якийсь пекельний коктейль зі сцен попередніх чотирьох частин (Той, хто дивиться до слова, на дві голови нижче оригінальних сцен) і дописаного під оксибутиратом або мескаліном видінь сценариста.

Про музику і говорити нічого - її просто немає. Навіть з четвертої частини мені трохи запам'яталася музика - в сценах Мун і Сема - що вже казати про геніальних темах другий і, тим більше, першої частин.

Про якість пеціфектов все розповість одна єдина сцена - битва двох термінаторів 800-й серії модельного ряду 101.

Все інше

Абсолютний міскаст.

Про Кортні сказано багато, і я лише підсумую загальна думка - він дерево, та до того ж йому ще й примудрилися всучити героя, типаж якого йому йде так само, як бегемоту пуанти.

У статиці міс Кларк ще якось більш-менш схожа на юну Лінду Гамільтон. Але, навіть в першій частині, за переляканою дівчинкою вже проглядала баба зі сталевими яйцями - мати майбутнього лідера (особливо в шикарній кінцівці на конвеєрі). Тут - як був пупсик з «ІгриПрестолов», так ним і залишився.

Знову ж просте порівняння ТОГО САМОГО хвилинного Джона Коннора з другої частини говорить про явну некомпетентності відповідає за підбір акторів людини.

Хоча треба визнати, що чувак виглядає трохи краще лузера з третього непорозуміння, так.

Ну і Арні ... таке ж відчуття від його гри, яке було від перегляду його промо-ролика, де він дуріє в музеї мадам Тюссо. Те ж саме - стариган єдиний розуміє, що знімається в чадному треші і явно не париться з цього приводу.

підсумок

Кінци рівня останніх «Трансформерів», «Месників», «Кидків кобр» та іже з ними ... чудово йде під чіпси, попкорн, пиво і вимкнений мозок.

Розважальний тупий атракціон - без сюжету, без акторської гри, з тонною екшона і пафосу, і горами пеціфектов - апофеоз сучасного кіно, как он есть ...

2 з 10