В першому випуску квітневого кіноогляд йшлося про фільми "Стів Джобс" і "Після тебе" і серіалі "Твін Пікс". Сьогодні продовження.

РОМАНТИЧНА ДРАМА
Дуелянт.

Росія, 2016. Режисер і сценарист - Олексій Мізгірєва. У головній ролі - Петро Федоров.
1860-й рік. У Санкт-Петербурзькому вищому світі з'являється нове обличчя - дворянин-бретёр Яковлєв (Петро Федоров). Він чудовий стрілець і заробляє тим, що виступає заміною дуелянти за гроші (в міфології фільму дуельний кодекс таке дозволяв). У всякому разі, формально це виглядає так, а на ділі він просто вбиває замовлених йому людей дозволеним законом способом. Таким чином, здійснюючи безчесні, у всякому разі, за нинішніми мірками, вчинки, Яковлєв прагне до відновлення своєї втраченої честі, яку збирається купити, давши хабар. Невеликий парадокс, який героя нітрохи не бентежить. Втім, персонаж він все-таки, судячи з того, як показаний у фільмі, не негативний, а трагічно позитивний.
А негативним героєм є антипод Яковлєва - граф Беклемишев (Володимир Машков), у якого поняття про честь і совісті розмиті на порядок більше. Саме він є замовником убивств і злим генієм Яковлєва, позбавивши його в колишні часи честі і дворянського звання.
Колишні часи будуть показані флешбеками, з яких стане ясно, як герой Федорова дійшов до такого життя і чому він не боїться смерті, немов заговорённий.
Відгуки критиків про фільм різко протилежні: від артхаусу і авторського нуара до блокбастера, від шедевра до русофобської вироби. Я не думаю, що коректно «дуелянти» зараховувати до артхаусу. Це явний мейнстрім, але високоякісний, дуже стильний і атмосферне фільм, що нагадує з недавно мною переглянутих серіал «Табу» (хоча мені зустрічалися порівняння з «Паризьких таємницями», і в цьому щось є). Не знаю, могла б картина стати шедевром, якби зім'ятий в парі місць сценарій трохи доопрацювати, але однозначно - режисура і акторська гра - на рівні дуже хорошого західного кіно. Чи є там русофобія? Ну, якщо дуже вдивлятися і розглядати явно пригодницьку стрічку як гостросоціальну драму, напевно, щось таке можна вгледіти, як і в майже будь-якому іншому фільмі, що характеризує не картину, а, скоріше, особистість рецензента.
В якості приємного бонусу - чудові петербурзькі види, правда, в дуже обмеженій кількості, але використовувалися, безсумнівно, цікаві ракурси (що таке вони зробили з Атлантами, я, наприклад, так і не змогла зрозуміти).
У загальному і цілому, фільм Мізгірєва дуже порадував, я вже не сподівалася, що коли-небудь побачу картину настільки пристойного рівня в сучасному російському кінематографі. 8 з 11
завантажити





ПСИХОЛОГІЧНИЙ ТРИЛЛЕР
Темна гавань (Dark Harbor). США, 1998. Режисер - Адам Коулмен Ховард. У головних ролях: Алан Рікман, Норман Рідус, Поллі Уокер.
Картина тримається на трьох персонажах, майже весь час на екрані тільки чоловік, дружина і молода людина, що вклинився в їх життя. Зрозуміло, в основі сюжету любовний трикутник.
Двоє подружжя: Девід (Алан Рікман) і його дружина Алексіс (Поллі Уокер), - поспішають в страшну негоду до відплиття порома, який повинен відвезти їх на приватний острів, де розташована їхня садиба. Вони їдуть по шосе і помічають на узбіччі дороги зраненого юнака (Норман Рідус). Подружжя підбирають його і підвозять до причалу, де розлучаються з ним. Але через деякий час молодий чоловік знову зустрінеться ім. У ньому багато дивного і протиріч. Він представляється одночасно вишуканим і неосвіченим. Він бродяга, але почуття власної гідності у нього відмінне, немов у джентльмена. Його романтичне поведінка пробуджує в Алексіс нові почуття. Майже вся картина - це суцільні діалоги. Чи не відбувається майже нічого, що виходить за рамки буденності - невелике романтичну пригоду, флірт, легкий натяк на зраду ... Але чому ж весь фільм до самого фіналу так наростає внутрішня напруга?
Алан Рікман (професор Снейп в циклі фільмів про Гаррі Поттера) і молодий ще Норман Рідус (Деріл в «Ходячих мерців»): один - впевнений в собі, егоїстичний, в міру саркастичний; інший - йому не рівня і не суперник. Що так піднімає градус тривоги?
Фільм гарний настільки, що я, не замислюючись, забрала б його в колекцію, якби все не зіпсував хоч і несподіваний, але неймовірно безглуздий фінал. Шкурка безумовно не варта була вичинки. Хоча основна частина картини безумовно більш ніж цікава. 8 з 11
завантажити





всі прев'ю клікабельні
Мої останні кінорецензії: СНАЙПЕР , ЛА-ЛА ЛЕНД , ФАНТАСТИЧНІ ТВАРИ І де вони мешкають .
далі буде ....