У російський прокат вийшов останній фільм з Дженніфер Лоуренс, яка оголосила про відхід з великого кіно заради боротьби з корупцією . Шпигунський трилер "Червоний горобець" знятий за однойменним романом відставного співробітника ЦРУ Джейсона Меттьюса, який, по ідеї, повинен знати всі таємниці професії розвідника і роботи шпигуна.

Однак якість екранізації роману, дія якого переніс на екран режисер Френсіс Лоуренс, виявилося далеко не на висоті. Якість роботи двох Лоуренс виявилося "нижче плінтуса". (Актриса Дженніфер Лоуренс і режисер Френсіс Лоуренс, який зняв три з чотирьох частин "Голодних ігор", які і принесли їй популярність, - не родичі, а однофамільці).

Головна героїня фільму - російська прима-балерина Великого театру Вероніка Єгорова. Її напарник по сцені в картині - всесвітньо відомий танцівник Сергій Полунін, який грає злого генія, що ламає партнерці ногу, після чого вона вже не може повернутися на сцену. На руках у покаліченої балерини залишаються хвора мати, догляд за якої, як і їх квартиру в панельній багатоповерхівці, оплачував театр. Перспективи у героїні безрадісні. І тут за посередництва "дяді Вані" зі Служби зовнішньої розвідки, якого зіграв відомий схожістю з Володимиром Путіним бельгійський актор Маттіас Шонартс, Вероніка стає рекрутом в закритому навчальному закладі "Школа виробів". Там курсанту Вероніці дають нове ім'я "Катя" і навчають необхідним для розвідника навичкам використання свого розуму і тіла, в тому числі і навичкам зваблювання ворогів. Далі героїню чекає секретна місія в Будапешті, перевтілення в блондинку, любовний зв'язок з благородним агентом ЦРУ Нейт Кешем (Джоел Едгертон) і тортури в катівнях російських спецслужб.

І хоча подібна сюжетна лінія не так вже й відрізняється від численних аналогічних кіноробіт про російських шпигунів, серед яких чимало успішних, трилер "Червоний горобець" просто вбили режисерські побиті кліше, стереотипи про Росію часів холодної війни і робота акторського складу.

Відомий в Мережі кінокритик Kritikan VGIK, зазвичай стриманий в емоціях і або вишукують позитивні моменти практично в будь-який кінороботі, або коротко її знищує, на цей раз висловив своє ставлення до фільму в довгому поясненні з масою грубих слів, чому взагалі не варто це дивитися. Починаючи з цитати з фільму "Твоє тіло належить державі. З народження держава тебе годувало, тепер ти у нього в боргу", критик в серцях пише: "Твою ж м..ь! Ну ні, це навіть не смішно. Обосрал обидва Лоуренса - і Френсіс, і Дженніфер, якій потрібно терміново міняти агента ".

"Пам'ятаєте? -" Червона спека "," Червоний скорпіон "," Червоні йдуть "нарешті, та й" Агенти А.Н.К.Л. "- все це були полупародіі на межі стьобу, навіть з огляду на роки їх випуску. Яким же треба бути ідіотом, щоб зараз показувати таке всерйоз? Фільм вкрай образливий по відношенню не тільки до російських людей, які однак настільки розумні, що давно лише сміються над відвертою тупістю наших північноамериканських і західних заклятих партнерів, але і до мистецтва і до жіночої частини населення планети взагалі. Скільки грошей було витрачено і залучено хороших акторів першого ешелону, щоб в цій купі сміття Дженніфер могла оголити свою ж..у! (вона, до речі, не варто таких засобів). Решта ж частини тіла Дженніфер тут якщо і виявляють якийсь рівень акторських здібностей, то явно нижче середнього. так поховаємо цей фільм під плінтусом ", - закликав кінокритик.

Інші думки про фільм виявилися практично ідентичними: "Давненько я так не іржав. Фільм - чисто поприколюватися (якщо є бажання) ... Заодно нове слово в статеве виховання шпіенов! Вийшов досить противний, придуркуватий, ідеологічно шкідливий, але забавний комікс, що увібрав в себе абсолютно всі кліше і штампи з десятків фільмів 70-80-х років про холодну війну. Навіть костюми і декорації частково звідти. і так, вид її голою дупи здатний вбити залишки віри в людство ".

Серед інших коментарів такі: "Ні сценаристу, ні режисерові не вистачило уяви показати, яким чином можна ідеологічно і психологічно підготувати відданих ідеї розвідників. А адже це було б не так уже й важко. Одними сюжетними хитрощами в сьогоднішньому кінематографі далеко не втечеш".

"У XXI столітті таке знімати соромно", "Повний відстій, а не фільм", "Фільм розряду людської багатоніжки "," Яка дичину! Все чекав, коли ж Лоуренс зіграє на балалайці "," Сумніваюся, що фільми подібного плану, яких нині достаток у нас, допустили б до показу в США ... Хоча це не самий чорний фільм про нас, є на порядок гірше "," Пропоную Михалкову відповісти і зняти фільм "Синя синичка" про чорношкіру повію з Брукліна "," неначе змішали "50 відтінків сірого", "Голодні ігри", порно і гру за типом Postal - вийшла дикою *** "(тут заборонене Роскомнадзором слово : похідне від слова на букву "Х", яке є синонімом слова "дурниця". - Прим. ред.)

як зазначає РІА Новини" , Відчуття від "Червоного горобця" таке, що його творців позбавили інтернету і засунули за "залізну завісу". Це виглядало б комедією, якби герої не ходили всі дві години зі смертельно серйозними обличчями. Застаріла за всіма параметрами стилістика, велика кількість безглуздого насильства, псевдопатріотичне пафос і загальна вторинність ...

Все в цьому фільмі, від одягу до меблів, віддає нафталіном - неможливо зрозуміти, в які роки відбувається дія. Герої немов застрягли в 1980-х, і тільки комп'ютер в кабінеті лікаря або смартфон в руках олігарха натякають на те, що перед нами сучасність. Засніжена Москва теж немов повернулася в минуле. Почасти це можна пояснити тим, що основні зйомки проходили в пострадянських Братиславі та Будапешті. Але загальну лубочні антуражу виправдати нічим. Головна героїня ніби зійшла зі сторінок журналу "Робітниця", генерали носять каракулеві шапки, а учні "Школи виробів" - однакові сірі роби фабричного виду.

Їх куратор - героїня Шарлотти Ремплінг - представляється Матроною (російський глядач напевно посміхнеться, почувши Мотрону) і, мабуть, для більшої строгості надягає сірий халат поверх штанів і грубих чоловічих черевиків. В уста цього колоритного, хоч і другорядного персонажа сценаристи вклали важливі для фільму репліки. Матрона вселяє курсантам, що "холодна війна не закінчилася", а "Європу гублять расова нетерпимість і соцмережі", тому Росія "повинна знову стати на чолі націй". Це вона не втомлюється повторювати: "Твоє тіло належить державі".

Навіть відверті сцени за участю відомих акторів не додають динаміки дії двогодинний картини.

Наскільки непереконлива Дженніфер Лоуренс в ролі балерини, настільки нудна вона і в ролі шпигунки. Дядю, який поклав на неї око і, за власними словами, "відправив до школи повій", вона вважає патріотом. Ніколи не посміхається і навіть під тортурами не втомлюється повторювати, що "служить батьківщині". Якщо російська шпигунка в цілому справляє враження зомбовані солдата, а не супержінки, то її коханий з ЦРУ - повна протилежність. Він дбає про своїх інформаторів, як про членів сім'ї, мчить рятувати малознайомих співробітників ворожих спецслужб і мучиться виною навіть перед повіями, яких запрошує до себе в Будапешті. Його головний посил - "ми не такі, ми не жертвуємо людьми".