1. можливе пояснення
2. можливе пояснення
3. можливе пояснення
4. можливе пояснення
5. можливе пояснення
6. можливе пояснення
7. можливе пояснення
8. Зате в «Назад в майбутнє» багато передбачили
9. можливе пояснення
10. можливе пояснення
11. можливе пояснення
12. Ще про маховиках і іже з ними
13. І все-таки діра!
14. Про сюжет «Проклятого дитя»
15. * * *

Ніхто не ідеальний. Пам'ять письменників і сценаристів не нескінченна. І навіть в кращих книгах, фільмах і іграх виникають нестиковки, логічні суперечності, ляпи - одним словом, сюжетні діри. Нестиковки є навіть в такій класиці, як «Володар кілець», «Матриця» і «Назад в майбутнє». Кожна з них - предмет нескінченних суперечок, і деяким «Мир фантастики» в минулому присвячував цілі статті.

Але ми надто любимо ці історії, щоб просто тикати пальцем в помилки. Тому ми не тільки згадаємо знамениті сюжетні діри, а й постараємося знайти кожної з них розумне пояснення.

10

«Матриця»
Зустріч Сайфера і Сміта

Не всі бійці опору в « матриці »Були героями. Один з них, Сайфер , Хотів забути страшну правду, що наш світ поневолений машинами, і повернутися в солодкі обійми симуляції. Бажано - в якості рок-зірки або популярного актора, щоб провести свої віртуальні дні в насолодах. І заради цього він був готовий продати з потрохами Вибраного і своїх товаришів. Про це зрадник домовився з агентом Смітом за вечерею, який вони провели всередині Матриці. Після чого Сайфер спокійно відключився від мережі і повернувся в реальний світ.

Не можна просто увіткнути собі в потилицю штир

Стоп, хвилиночку. І до, і після цієї сцени нам неодноразово показували, що вхід і вихід в Матрицю - це дуже складна процедура, яку проводить оператор, який сидить за комп'ютером. Не можна просто увіткнути собі в потилицю штир, і вже тим більше не можна його самому вийняти, коли ти знаходишся в Матриці! Сайфер міг відлучитися на зустріч зі Смітом під час вилазки з товаришами, але все б помітили його відсутність. І вже точно у нього не було б часу вальяжно пожёвивать делікатеси, коментуючи їх смак.

можливе пояснення

Найвірогідніше пояснення: Сайфер винайшов код, який дозволяв йому входити в Матрицю без оператора. Решта про такий спосіб просто не знають. На це вказує сцена, в якій Нео налякав своєю появою щось кодящего Сайфера. А щоб вийти, зрадник міг заздалегідь встановити з'єднання з телефоном і взяти трубку після розмови зі Смітом.

9

«Хенкок»
Так ви втрачаєте сили чи ні?

Ця комедія розповідає про простому чорному супергероя на ім'я Хенкок. Він п'є, ночує на вулиці, носить дурну в'язану шапочку, а при спробі здійснити подвиг більше ламає, ніж рятує. Так триває, поки він не зустрічає фахівця-піарника, який береться зробити з нього справжнього супергероя. Хенкок бере себе в руки, голить противну щетину і стає героєм всього міста.

Ось тільки дружина піарника Мері чомусь не злюбила Хенкока і веліла йому триматися від неї подалі. А коли він не послухався - відходила бідолаху по морді, розтрощивши його чорним тілом кілька будинків посеред Лос-Анджелеса. Виявилося, що до втрати пам'яті Хенкок прожив з нею три тисячі років. Але вони спеціально розлучилися, тому що поблизу один одного втрачають надздібності і перетворюються в простих смертних.

Хіба Мері не повинна була втратити сили в присутності Хенкока? Це основа всього сюжетного конфлікту!

Таке одкровення дуже дивно звучить в устах людини, яка щойно отпіналі супергероя і зламав кілька будівель. Хіба Мері не повинна була втратити сили в присутності Хенкока? Це основа всього сюжетного конфлікту - і при цьому вона повністю ігнорується в ключовій сцені! І як можна прожити три тисячі років разом, якщо ви перетворюєтеся в смертних, які стільки не живуть?

можливе пояснення

Судячи з усього, на повну втрату здібностей Хенкоку і Мері потрібно досить довгий час, проведений разом. А три тисячі років вони могли прожити, то сходячись, то знову розходячись.

Втім, виправдовувати цю дірку не хочеться: подібні ляпи зіпсували другу половину комедії, яка так добре починалося. «Хенкок» - з тих фільмів, які варто додивитися до середини і кинути.

Fallout 3
Чому герой повинен йти на смерть?

Фінал гри Fallout 3 дає гравцеві вибір: красиво загинути заради порятунку жителів пустки або злякатися і послати на смерть товариша. Необхідно увійти в рубку управління очищувачем води і запустити його, і тоді на пустку ніхто більше не буде страждати від радіації. На жаль, в самій рубці рівень радіації смертельний. Хтось повинен пожертвувати собою: лицар Братства Сталі або ми ...

Або активувати очисник міг би супермутанта Фоукс, якого гравець може зробити своїм супутником. Або гуль Харон. Або робот RL-3. Всім їм не шкодить радіація, і вони, на відміну від нас, не помруть, увійшовши в рубку. Фоукс при першій зустрічі саме цим і корисний - він виносить з зараженого сховища потрібний нам предмет. Чому б йому не повторити той же трюк, раз йому це нічого не коштує?

Розробники так хотіли зробити трагічну кінцівку, а ти, гад, ухиляється!

Але чомусь такої можливості гра не дає. Причому в різних виданнях - по різному. В одній версії такої діалогової опції просто немає. А в інший супутники відмовляються і навіть засуджують Жителя Притулку за те, що він намагається вижити. Розробники так хотіли зробити трагічну кінцівку, а ти, гад, ухиляється!

можливе пояснення

Може бути, за час спільних мандрів супутники розчарувалися в Жителі Притулку і бажають йому смерті? А рятувати пустки їм резону немає - супермутанта, гуль і робот проживуть і з зараженої водою. Ось Фоукс і стоїть осторонь, посміхаючись, як зелений троль.

Кінцівку виправили в DLC Broken Steel, і тепер будь-який з супутників з радістю допоможе герою. Але не раніше, ніж ви заплатите Bethesda за доповнення.

Аліса Селезньова
і її непостійний світ

Сюжетні діри трапляються навіть в межах однієї книги або фільму, що вже говорити про довгі книжкових серіях! повісті Кіра Буличова про Алісу Селезньової повні дрібних і великих нестиковок в описах світу майбутнього.

Повісті Кіра Буличова про Алісу Селезньової повні нестиковок в описах світу майбутнього

То в майбутньому комунізм і гроші потрібні тільки на відсталих планетах, а то герої купують фрукти або квитки. Те Аліса вчиться в другому класі, а то розповідає дітям з минулого, що в її часи немає класів в принципі. В одній повісті нежить називають останньою непереможеним хворобою, а в інший Аліса хвалиться, що люди майбутнього не застуджуються. Героїня щосили користується шапкою-невидимкою в «Подорожі Аліси», а потім називає її ненауковою вигадкою. Хлопчику Колі Сулими в повісті «Сто років тому вперед» гостя з майбутнього обіцяє, що він винайде машину часу, а в «Дні народження Аліси» ми читаємо, що її створив якийсь академік Петров.

можливе пояснення

«Аліса стверджує», «Аліса каже» ... Більше половини нестиковок в книгах Буличова зникає, якщо допустити, що Аліса часто і нахабно бреше. Характерно, що велика частина сюжетних дірок доводиться на серіал «Гостя з майбутнього» і його першоджерело, повість «Сто років тому вперед». Дітям з XX століття Селезньова описала абсолютно не те майбутнє, що ми знаємо з інших книг.

Навіщо їй брехати? Можливо, вона просто боїться змінити історію, розбовталося зайве людям з минулого. Але є і більш фантастична версія. У Мірфа №129 ми розбирали гіпотезу, що всесвіт Аліси пережила катастрофу і дівчинка не хоче засмучувати предків розповіддю про це.

18.10.2017

Рік за роком ми йдемо до прекрасним далеким, що в 1984-му відкрилося Колі Герасимову. Але чи зумів шестикласник вірно витлумачити побачене, або був так зачарований подорожжю в часі, що не пізнав непарадних виворіт майбутнього? Або Аліса Селезньова приховувала від нього жахливу таємницю ...

"День Незалежності"
Прибульці на Mac OS

Якими комп'ютерами і програмами користуються цивілізації, на багато порядків перевершують землян в розвитку? Судячи з фільму Роланда Еммеріха «День незалежності» - такими ж, як ми в кінці XX століття. Якби не це, Уілл Сміт і компанія не змогли б зламати захист материнського корабля прибульців, які майже вже поневолили Землю. Але вірус, який написав доктор Левінсон, проник в операційну систему інопланетян, відключив їх силові щити і дозволив землянам розстріляти їх звичайними ракетами з винищувачів.

Вірус, який написав земної учений, проник в операційну систему інопланетян і відключив їх силові щити

Це ключовий момент сюжету - без вірусу людство до фіналу картини драіло б гальюни на літаючих тарілочках. І він не витримує ніякої критики. Невже на іншому кінці галактики користуються земними програмами? Адже навіть віруси, написані для Windows, не працюють під DOS або Linux.

можливе пояснення

Перед нами один з тих випадків, коли проблема виникла через скорочення фільму на монтажі. У вирізаної сцені доктор Левінсон вивчає інопланетний комп'ютер і стверджує, що його програмне забезпечення несподівано схоже на земне і може бути легко зламано.

Ця сцена не знімає всіх питань, тому що сама ймовірність такого диво-збіги вкрай мала. Але, принаймні, творці спробували виправдатися. А потім махнули на це рукою, вирішивши, що ця проблема мало кого хвилюватиме. І мали рацію, судячи з того, скільки «День незалежності» зібрав у прокаті.

Final Fantasy VII
Чому не воскресити Айріс?

Спойлер: в Final Fantasy VII Айріс Гейнсборо загине. Сефірос проткнёт її своїм нестерпно довгим мечем, поки вона буде молитися. Ця сцена змусить плакати навіть самих черствих циніків. Правда, черстві циніки будуть плакати зі словами: «Чому? Ну чому Клауд не міг її просто воскресити? Він же всю гру воскрешав супутників після битви! Так його самого в минулому воскрешали! »

Ну чому Клауд не міг її просто воскресити? Він же всю гру воскрешав супутників після битви!

Подібні сюжетні діри часто спливають у іграх, та й взагалі в фантастиці, де є магія, що дозволяє воскрешати мертвих (ех, як автор цих рядків бився, намагаючись повернути Йошімо в Baldur's Gate!). Але саме в Final Fantasy неможливість повернути до життя Айріс буквально ріже ножем по серцю. Як розповів розробник Final Fantasy VII Тецуя Номура, він хотів підкреслити, що смерть рідко буває героїчної і жертовної. У житті вона зазвичай відбувається завдяки випадку або з необережності.

Але у випадку з Айріс проблема, на перший погляд, в тому, що Клауд поскупився використовувати магію. Причому не в перший раз - схожі питання викликає сцена з батьком Реда XIII в тій же грі.

можливе пояснення

У Final Fantasy офіційно вважається, що «убиті» в бою персонажі насправді не мертві, а просто лежать без свідомості. Магія лікує вмираючих, але не тих, хто вже помер. Правда, це суперечить опису предмета «Перо фенікса», згідно з яким він, цитуємо, «повертає життя» (restores life). Так що, схоже, творці Final Fantasy все-таки заплуталися в термінології, намагаючись виправдати той факт, що смерть «по геймплею» відрізняється від смерті «за сюжетом».

Врятувати Айріс можна, якщо скористатися багом в PC-версії гри. Він дозволяє потрапити майже на будь-який етап гри, зберігаючи при цьому Айріс членом загону.

«Назад в майбутнє 2»
Куди повернувся Біфф?

Фантастика про подорожі в часі - просто криниця нестиковок і парадоксів. Кожен автор придумує свої правила роботи часового континууму, яким згодом стає важко слідувати. Ця проблема стосується навіть кращих історій - таких як « Назад в майбутнє 2 ».

Літній Біфф поїхав назад в майбутнє ... де нічого не змінилося. І навіщо намагався?

У цьому фільмі, коли Марті і Док потрапили в 2015 рік, їх приліт зауважив літній Біфф Таннен - ​​гопник на пенсії. Він здогадався, що перед ним - машина часу, викрав її і віддав самого себе з минулого спортивний альманах з результатами змагань. Роблячи ставки згідно альманаху, молодий Біфф повинен був казково розбагатіти.

Потім літній Біфф сів назад в DeLorean і поїхав назад в майбутнє ... де нічого не змінилося, незважаючи на його дії. І навіщо намагався? Чому світ з Біфф-мільярдером побачили Док і Марті, але не сам Біфф?

можливе пояснення

За первинною версією, повернувшись у свій час, Біфф повинен був зникнути, як зникали заголовки новин в газетах, коли Док і Марті міняли минуле. Імовірно він поступився місцем багатому старому - Біфф 2.0. Цю сцену зняли, але вирізали з прокатної версії.

І правильно зробили, що вирізали, адже вона породила б ще більшу дірку. Якщо Біфф, змінивши минуле і повернувшись в майбутнє, зник, чому цього не сталося з Марті в попередньому фільмі? Залишивши долю старого Біффі за кадром, Земекіс уникнув нестиковки.

Ризикнемо припустити, що світ 2015 рік все-таки перетворився на світ переміг Біффі, просто Док і Марті не встигли цього помітити. Вони полетіли в минуле буквально через хвилину. А ось Біфф залишився і якщо не зник, то сто раз пошкодував про свою авантюрі. Тільки уявіть, як він пояснює охорони свого особняка, що їх бос-мільйонер позбувся пам'яті, ключів і підтягнутого хірургами особи!

Зате в «Назад в майбутнє» багато передбачили

21.10.2015

Жовтень 2015 настав. Час літаючих скейтів та самозашнуровивающіхся кросівок! Розбираємося, що з майбутнього по МакФлай стало реальністю.

"Володар кілець"
Як щодо орлів?

У трилогії «Володар кілець» орли грають роль рятівного «рояля в кущах», який з'являється, коли автор того забажає. Коли Гендальф виявився в полоні у Сарумана, він покликав на допомогу орла Гваіхіра - і мага забрали на волю. Відразу після цього Гендальф організував експедицію в Мордор, від якої залежала доля всього світу. На чому? На своїх двох, звичайно! Нічого всяким Блукача і гномам літати на священних птахів Манве!

Але кожен раз, коли Гендальфа була потрібна допомога, до нього знову прилітали птахи. І раніше, в трилогії «Хоббіт», вони врятували його чарівну шкуру від гоблінів. Доставити відразу до Одинокій горі? Якось не подумали ...

У трилогії «Володар кілець» орли грають роль рятівного «рояля в кущах»

Толкін розумів, що створив «бога з машини». Тому, коли в першому сценарії до екранізації «Володаря кілець» сценарист спробував розширити роль орлів, Професор наклав на це заборона. Негоже, мовляв, розкидатися божественними дарами і знецінювати подвиг Фродо. Але якщо відкинути піднесені матерії і міркувати логічно, хіба герої не повинні були задуматися про допомогу орлів? Для них-то це була не красива легенда про героїзм, а операція з порятунку рідного дому!

можливе пояснення

цьому питанню Мірфа присвятив цілу статтю . І висновок був таким: від Рівенделл, де зібралося Братство Кільця, до Мордора просто занадто далеко. Ні до, ні після орли на таку відстань нікого не возили.

Можливо, Гендальф збирався їх покликати в кінці шляху, щоб перелетіти на них через стіни Мордора (він так в підсумку і зробив). Але братство розпалося задовго до цього. Що до «Хоббіта», пояснення є в тексті самої книги. Орли просто відмовилися летіти в бік Есгарота, де люди не люблять птахів і стріляють в них.

А ось поширений аргумент, що нібито в Мордор орлів могли збити крилаті Назгули, не витримує ніякої критики ... Гаразд, гаразд, про це вже в окремій статті.

04.07.2012

Остаточне рішення великого спору (з думками Перумова і Чигиринської)

«Термінатор»
Тури в минуле для нудистів

Чи не перше, що ми бачимо в першому і другому «Термінатор», - гола дупа Арнольда Шварценеггера, якому терміново потрібні одяг, взуття та мотоцикл. Голий він тому, що подорожувати в часі може тільки жива плоть. Або хоча б машина, покрита живою плоттю. З тієї ж причини голими прилетіли Кайл Рис і термінатор Т-1000 ...

Стоп, а цей-то як в минуле потрапив? У Т-800 є хоча б виправдання, що його метал прихований під штучною шкірою. Але Т-1000 складається з рідкого металу. Він може перетворюватися в калюжу на підлозі і проходити крізь ґрати - яка вже тут плоть! Те ж стосується і TX з «Повстання машин», і робо-Коннора з « генезису ».

Т-1000 складається з рідкого металу - ніякої плоті. Як він в минуле-то потрапив?

Зрозуміло, навіщо Джеймсу Камерону знадобилося це обмеження. Інакше виникли б питання, чому «Скайнет» і Коннор не послав в минуле бійців, до зубів озброєних технікою майбутнього. А на її зображення у Кемерона грошей тоді не було. Але в другій частині обмеження стало заважати сценаристам, і ті його просто проігнорували. І були по-своєму праві. Тільки уявіть, що кращу частину серії, «Термінатор 2: Судний день» , Не зняли, бо якийсь розумник знайшов дрібну нестиковку з першою частиною!

можливе пояснення

Про те, що подорожувати може тільки жива матерія, ми знаємо тільки зі слів Кайла Ріса. А ви бачили його диплом про закінчення курсу темпоральной фізики? Ото ж бо.

Як показують події другого, третього і п'ятого фільмів, досить зовні імітувати плоть, щоб обдурити машину часу. Мабуть, вона дозволяє подорожувати в минуле не живої плоті, а голим людям. Можливо, її творець не хотів, щоб роботи використовували його винахід (ну, або був збоченцем). Так що, будь Кайл подогадлівей, він міг навіть протягнути в минуле зброю. Промовчимо, де б він його ховав.

1

Гаррі Поттер і маховик часу

У Всесвіті «Гаррі Поттера» повно магічніх промов, Які гідні кращий! Застосування. Наприклад, маховики часу, за допомогою яких можна відмотати час назад. Один такий дали Герміоні, щоб вона могла відвідувати кілька занять одночасно. Яка марна трата цінної речі! Але він ще стане в нагоді, коли герої врятують гиппогрифа Клювокрила ...

Маховик часу дали Герміоні, щоб вона могла відвідувати кілька занять одночасно. Яка марна трата цінної речі!

І навіть не задумаються про те, щоб врятувати інших загиблих персонажів. Або уникнути інших неприємностей. Навіть з обмеженням о п'ятій годині маховик повинен дати нескінченно багато можливостей - з його допомогою можна збігати від ворогів в інший час, шпигувати, подвоювати сили, допомагаючи самому собі. Винахід машини часу мало повністю змінити світ «Поттера», а відмовки «Ой, це так небезпечно!» Ніколи нікого не зупиняли.

можливе пояснення

Віддамо належне Джоан Роулінг: вона вміє визнавати помилки. Письменниця зрозуміла, що створила сюжетну діру з далекосяжними наслідками, і кинулася її затикати.

Щоб у героїв не було спокуси щось виправити, у Герміони відібрали маховик. Заодно з'ясувалося, що переміщатися в минуле можна тільки в межах п'яти годин - так що Гаррі не міг полетіти на п'ятнадцять років в минуле і врятувати батьків. А в «Ордені Фенікса» всі маховики часу були зруйновані в ході битви за Міністерство магії. Так, це відвертий реткон, тобто заперечення вже написаного заднім числом. Але краще так, ніж залишити діру незаткнутой.

Ще про маховиках і іже з ними

13.12.2015

Чому Гаррі Поттер не користується маховиком часу, телепортація не витиснув будь-який вид транспорту, а супергероїв НЕ штампують сотнями?

І все-таки діра!

Роулінг породила ще одну нестиковку, пояснивши, що маховики не можуть істотно змінювати минуле - наприклад, запобігати смерть. Це викликає два питання. По-перше, які зміни «істотні», а які ні? Адже ефект метелика від будь-якої події може змінити хід історії. По-друге, якщо герої все ж спробують скасувати чиюсь смерть, що саме завадить їм, крім «Роулінг заборонила»? З Клювокрилом-то по суті вийшло.

Джоан могла б вийти з положення, заявивши, що в її світі скасувати те, що трапилося не можна взагалі. Дії попаданцев в минулому вже вписані в відому йому історію. Це називається принципом самосогласованності Новикова , Він використаний, наприклад, в оповіданнях Теда Чана. Події «В'язня Азкабану» начебто вказують, що в світі «Поттера» все саме так: Гаррі сам собі чаклує «патронує», Герміона сама себе кидає каміння у вікно і так далі. Події закільцьовані, майбутнє вже вплинуло на минуле. Елегантно, правда?

На жаль, Роулінг сама зруйнувала цю струнку теорію. І в книгах, і на офіційному сайті Pottermore згадуються випадки, коли мандрівники в часі випадково змінювали історію. А в новій п'єсі «Гаррі Поттер і прокляте дитя» весь сюжет заснований на тому, що герої за допомогою маховика часу відправляються на двадцять років в минуле і радикально змінюють майбутнє. Так що - на жаль! - величезна сюжетна діра повертається на своє законне місце.

Про сюжет «Проклятого дитя»

31.07.2016

Наші побоювання щодо сюжету збулися ... але критики все одно в захваті від п'єси

* * *

Сюжетні діри - майже неминучий супутник складних сюжетів з безліччю факторів. Особливо фантастичних. Чим заплутаніше світ, чим більше припущень і обмежень, тим швидше одне з них належиться на інше і породить діру. Не варто через це списувати твір в утиль: врешті-решт, велика частина перерахованого - класика літератури і кіно. Але звертати увагу на ці дірки варто. Такі спостереження змушують замислюватися і бути уважнішими.