Вітька Часник (Євген Ткачук) - двадцятисемирічний хлопець, вихований в дитбудинку. Батько Вітька на прізвисько Леха Штир бив Вітьчину маму, а потім втік з родини - тут мати і повісилася. Вітька виріс у дитбудинку, потім почав працювати на сміттєсортувальний завод. Одружився Вітька "по зальоту", дружину не любить, сина не помічає, а все задоволення у Вітька - після роботи нажертися в клапті, дати кому-небудь в морду і поклеїти до всяких малоліткам. Дружина періодично намагається витягувати Вітьку з шинків, а Вітька їй пояснює, що все одно від неї піде.

Але піти Вітька не так-то й просто, адже квартира, в якій молоді живуть разом з тещею, тещі і належить. Тоді Вітька вирішує взяти кредит і купити собі кімнату або квартиру. Віддавати кредит Вітька і не збирається: банки і так весь час грабують чесних роботяг, так що на ньому нажитися у них не вийде. Втім, кредит йому не дали, так що перспективи у Вітька стають абсолютно розпливчастими.

А тут раптом несподівано виявляється його дорогоцінний батько, який допився до алкогольної епілепсії і перетворився на такого собі овоча: папаша лежить на ліжку і навіть не розмовляє. За ним доглядає сусідка, яка сподівається, що після смерті Льохи Штиря вона отримає його квартиру, але Вітька швидко зметикував, що він є єдиним спадкоємцем, а квартира йому потрібна конче.

Він швидко оформив всякі папери на те, щоб батька взяли в будинок інвалідів, отримав призначення, завантажив батька в свій смішний мініфургончік і відправився в шлях, не знаючи, які пригоди його чекають по дорозі.

А в дорозі Леха Штир після однієї пригоди трохи ожив і у нього з сином злегка розійшлися думки з приводу того, куди Леха слід їхати.

***

Незважаючи на те, що у Олександра Ханта це дебют в повнометражному кіно, картина отримала велику популярність і на неї посипалася ціла купа кінематографічних нагород, включаючи гран-прі в Карлових Варах. Ну і з відгуків випливало, що фільм вийшов оригінальний, авторський, а я такі речі дуже люблю.

Почав дивитися. Вітька Часник - персонаж життєвий і знайомий. Такий собі борзеющій гопник, який ненавидить свого татуся-виродка і при цьому абсолютно не помічає, що по відношенню до свого сина він виглядає саме таким батьком-виродком. А піде з набридлого сім'ї - хто там знає, чи не накладе на себе руки його дружина, так що син має шанс повторити долю самого Вітька Часника.

Спочатку це все розкручувалася як така собі "чорнуха" з життя провінційного містечка, однак чорнуха НЕ навмисна, а просто хто ж винен, що люди дійсно так живуть і це все дійсно так виглядає.

При цьому здавалося, що режисер робить все, щоб глядач цього Вітьку Часника щиро злюбив: ну дійсно, гопник і гопник.

Однак коли пішло довгу подорож з батьком і папаша ожив настільки, що став здатний до розмов і навіть до якихось дій - за цією парочкою стало дуже цікаво спостерігати. Бо чим далі, тим в цьому гопника і алкаш-кримінальника стали прокльовується якісь людські почуття. Причому це знято було абсолютно без маніпуляторскіх приемчиков і не з серії "щоб дівчатка поплакали".

Ну життя у Вітька Часника така: важка робота, осоружна сім'я, ніяких перспектив. І, незважаючи на те, що він весь наїжачений, як їжак, всередині щось там живе людська істота зі своїми надіями і своїми мріями. І подивіться, наскільки здорово зроблена сцена, коли в машину Витьки сідає справжнісінький бандит - страшний, нахабний, - і який жах відчуває цей начебто такий прудкий гопник, коли розуміє, що ось зараз-то його в лісі і закопають. Ось там за Вітьку було реально дуже страшно.

Що добре, у фільмі немає жодних соплів каяття у Льохи Штиря. Ні в чому він не кається: прожив життя як хотів, на що наражався, то і отримав. Але навіть при тому, що він жодного разу за весь фільм не називає Вітьку по імені, видно, що батьківські почуття в ньому якісь залишилися і цей Вітька йому небайдужий.

І мені також сподобався відкритий фінал, в якому також немає ніякого моралізаторства: ось воно все сталося саме так, а що там далі буде - та чорт його знає. Може бути так, а може бути і так. Це ж просто життя.

Євген Ткачук в ролі Витьки сподобався надзвичайно. На мій погляд, він дуже талановитий актор: яскравий, харизматичний, а головне - якийсь дуже природний і органічний. У його Вітька часник немає ніякої фальші і ніяких натяжок. І, незважаючи на те, що персонаж на початку виглядає як мінімум неприємним, в процесі перегляду переймаєшся до нього явним співчуттям. Гопник-то гопник, але ж теж людина, правда?

Олексій Серебряков очікувано був дуже переконливий в ролі цього Льохи Штиря. І з Євгеном Ткачуком у них вийшов чудовий дует, тим більше що в цьому фільмі Ткачук дійсно чимось нагадував Серебрякова в молодості.

З другорядних ролей сподобалася і запам'яталася балакуча деваха з куркою, яка набився Вітька в попутники, бандит, який їхав з Лехой в машині (його зіграв Костянтин Гацалов) і бандит Чебур, зіграний Дмитром Архангельським. Андрій Смирнов в ролі авторитету Платона теж був цілком переконливий, але там сам епізод був зроблений якось дивно: схоже, що якісь лінії обрізали при монтажі, тому сцена вийшла дещо сумбурно і залишала деякі питання.

Також сподобалася робота оператора і всякі забавні колірні рішення: мікроавтобусік червоного кольору, кросівки "вирви око" у Вітька і так далі.

Недоліки у картини теж є - як мінімум, в ній спостерігаються деякі монтажні косяки. Обрізання якихось ліній в парі епізодів, що впливає на сприйняття, а також там залишилися деякі епізоди, які навпаки повинні були порізати при монтажі. Наприклад, після однієї сцени там був досить довгий наїзд камери на берізки, що знаходяться далеко. Що не мало абсолютно ніякої цінності ні візуальної, ні смислової.

Однак незважаючи на деякі шорсткості і особливо з огляду на те, що це перша картина у Олександра Ханта - мені дуже сподобалося. І впізнається, і чіпляє, і актори чудові. Також немає моралізаторства і немає примітивного маніпуляторства глядачем, що я і на дух не переношу.

Гарне кіно, цілком гідне перегляду.