1. Чаклун Віллі проти Гаррі Поттера
2. Нерозгаданий код да Вінчі
3. заморожений гонорар
4. шматочки пісні
5. чеченський аватар
6. Неоригінальний «марсіанин»
7. Многоходовочка «Нірвани»
8. недешевий поліетилен
9. Бессон не без гріха
10. Правда і вимисел

Короткий зміст:

У 20-х роках минулого століття Володимир Вернадський розробив вчення про ноосферу, згідно з яким людський розум прирівнюється до космічної силі, а всі ідеї і звершення в потенційному, нерозкрите вигляді витають навколо нас. Мабуть, цим можна було б пояснити синхронно здійснюються відкриття на кшталт винаходу радіо. Але ось люди творчі таким поясненням не задовольняються, коли мова заходить про спірному авторство художнього твору.

9111.ru згадав 10 найгучніших, заплутаних і безглуздих дискусій з приводу авторського права, в яких опинилися замішані Джоан Роулінг, Мадонна, Led Zeppelin і інші знаменитості.

Чаклун Віллі проти Гаррі Поттера

Джоан Роулінг довгі роки зберігає за собою титул найуспішнішого автора Великобританії і незмінно входить в десятки і сотні найвпливовіших людей світу. У слави завжди є зворотна сторона, і крім критиків і божевільних фанатів це «колеги», які оспорюють оригінальність текстів автора. Роулінг майже щорічно звинувачують в плагіаті. З 2009 по 2011 рік в лондонському суді розглядався позов спадкоємців письменника Едріана Джейкобса, які стверджували, що Гаррі Поттер списаний з героя книги «Пригоди чаклуна Віллі» (1987). Позивачі вимагали від Роулінг більше мільярда фунтів стерлінгів, але не змогли забезпечити судові витрати - близько 1,5 мільйона фунтів.

Судові витрати - де закінчуються «розумні межі»?

Нерозгаданий код да Вінчі

Ажіотаж навколо «Коду да Вінчі» привернув небажану увагу до Дену Брауну з боку авторів бестселера «Свята кров і святий Грааль» (1982) Майкла Бейджента і Річарда Лі. Письменники в 2005 році подали позов проти видавництва Random House, котрий випустив книгу Дена Брауна. На думку позивачів, «Код да Вінчі» містив прямі запозичення з їх твори.

Навесні 2006 року суд виніс рішення на користь відповідача (сам Браун на процесі виступав як свідок). Позивачам ж довелося оплачувати судові витрати в розмірі 1,3 мільйона фунтів стерлінгів.

заморожений гонорар

Більш вдалим виявився суперник Мадонни, композитор Сальваторе Аквавіва. У 2005 році бельгійський суд прийняв його сторону і визнав, що основна тема поп-хіта «Frozen» збігається з його мелодією «Ma vie fout le camp». До цього моменту сингл «Frozen», записаний в 1998 році, побував на першому місці в чартах Великобританії, Італії, Іспанії і Фінляндії, а в США займав друге місце.

Суд зобов'язав Мадонну відраховувати на користь Аквавіви гроші з продажів дисків, а в Бельгії відтворення пісні і кліпу було і зовсім заборонено.

Правда, справу було переглянуто в 2014 році, і на цей раз суд плагіату в пісні не знайшов і зняв з співачки звинувачення.

шматочки пісні

Причиною для скандалу стала і знаменита балада «Stairway to Heaven» (1971) легендарної британської групи Led Zeppelin.

У 2014 році американські музиканти з групи Spirit подали в суд на Led Zeppelin і звукозаписну компанію Warner Music. Вступ до хіту нібито було схоже на їхню пісню Taurus, написану в далекому 1968 році, коли Led Zeppelin тільки починали виступати. Бажання нажитися на чужій славі не дивно - альбом IV, до якого включено трек «Stairway to Heaven», розійшовся тиражем понад 23 мільйонів примірників.

Влітку 2016 року було підведено проміжні підсумки - суд присяжних ухвалив, що послужили предметом спору акорди оригінальні і з піснею Taurus не пов'язані. За даними Reuters, розгляд апеляції може початися не раніше 2017 року.

Що загрожує за використання неліцензійного ПЗ?

чеченський аватар

У 2015 році письменник з Чечні Руслан Закрієв замахнувся на Джеймса Кемерона. Точніше, звинуватив всесвітньо відомого режисера в тому, що він вкрав його ідею. Закрієв в 2002 році опублікував роман «Секретна зброя», сюжет якого нібито був схожий на знятий в 2009 році фантастичний фільм. Кінокартина, до речі, зібрала в прокаті 2,7 мільярда доларів.

Спочатку ображений плагіатом літератор звернувся в Чеченський союз письменників, де провели експертизу і підтвердили факт плагіату. Потім Закрієв написав відкритого листа Володимиру Путіну з проханням допомогти у відновленні справедливості. У своїй боротьбі чеченський письменник дійшов до листування з самим Кемероном. Той відповів, що насправді задумав фільм ще в 1994 році.

З 2010 року Закрієв намагався ініціювати в Чечні судовий процес у справі про плагіат і відвоювати у Кемерона ні багато ні мало мільярд доларів. Однак в 2015 році суд остаточно відхилив вимоги письменника.

Неоригінальний «марсіанин»

У 2015 році московський інженер Михайло витратні матеріали звернувся в суд з позовом до творців фільму «марсіанин». Відповідачем виступала студія 20th Century Fox.

Як відомо, картина про виживання астронавта на Марсі заснована на книзі американського фантаста Енді Уіра, проте до нього витратні матеріали чомусь претензій немає. Москвич вимагав у кінематографістів 50 мільйонів рублів, стверджуючи, що сюжет «марсіанин» збігається з його власним сценарієм аж до назви. Більш того, вже були розпочаті зйомки російського фільму за сценарієм Расходнікова.

Втім Хамовнічеський суд Москви і Московський міський суд виявилися єдині в думці, що плагіатом роботу американців назвати не можна.

Многоходовочка «Нірвани»

Без плагіату не обходилась та група Nirvana - в 1992 році музиканти випустили сингл «Come as you are». Пісня мала шалений успіх, хоча Курт Кобейн сумнівався в ній ще на етапі запису, дуже вже вона нагадувала «Eighties» групи Killing Joke. І правда, скоро видало сингл лейблу DGC Records прийшов позов від Killing Joke. Втім, до самого суду справа не дійшла - автори позову згадали, що і так багато чого запозичили в своїй пісні від «Life Goes On» групи «The Damned», і відкликали заяву. Так що скандал не отримав продовження.

Чи не лінь судитися. 10 безглуздих позовів, автори яких пішли на принцип

недешевий поліетилен

Кліп Ріанни на пісню «S & M» двічі ставав предметом судових спорів. У 2011 році фотограф Девід Лашапель заявив, що в зйомках без його відома використали вигадані ним «композицію, загальну ідею, відчуття і настрій, кольори, декорації, костюми і освітлення». Тоді сторони уклали мирову угоду, подробиці якого не розголошуються. За непідтвердженою інформацією, сума відступних склала мільйон доларів.

А в 2014 році 22-річний німецький фотограф Філіп Паулюс пішов по стопах колеги і зажадав компенсацію за використання його ідеї в декількох кадрах кліпу - там, де співачка стоїть за заклеєною скотчем поліетиленовою плівкою. Підсумки процесу невідомі.

Бессон не без гріха

У перші дні серпня 2016 року суд визнав культового режисера Люка Бессона винним в плагіаті. Приводом для розгляду став фантастичний бойовик «Напролом», підозріло схожий на «Втеча з Нью-Йорка» Джона Карпентера. Автор «Втечі» ще в 2015 році через верховний суд Франції домігся рішення про виплату 85 тисяч євро - ці гроші повинні були отримати сам Карпентер, його співавтор Нік Кастл і компанія StudioCanal (володар прав на прокат фільму у Франції).

Бессон з рішенням не погодився і подав апеляцію. Тут на нього чекав остаточний провал - апеляційний суд змінив рішення не на його користь, збільшивши суму компенсації до 450 тисяч євро.

Правда і вимисел

Автору серії юридичних трилерів Джон Грішем в середині 90-х довелося в суді доводити оригінальність роману «Камера». Головний герой книги - адвокат, що захищає колишнього члена Ку-Клукс-Клану, засудженого до смерті. Твір було екранізовано в 1996 році.

У 1995 році позов проти Грішема подала останній адвокат серійного вбивці Теда Банді Поллі Нельсон. За її твердженням, «Камера» була частково списана з її документального роману «Захищаючи диявола». Незважаючи на високу юридичну кваліфікацію, Нельсон не змогла відстояти свою правоту - в 1996 році Грішем виграв справу, а в 1997 році була відхилена апеляція.

Обов'язково приєднуйтесь до наших спільнот в соціальних мережах: ВКОНТАКТЕ , FACEBOOK , ОДНОКЛАССНИКИ .