Творці фільму «Ніч страху» пояснюють, чому «Сутінки» це не круто, розповідають про справжню жорстокість і користь 3D

У сьогоднішньому кінематографічному ландшафті вампіри - це важкі романтичні герої, рідко відволікаються на кровопускання. «Сутінкова сага» так міцно пустила коріння, що будь-яку інше трактування вовкулаків шанувальниці Роберта Паттінсона сприймають єрессю. Що вийшов на екрани ремейк «Ночі страху 3D» / Fright Night / (2011) відважно вступає в полеміку з сімейством Калленів, нагадуючи, що справжній вампір підступний і жорстокий. Ми поспілкувалися з творцями картини, пояснив, чому «Сутінки» / Twilight / (2008) , Це не круто і що вони вкладали в свою стрічку.

Тут, на Комік-Коне, ваш фільм - не єдине кіно про вампірів. Як ви думаєте, хто переможе в бійці: Джеррі (герой Коліна Фаррелла ) Або Едвард Каллен?

Колін Фаррелл (КФ): Це дивлячись з якої причини вони б'ються. Якщо через любов до м'яса, то однозначно Джеррі. Якщо за любов жінки, то, боюся, Каллен мене уделает.

Питання до Марті. Розкажіть, будь ласка, про адаптацію класичного хоррору для нової аудиторії.

Марті Ноксон, сценарист (МН): Мені в якійсь мірі пощастило, я не знала, до якої міри цей фільм став класикою, навіть спеціально нічого не читала в інтернеті. В оригіналі була хороша історія, яскраві герої, було, від чого відштовхуватися. Крім того, за минулі з моменту виходу першої «Ночі страху» пройшло 25 років, світ дуже змінився з тих пір. Глядачі стали більш підкованими в питаннях жанру, адже вони живуть у світі «Сутінків». Я з повагою поставилася до оригіналу, але при цьому хотіла знайти способи показати героїв фільму трохи інакше. Але режисер і актори виконали блискучу роботу, несучи в кіно неабияку частку і веселощів, і напруги.

Розкажіть про подібність і відмінності між новим і старим Джеррі.

КФ: Їм обом треба пити кров, щоб вижити. Старий Джеррі, наскільки я пам'ятаю - а я вперше побачив Кріса Сарандона в цій ролі, коли мені було дванадцять, - був таким аристократом. Він здавався інтелектуалом, дуже культурним, коректним, дуже привабливим. А мій Джеррі - такий собі соціальний паразит, йому моторошно подобається становити небезпеку для оточуючих, особливо якщо ці самі навколишні знали, що він собою являє насправді. Мій персонаж лякає, і завдяки цьому страху він звертається з людьми так, як кіт з мишею. Тобто, вони для нього не тільки їжа, але й іграшки. І він жорстокий. Мені випала можливість зіграти жорстокого вампіра, що не обтяженого жодними відчуттями, ні любов'ю, ні страхом, ніякими людськими емоціями. Йому просто нудно, він чотириста років мотилять по світу, вивчив людей і порядком втомився від власної компанії. Тому він жорстокий і здорово нагадує серійного вбивцю.

МН: Зате він сексі.

КФ: Зауважте, не я це сказав! Але цього не віднімеш.

Колін, вам довелося багато чого довідатися про вампірів. Ви ходили в бібліотеку, читали якусь літературу на цю тему?

КФ: У моєму випадку вчити матчастину непросто, не можна ж пройтися вулицями Санта-Моніки ввечері і вчепитися зубами кому-небудь в шию. Я з дитинства люблю фільми про вампірів, особливо «Пропащі хлопці» / Lost Boys, The / (1987) , «Майже темно» / Near Dark / (1987) , Різні варіанти міфів про Дракулу. Я як фанат зацікавився можливістю зіграти вампіра, але ж таке нечасто буває, що тебе приваблює роль не як актора, а як нормальну людину. В даному випадку я був не тільки фанатом теми, а й фанатом самого фільму, тому спочатку я взагалі з підозрою поставився до ідеї ремейка, та й для багатьох це було чи не святотатством.

Колін, той факт, що ви сам - батько, змушує вас бути більш розбірливим в роботі?

КФ: Так, я тепер граю тільки кривавих душогубів! Ну звичайно, все дуже змінилося. Я став інакше ставитися до вибору ролей, але не можу сформулювати, які стали критерії.

питання до Марті Ноксон . Чи є якісь риси оригіналу, які ви зберегли в своїй версії фільму, і які саме, якщо вони є?

МН: Насамперед я намагалася зберегти гумор. Девід Теннант і Крістофер Мінц-Плассе в основному відповідали за комізм, і робили це, по-моєму, дуже серйозно.

Крейг Гіллеспі , Режисер (КГ): Ми, звичайно, старалися зберегти баланс в сценарії, щоб не було ні перебору, ні нестачі в жахи і саспенсі, але головним все-таки було емоційне напруження. Але і гумор теж був, щоб періодично давати можливість розслабитися, відпочити. І незважаючи на те що Крістофер і Девід дійсно дуже смішні, їх персонажі не виходили за рамки своєї власної реальності, їх комізм був виправданий. Рівновага дотримувалося.

МН: Думаю, вірно сказати так: ми хотіли, щоб персонажі були кумедними в дуже страшних ситуаціях.

Антон, твоя роль тут, схоже, вимагала серйозної фізичної підготовки. Ти інтенсивно працював над собою?

Антон Єльчин (АЕ): Та не сказав би. Основна підготовка приділялася емоційному розвитку мого персонажа. Ми, звичайно, серйозно репетирували сцени з бійками, тому що це була чиста хореографія. Головне - не врізати випадково партнеру.

Я великий фанат оригінальної «Ночі страху», мені не терпиться побачити нову версію. Скажіть, Кріс, ви вже бачили фільм цілком?

Кріс Сарандон , Актор з оригінального фільму (КС): Так, бачив. Минулого тижня подивився, як на мене, це просто чудово. Чудовий фільм.

Хотілося б дізнатися, які ваші враження від фільму в 3D.

КС: По-моєму, суть 3D не в тому, щоб з екрану в зал вилітали списи. Коли я був маленьким, ми, звичайно, саме за цим в кіно і ходили. Надягали картонні окуляри, і дикуни жбурляли в нас всякі предмети. Мені здається, що Крейг, роблячи цей фільм, хотів від 3D в першу чергу сенсу і користі. Йому це потрібно було не в якості візуального фокуса, а для того, щоб посилити враження від фільму, що йому, думаю, вдалося.

КГ: Коли 3D-фільми тільки почали з'являтися, я вважав, що ця технологія може бути доброю лише там, де присутній видовище. Для мене було цікаво те, що можна побачити в «Алісі в країні чудес» / Alice in Wonderland / (2010) або в «Аватар» / Avatar / (2009) . А дивитися, як два мужика сидять на кухні з напруженими обличчями, а потім один кладе руку на плече іншому і так далі - це не те ж саме, що довгий біг по коридору в фільмі жахів, там ефект присутності набагато вище, і глибина не тільки візуальна, а й емоційна.

Ви працювали на основі чужого і досить популярного матеріалу, чи було вам складно знайти щось своє в цьому випадку?

АЕ: Я думаю, що в першу чергу все залежить від матеріалу і від того, чого ти, враховуючи оригінал, намагаєшся досягти. Я був і залишаюся великим шанувальником оригіналу, але у нас сюжетна арка все-таки трохи інша, сама історія відрізняється. Загалом, що стосується героїв, то особисто я намагався привнести щось своє відповідно до обставин. Але при цьому я все-таки намагався зберегти і те, що робило Чарлі особливим в оригінальній стрічці, тобто, в якомусь сенсі балансував між новим Чарлі і старим.

У кіно існує велика кількість героїв-вампірів. Ви можете розповісти, хто і чому є найулюбленішим персонажем з цієї плеяди?

Крістофер Мінц-Плассе (КМП): По-моєму, Колін проробив фантастичну роботу, повернув образ справжнього вампіра, сексуального, чарівного, але при цьому - зло в чистому вигляді.

КГ: Що в сценарії Марті особливо добре, так це те, що ось так відразу, з місця в кар'єр цей персонаж починає вселяти страх. Ми його уявляємо глядачеві як якийсь образ серійного вбивці, тим більше що частково так воно і є, тільки йому, до всього іншого, чотириста років і він харчується людською кров'ю. Він ухитряється тримати у себе людей мало не в холодильнику, і при цьому не потрапляти. До того ж він має харизму і чарівністю, що допомагають йому спокушати інших, але при всьому цьому він абсолютно вільний від емоцій.

МН: Так, він тримає своїх жертв в холодному підвалі і в якийсь момент обезоруживающе зізнається: «Так вони зберігають свіжість, як індичка».

Вампірські історії за своєю природою гомоеротічні, багато фільмів такі навмисно. Розкажіть, чи стосується це і до вашого фільму теж.

КГ: Я б не сказав, що у нас є гомоеротіка, хоча ... Правильніше говорити, що наш вампір грає за обидві команди. Ні, якщо серйозно, йому потрібна кров, і для нього немає різниці, в людині якої статі вона перебуває. Тут немає традиційної історії кохання, яку переживають класичні вампіри, які прагнуть отримати свою кохану. Він намагається виживати і робить це ось таким ось способом.

Знаєте, коли чуєш про те, що робиться ремейк якогось фільму, відразу думаєш: «О ні!» Але в трейлері були помітні і риси оригіналу, і власний характер ремейка. Кріс, що ви подумали, коли дізналися про рімейку? «О ні?» Або «А раптом вийде?»

КС: Швидше за: «А раптом вийде?» Але певний скепсис все-таки був присутній. Однак як тільки мені прислали сценарій, я зрозумів: чи зможуть. Вони зрозуміли, як зробити його сучасним і в той же час в достатній мірі оммажем, щоб фанати оригінального фільму оцінили їх роботу і зрозуміли, що їм показують самостійну історію.

Якщо говорити про фільми жахів, особливо про кіно про вампірів, за останні роки багато що змінилося. Раніше вампіри були монстрами, а тепер стали об'єктом дівочих мрій. Як ви уникли цього, і якими вам представляються сучасні фільми жахів?

КГ: Мій улюблений фільм жахів, який я подивився відразу шість разів поспіль в перший уїк-енд, був «Американський перевертень в Лондоні». У вісімдесяті роки в жанрі існував якийсь баланс між жахами і гумором. А за останні двадцять років чомусь стало так, що або це страшилка, або це комедія, і немає такого, що зараз ти сидиш як на голках, а через хвилину надриваєшся від сміху.

Тобто, вам потрібно, щоб можна було сміятися всередині жанру, ніж сміятися над жанром.

КГ: Саме так.

МН: Мені ще здається, що сучасні фільми стають все менш правдоподібними. У те, що повинно бути страшним, не віриться. Ось це точно не про нас, це не пародія на фільм жахів, це справжнє страшне кіно. У нас там людей їдять.

Питання до Марті. Схоже, вампіри у вас в крові. Що в «Ніч страху» ви привнесли зі свого минулого досвіду, а від чого, а навпаки, відмовилися.

МН: Коли тут питали про те, хто ваш улюблений вампір, хотілося сказати, що до Джеррі моїм улюбленим вампіром був Спайк (з серіалів «Баффі - Винищувач вампірів» і «Ангел» - прим. Ред.), Коли він був лиходієм. Але потім він закохався в Баффі і розм'як. Але я його все одно любила і періодично намагалася змусити кого-небудь з'їсти. Після «Баффі» я відмовлялася від будь-якої роботи, пов'язаної з вампірами, тому що це кращий спосіб догодити в болото. Персонажі нашої історії настільки живі, що з ними можна себе ідентифікувати. Чарлі, як і Баффі, персонаж дуже земний. У нас не було жодної сцени, де б ми не використали свій власний життєвий досвід в цих надприродних обставин. Наприклад, герой Антона. Я відразу зрозуміла, що мені є, що розповісти про це покоління хлопців, захоплених поп-культурою, що витають в хмарах до певного віку, коли це вже перестає бути типу кльовим. Вони намагаються відмовитися від себе колишніх, але що станеться, якщо їх фантазії виявляться реальністю? Йому знову доводиться змінюватися, пристосовуватися до нового світу. Для мене це дуже особисті моменти, тому мені було дуже цікаво писати цю історію.

Персонажі Крістофера Лі, Френк Ланджелла або, скажімо, Кріса Сарандона були дуже мужніми, сексуальними вампірами, а не підлітками, які зображують дорослих. Чи можна сказати, що подібні стрічки - це дослідження природи чоловіків, їх тваринного початку і тваринного магнетизму?

МН: Ого.

КГ: Вже не знаю, дослідження чи це ... Просто я завжди хотів це зробити, тому і покликав саме Коліна. Він став головним інструментом, він з легкістю втілював всі ці якості. Я хотів показати такого вампіра, якого сам же і хотів би бачити, і я радий, що мені це вдалося.

МН: Дракула Френк Ланджелла був предметом моїх мрій ...

Кріс, коли ви спостерігали за роботою Коліна, чи бувало так, що ви думали: «Шкода, що я сам не додумався!» І дізнавалися ви в його грі риси саме вашого героя?

КС: У нього було багато такого, чого у мене не було. Хлопці винайшли цілу фішку з запахом, це було круто, одночасно і сексуально, і моторошно. По-справжньому моторошно.

Чим ваш фільм хороший?

КМП: Ми не знаємо! Не знаємо!

КГ: Тут багато і від фільму жахів, і від трилера, і гумору теж вистачає.

КС: І персонажі дуже яскраві.

МН: Вам обов'язково сподобається.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер