1. Нюхль, котики, Париж: рецензія на новий фільм «Фантастичні тварини: злочини Грін-де-Вальда» Фільм...
2. Нюхль, котики, Париж: рецензія на новий фільм «Фантастичні тварини: злочини Грін-де-Вальда»
3. Матеріали по темі
4. Нюхль, котики, Париж: рецензія на новий фільм «Фантастичні тварини: злочини Грін-де-Вальда»
5. Матеріали по темі

Нюхль, котики, Париж: рецензія на новий фільм «Фантастичні тварини: злочини Грін-де-Вальда»

Фільм починається з того, що завжди трохи дратувало в історіях Роулінг. Суспільство магів в них надто активно копіює світоустрій звичайних людей. Всі ці в'язниці, кайдани, банки і бюрократи часом виглядають як гостросоціальна сатира, але в інших випадках наносять логіці того, що відбувається серйозної шкоди. Зате можна пограти в фільм «Місія нездійсненна». Втеча з таким трудом арештованого в першій частині чарівника Грін-де-Вальда супроводжується зміною личин, погонями і випадінням з транспортних засобів на ходу. Пофарбований в альбіноса Джонні Депп, втім, радий наданої можливості підремонтувати свою кар'єру і намагається з усіх сил. Намагатися треба. Зрештою, по частині темної сторони в цьому всесвіті все давно розкладено по поличках, залишається тільки бути максимально іншим Волан-де-Мортом. Виходить з працею, адже історія по суті та ж сама, знай збирай однодумців та влаштовуй підлянки мракоборцем. Втім, якщо робити акцент на хронологію, то Грін-де-Вальд перший все це задумав. Міністерства магії всіх країн об'єднуються, але втікача шукають без особливого ентузіазму. Їх більше цікавить Криденс, що перекочував з першої частини в сиквел. Але ось на сцену виходить анонсований в трейлерах Альбус Дамблдор в самому розквіті сил (дуже розмірене акторська робота Джуда Лоу) і змушує Саламандер відволіктися від ветеринарних турбот і вплутатися в бійку світового значення.

Йейтс свою справу знає: сценарій не обходить ні персонажів першої частини (хоча Тіні Гольдштейн грунтовно урізали простір), ні знакових героїв поттеріани, ні власне фантастичних тварин, які вже не вміщаються в підручник. І все ж відчувається зовсім незрозуміла нерішучість. Здавалося б, для того, щоб розкручувати нову повноцінну сагу, є всі складові - і озиратися потрібно, тільки коли це дійсно необхідно. Але режисера ніби попросили задобрити фанатів хлопчика зі шрамом на лобі, і дія то безпосередньо, то флешбеки так і норовить пройти по до сліз знайомому мосту і забратися в Хогвартс. Через це співчуваєш Дамблдора. Його значимість для головної сюжетної лінії втрачається на тлі досить принизливою обов'язки бути приводом для ностальгічних маніпуляцій. Ще раз поглянути на юних чарівників, що відлітають на мітлах в квідич-даль, ніхто не проти, але в цей час ніби як розгортається масштабна загроза, конфлікт, який ставить на грань існування величезної кількості людей. Йому не завадило б приділити більше уваги, а не зводити похапцем всі кінці у фінальній сцені на паризькому кладовищі Пер-Лашез. І без того забравшись в минуле, Йейтс змушує глядача раз по раз в нього заглиблюватися, бо саме там нібито знаходяться першопричина всього, що сталося бардаку.

І все ж магія продовжує діяти. Постановник вміло не дозволяє публіці відволікатися, не чинить помітних пауз і чергує старі фокуси з новими і відносно новими. Едді Редмейн, схоже, остаточно розібрався в свого персонажа, і його Саламандер обзавівся набором власних звичок, жестів і виразів обличчя. Старий добрий бездонний чемодан раз у раз випльовує на земну поверхню чергове страховисько, яке виявляється грайливим вихованцем, а героїня Зої Кравіц, Літа Лестрендж, в якийсь момент кидає в Ньюта майже сакральну фразу: «Немає такого монстра, якого ти б не полюбив» . Пташиний нюхль, повернення якого глядачі чекали мало не найсильніше іншого, успішно розмножується, а коли треба - залишає з носом поганих хлопців. Сценарист (вгадайте, хто) без особливих хитрувань повертає пам'ять Якобу Ковальські і, схоже, залишає за ним остаточне право жити в світі магів в стані незмінного свідомості. Плюс деякі додаткові знання про будову магічних міністерств і факти з життя мракоборцем, які їх, якщо чесно, зовсім не прикрашають. Заклинання гримлять, палички описують в повітрі немислимі піруети (а Джонні Депп і зовсім доводить справу до одухотвореного диригування), а закиди трусів звучать похвалою сміливцям. На цьому тлі простітелен навіть моторошний хромакей, який пару разів ріже очі глядачеві.

При цьому «Злочини Грін-де-Вальда» залишаються не тільки цілісним твором, скільки переходом. Якщо попередній фільм знайомив нас з новими героями і обставинами, то цей готує до чогось масштабного і вражаючому. Залишається сподіватися, що з усіма генеалогічними обставинами публіку вирішили ознайомити за один підхід. А далі мова піде про більш актуальні проблеми вигаданого світу. Що точно нікуди не дінеться, так це артефакти, без яких в цих краях нікуди: щось на зразок крестража глядачеві продемонстрували вже в цьому фільмі. Що ж, такі штуки в тому числі допомагають і розкривати характери. У Фродо було Кільце, у Гаррі Поттера - чарівна паличка з бузини, а Ньют Саламандер так старанно уникає будь-яких атрибутів влади над іншими, що рано чи пізно неодмінно матиме якимось наймогутнішим з них. Персонаж Редмейна не дуже вправно, але зате зі сталевим впертістю протистоїть чиновницької махині, яка суперечить всім основам навколишнього світу - правда, протистояння це досить егоїстично. Що робити, якщо руйнуються і інші канони, встановлені самою Роулінг раніше. Оцінивши те, що відбувається навколо, магли вже повинні почати про щось здогадуватися. Одне тільки порятунок Парижа напевно було добре видно навіть з космосу.

Будемо чесні: більшість претензій з приводу «Фантастичних тварюк» розбиваються на дрібні шматочки про сам факт їх існування. Автор цього тексту, наприклад, з великим піднесенням перегляне «Злочини Грін-де-Вальда», постаравшись відключити критичний підхід до цього процесу. У реквізиті цієї трупи занадто багато видовищних і веселих трюків, а драматична підоснова тільки підсилює ефект - і кожен раз чекати два роки все важче. Феномен вже не здається феноменом. На Роулінг, звичайно, виллють відоме кількість цебрів критики - мовляв, скільки можна викачувати з власного пальця ідеї, а з населення - гроші. Йейтс висловлять, зрозуміло, за ностальгічні устремління і нехтування діючими персонажами на користь «культових». Але не для того потрібні казкарі, щоб намагатися задовольнити всі запити аудиторії. А зі своїм основним ремеслом вони справляються як ніхто інший. І з епічністю цієї історії конкурувати важко: чим більше претендентів, тим більше армія в мантіях і з паличками. Така наша епоха, і спасибі їй за це. Хоча задіяти котиків в «Злочини Грін-де-Вальда», мабуть, було не дуже чесно.

Афішу Благовіщенських кінотеатрів дивіться ТУТ .

Матеріали по темі

Переможців не буде: рецензія на фільм Кантемира Балагова «Голобля» 22.06.2019, 20:14

Друг молоді: рецензія на новий трилер «Ма» з Октавией Спенсер і Люком Евансом 20.06.2019, 15:50

показати ще

Нюхль, котики, Париж: рецензія на новий фільм «Фантастичні тварини: злочини Грін-де-Вальда»

Фільм починається з того, що завжди трохи дратувало в історіях Роулінг. Суспільство магів в них надто активно копіює світоустрій звичайних людей. Всі ці в'язниці, кайдани, банки і бюрократи часом виглядають як гостросоціальна сатира, але в інших випадках наносять логіці того, що відбувається серйозної шкоди. Зате можна пограти в фільм «Місія нездійсненна». Втеча з таким трудом арештованого в першій частині чарівника Грін-де-Вальда супроводжується зміною личин, погонями і випадінням з транспортних засобів на ходу. Пофарбований в альбіноса Джонні Депп, втім, радий наданої можливості підремонтувати свою кар'єру і намагається з усіх сил. Намагатися треба. Зрештою, по частині темної сторони в цьому всесвіті все давно розкладено по поличках, залишається тільки бути максимально іншим Волан-де-Мортом. Виходить з працею, адже історія по суті та ж сама, знай збирай однодумців та влаштовуй підлянки мракоборцем. Втім, якщо робити акцент на хронологію, то Грін-де-Вальд перший все це задумав. Міністерства магії всіх країн об'єднуються, але втікача шукають без особливого ентузіазму. Їх більше цікавить Криденс, що перекочував з першої частини в сиквел. Але ось на сцену виходить анонсований в трейлерах Альбус Дамблдор в самому розквіті сил (дуже розмірене акторська робота Джуда Лоу) і змушує Саламандер відволіктися від ветеринарних турбот і вплутатися в бійку світового значення.

Йейтс свою справу знає: сценарій не обходить ні персонажів першої частини (хоча Тіні Гольдштейн грунтовно урізали простір), ні знакових героїв поттеріани, ні власне фантастичних тварин, які вже не вміщаються в підручник. І все ж відчувається зовсім незрозуміла нерішучість. Здавалося б, для того, щоб розкручувати нову повноцінну сагу, є всі складові - і озиратися потрібно, тільки коли це дійсно необхідно. Але режисера ніби попросили задобрити фанатів хлопчика зі шрамом на лобі, і дія то безпосередньо, то флешбеки так і норовить пройти по до сліз знайомому мосту і забратися в Хогвартс. Через це співчуваєш Дамблдора. Його значимість для головної сюжетної лінії втрачається на тлі досить принизливою обов'язки бути приводом для ностальгічних маніпуляцій. Ще раз поглянути на юних чарівників, що відлітають на мітлах в квідич-даль, ніхто не проти, але в цей час ніби як розгортається масштабна загроза, конфлікт, який ставить на грань існування величезної кількості людей. Йому не завадило б приділити більше уваги, а не зводити похапцем всі кінці у фінальній сцені на паризькому кладовищі Пер-Лашез. І без того забравшись в минуле, Йейтс змушує глядача раз по раз в нього заглиблюватися, бо саме там нібито знаходяться першопричина всього, що сталося бардаку.

І все ж магія продовжує діяти. Постановник вміло не дозволяє публіці відволікатися, не чинить помітних пауз і чергує старі фокуси з новими і відносно новими. Едді Редмейн, схоже, остаточно розібрався в свого персонажа, і його Саламандер обзавівся набором власних звичок, жестів і виразів обличчя. Старий добрий бездонний чемодан раз у раз випльовує на земну поверхню чергове страховисько, яке виявляється грайливим вихованцем, а героїня Зої Кравіц, Літа Лестрендж, в якийсь момент кидає в Ньюта майже сакральну фразу: «Немає такого монстра, якого ти б не полюбив» . Пташиний нюхль, повернення якого глядачі чекали мало не найсильніше іншого, успішно розмножується, а коли треба - залишає з носом поганих хлопців. Сценарист (вгадайте, хто) без особливих хитрувань повертає пам'ять Якобу Ковальські і, схоже, залишає за ним остаточне право жити в світі магів в стані незмінного свідомості. Плюс деякі додаткові знання про будову магічних міністерств і факти з життя мракоборцем, які їх, якщо чесно, зовсім не прикрашають. Заклинання гримлять, палички описують в повітрі немислимі піруети (а Джонні Депп і зовсім доводить справу до одухотвореного диригування), а закиди трусів звучать похвалою сміливцям. На цьому тлі простітелен навіть моторошний хромакей, який пару разів ріже очі глядачеві.

При цьому «Злочини Грін-де-Вальда» залишаються не тільки цілісним твором, скільки переходом. Якщо попередній фільм знайомив нас з новими героями і обставинами, то цей готує до чогось масштабного і вражаючому. Залишається сподіватися, що з усіма генеалогічними обставинами публіку вирішили ознайомити за один підхід. А далі мова піде про більш актуальні проблеми вигаданого світу. Що точно нікуди не дінеться, так це артефакти, без яких в цих краях нікуди: щось на зразок крестража глядачеві продемонстрували вже в цьому фільмі. Що ж, такі штуки в тому числі допомагають і розкривати характери. У Фродо було Кільце, у Гаррі Поттера - чарівна паличка з бузини, а Ньют Саламандер так старанно уникає будь-яких атрибутів влади над іншими, що рано чи пізно неодмінно матиме якимось наймогутнішим з них. Персонаж Редмейна не дуже вправно, але зате зі сталевим впертістю протистоїть чиновницької махині, яка суперечить всім основам навколишнього світу - правда, протистояння це досить егоїстично. Що робити, якщо руйнуються і інші канони, встановлені самою Роулінг раніше. Оцінивши те, що відбувається навколо, магли вже повинні почати про щось здогадуватися. Одне тільки порятунок Парижа напевно було добре видно навіть з космосу.

Будемо чесні: більшість претензій з приводу «Фантастичних тварюк» розбиваються на дрібні шматочки про сам факт їх існування. Автор цього тексту, наприклад, з великим піднесенням перегляне «Злочини Грін-де-Вальда», постаравшись відключити критичний підхід до цього процесу. У реквізиті цієї трупи занадто багато видовищних і веселих трюків, а драматична підоснова тільки підсилює ефект - і кожен раз чекати два роки все важче. Феномен вже не здається феноменом. На Роулінг, звичайно, виллють відоме кількість цебрів критики - мовляв, скільки можна викачувати з власного пальця ідеї, а з населення - гроші. Йейтс висловлять, зрозуміло, за ностальгічні устремління і нехтування діючими персонажами на користь «культових». Але не для того потрібні казкарі, щоб намагатися задовольнити всі запити аудиторії. А зі своїм основним ремеслом вони справляються як ніхто інший. І з епічністю цієї історії конкурувати важко: чим більше претендентів, тим більше армія в мантіях і з паличками. Така наша епоха, і спасибі їй за це. Хоча задіяти котиків в «Злочини Грін-де-Вальда», мабуть, було не дуже чесно.

Афішу Благовіщенських кінотеатрів дивіться ТУТ .

Матеріали по темі

Переможців не буде: рецензія на фільм Кантемира Балагова «Голобля» 22.06.2019, 20:14

Друг молоді: рецензія на новий трилер «Ма» з Октавией Спенсер і Люком Евансом 20.06.2019, 15:50

показати ще

Нюхль, котики, Париж: рецензія на новий фільм «Фантастичні тварини: злочини Грін-де-Вальда»

Фільм починається з того, що завжди трохи дратувало в історіях Роулінг. Суспільство магів в них надто активно копіює світоустрій звичайних людей. Всі ці в'язниці, кайдани, банки і бюрократи часом виглядають як гостросоціальна сатира, але в інших випадках наносять логіці того, що відбувається серйозної шкоди. Зате можна пограти в фільм «Місія нездійсненна». Втеча з таким трудом арештованого в першій частині чарівника Грін-де-Вальда супроводжується зміною личин, погонями і випадінням з транспортних засобів на ходу. Пофарбований в альбіноса Джонні Депп, втім, радий наданої можливості підремонтувати свою кар'єру і намагається з усіх сил. Намагатися треба. Зрештою, по частині темної сторони в цьому всесвіті все давно розкладено по поличках, залишається тільки бути максимально іншим Волан-де-Мортом. Виходить з працею, адже історія по суті та ж сама, знай збирай однодумців та влаштовуй підлянки мракоборцем. Втім, якщо робити акцент на хронологію, то Грін-де-Вальд перший все це задумав. Міністерства магії всіх країн об'єднуються, але втікача шукають без особливого ентузіазму. Їх більше цікавить Криденс, що перекочував з першої частини в сиквел. Але ось на сцену виходить анонсований в трейлерах Альбус Дамблдор в самому розквіті сил (дуже розмірене акторська робота Джуда Лоу) і змушує Саламандер відволіктися від ветеринарних турбот і вплутатися в бійку світового значення.

Йейтс свою справу знає: сценарій не обходить ні персонажів першої частини (хоча Тіні Гольдштейн грунтовно урізали простір), ні знакових героїв поттеріани, ні власне фантастичних тварин, які вже не вміщаються в підручник. І все ж відчувається зовсім незрозуміла нерішучість. Здавалося б, для того, щоб розкручувати нову повноцінну сагу, є всі складові - і озиратися потрібно, тільки коли це дійсно необхідно. Але режисера ніби попросили задобрити фанатів хлопчика зі шрамом на лобі, і дія то безпосередньо, то флешбеки так і норовить пройти по до сліз знайомому мосту і забратися в Хогвартс. Через це співчуваєш Дамблдора. Його значимість для головної сюжетної лінії втрачається на тлі досить принизливою обов'язки бути приводом для ностальгічних маніпуляцій. Ще раз поглянути на юних чарівників, що відлітають на мітлах в квідич-даль, ніхто не проти, але в цей час ніби як розгортається масштабна загроза, конфлікт, який ставить на грань існування величезної кількості людей. Йому не завадило б приділити більше уваги, а не зводити похапцем всі кінці у фінальній сцені на паризькому кладовищі Пер-Лашез. І без того забравшись в минуле, Йейтс змушує глядача раз по раз в нього заглиблюватися, бо саме там нібито знаходяться першопричина всього, що сталося бардаку.

І все ж магія продовжує діяти. Постановник вміло не дозволяє публіці відволікатися, не чинить помітних пауз і чергує старі фокуси з новими і відносно новими. Едді Редмейн, схоже, остаточно розібрався в свого персонажа, і його Саламандер обзавівся набором власних звичок, жестів і виразів обличчя. Старий добрий бездонний чемодан раз у раз випльовує на земну поверхню чергове страховисько, яке виявляється грайливим вихованцем, а героїня Зої Кравіц, Літа Лестрендж, в якийсь момент кидає в Ньюта майже сакральну фразу: «Немає такого монстра, якого ти б не полюбив» . Пташиний нюхль, повернення якого глядачі чекали мало не найсильніше іншого, успішно розмножується, а коли треба - залишає з носом поганих хлопців. Сценарист (вгадайте, хто) без особливих хитрувань повертає пам'ять Якобу Ковальські і, схоже, залишає за ним остаточне право жити в світі магів в стані незмінного свідомості. Плюс деякі додаткові знання про будову магічних міністерств і факти з життя мракоборцем, які їх, якщо чесно, зовсім не прикрашають. Заклинання гримлять, палички описують в повітрі немислимі піруети (а Джонні Депп і зовсім доводить справу до одухотвореного диригування), а закиди трусів звучать похвалою сміливцям. На цьому тлі простітелен навіть моторошний хромакей, який пару разів ріже очі глядачеві.

При цьому «Злочини Грін-де-Вальда» залишаються не тільки цілісним твором, скільки переходом. Якщо попередній фільм знайомив нас з новими героями і обставинами, то цей готує до чогось масштабного і вражаючому. Залишається сподіватися, що з усіма генеалогічними обставинами публіку вирішили ознайомити за один підхід. А далі мова піде про більш актуальні проблеми вигаданого світу. Що точно нікуди не дінеться, так це артефакти, без яких в цих краях нікуди: щось на зразок крестража глядачеві продемонстрували вже в цьому фільмі. Що ж, такі штуки в тому числі допомагають і розкривати характери. У Фродо було Кільце, у Гаррі Поттера - чарівна паличка з бузини, а Ньют Саламандер так старанно уникає будь-яких атрибутів влади над іншими, що рано чи пізно неодмінно матиме якимось наймогутнішим з них. Персонаж Редмейна не дуже вправно, але зате зі сталевим впертістю протистоїть чиновницької махині, яка суперечить всім основам навколишнього світу - правда, протистояння це досить егоїстично. Що робити, якщо руйнуються і інші канони, встановлені самою Роулінг раніше. Оцінивши те, що відбувається навколо, магли вже повинні почати про щось здогадуватися. Одне тільки порятунок Парижа напевно було добре видно навіть з космосу.

Будемо чесні: більшість претензій з приводу «Фантастичних тварюк» розбиваються на дрібні шматочки про сам факт їх існування. Автор цього тексту, наприклад, з великим піднесенням перегляне «Злочини Грін-де-Вальда», постаравшись відключити критичний підхід до цього процесу. У реквізиті цієї трупи занадто багато видовищних і веселих трюків, а драматична підоснова тільки підсилює ефект - і кожен раз чекати два роки все важче. Феномен вже не здається феноменом. На Роулінг, звичайно, виллють відоме кількість цебрів критики - мовляв, скільки можна викачувати з власного пальця ідеї, а з населення - гроші. Йейтс висловлять, зрозуміло, за ностальгічні устремління і нехтування діючими персонажами на користь «культових». Але не для того потрібні казкарі, щоб намагатися задовольнити всі запити аудиторії. А зі своїм основним ремеслом вони справляються як ніхто інший. І з епічністю цієї історії конкурувати важко: чим більше претендентів, тим більше армія в мантіях і з паличками. Така наша епоха, і спасибі їй за це. Хоча задіяти котиків в «Злочини Грін-де-Вальда», мабуть, було не дуже чесно.

Афішу Благовіщенських кінотеатрів дивіться ТУТ .

Матеріали по темі

Переможців не буде: рецензія на фільм Кантемира Балагова «Голобля» 22.06.2019, 20:14

Друг молоді: рецензія на новий трилер «Ма» з Октавией Спенсер і Люком Евансом 20.06.2019, 15:50

показати ще