Навколо нас відбувається безліч подій, але про всі події нам розповідають в «правильному» ключі. Якщо поглянути в інформаційних випусків, то перед очима відкриється не дуже радісна картина, бо 80% порядку - це ПП різного ступеня похмурості. Десь п'яний автомобіліст протаранив 8 машин на автостраді, знісши відбійник, десь хлопець під кайфом влаштував дебош в автобусі і виліз на дах, а потім втік від поліції, десь в приватному секторі стався витік газу і вибухнув цілий будинок ... Здавалося б, ці події - низка випадкових подій, які з натяжкою, але все-таки вписуються в життя будь-якого великого мегаполісу. І ми з вами ніколи не подумаємо, що машини міг протаранити пройшов школу ЦРУ суперагент, що йшов від погоні, що дебош в автобусі - справа рук дезавуювати спеца, що витік газу підстроїв який-небудь боєць невидимого фронту.

Джейсона Борна деякі називають американським Джеймсом Бондом, хоча спільного у них вкрай мало. Борн, на відміну від свого колеги, які не красномовний, не носить смокінг, не п'є літрами змішаний, але не збовтаний коктейль і не виконує планових показників по спокушеним жінкам. Але одне їх все-таки ріднить, і це не спецпідготовка - це правило «ніколи не говори" ніколи "».

Всі ми прекрасно пам'ятаємо, як після « ультиматуму Борна » Метт Деймон і Пол Грінграсс мало не хором говорили, що історія закінчена. Актор і режисер не думали повертатися до франшизі, чого не скажеш про студію. Продюсери не опустили руки і слідом за « ідентифікацією »,« перевагою »І« ультиматум »випустили« еволюцію »з Джеремі Реннером , Заявивши, що проект «Тредстоун» був лише верхівкою айсберга. У 2016 році на екранах чекали другу частину про Аарона Кроса, однак плани порушили Деймон і Грінграсс. Вони раптово вирішили посунути Реннера і Гилроя, продовживши закінчену історію Борна.

Навіщо вони це зробили? І Деймон, і Грінграсс, само собою, стверджують, що гроші ні до чого. Борис Іванов вважає, що у обох виконавців був особистий інтерес . Один хотів ще раз нагадати про себе як про актора в центрі великий франшизи, другий - зняти політичне кіно, яке було б актуально в світлі останніх подій. Що ж, може бути, але сам Грінграсс в інтерв'ю The Verge називає інші причини - йому просто хотілося повернутися в світ Джейсона Борна.

«Я не планував четвертий фільм. Це все Метт і мій друг Кріс Рауз (сценарист). Вони вважали, що ми можемо зняти ще один. Минуло більш ніж достатньо часу, і світ змінився, тому, можливо, було б цікаво дізнатися, що робив весь цей час Борн, і подивитися, чи зможемо ми побудувати на цьому історію, - розповідає Грінграсс. - Я був дуже скептично налаштований. Одного разу ми разом обідали і обговорювали Борна. Тоді Метт сказав те, що відклалося в моїй голові: нам пощастило, що у нас є аудиторія, яка любить світ Джейсона Борна, любить персонажа, любить те, що ми робимо. Я подумав, що, може бути, потрібно віддати глядачам належне і подивитися, що у нас вийде нарити ».

Пол Грінграсс сказав своє «так», Аарона Кроса перенесли на 2018 рік, Френк Маршалл отримав стратегічну схему, про яку він мріяв (Борн, Крос, Борн + Крос), а глядач ... глядач отримав екскурс в світ.

Новий фільм, що вийшов в прокат 1 вересня, є саме екскурсом. Те, що зробили Грінграсс, Деймон і Рауз, не можна називати повноцінною кінематографічної стрічкою або продовженням історії. По суті, вони влаштували нам похід в тематичний парк імені Джейсона Борна, в якому можна покататися, побитися і пограти в розвідку без будь-якої смислового навантаження. Власне, почасти тому новий Борн в заголовку не ідентифікують, нікого не перевищує і не ставить ультиматум. Якщо подивитися в синопсис, то навіть там немає натяку на розвиток сюжету: «Світ на межі катастрофи, а значить, настав час йому повернутися. Неаполь, Мюнхен, Нью-Йорк - його ім'я знають всюди. Елітний суперагент, кращий з кращих, навіть в Лас-Вегасі гра піде по його правилам. Він - Джейсон Борн ». Англомовний анонс від свого російського аналога недалеко пішов: «Метт Деймон повертається до своєї найвідомішої ролі, і Джейсону Борну, самому смертоносного колишньому агенту ЦРУ, доводиться вийти з тіні».

Творці зібрали виграшні інгредієнти зі старих фільмів, придумали надуманий привід для головного героя знову з'явитися на горизонті і зібрали новий акторський склад: Алісія Вікандер , Венсан Кассель , Томмі Лі Джонс . Результат вийшов суперечливим, бо політичного кіно у Грінграсса не вийшло (або ж його мало хто розгледів), а поїздка по парку розваг імені Борна сподобалася не всім.

«Протягом усього фільму Деймон приковує вас до війни, яка розгортається у Борна в голові. Він видає відмінний, вибуховий перформанс. Деймон привільно відчуває себе в образі і тягне на собі фільм. "Борн" вийшов напруженим, напханий запаморочливими твіст і таким, яким його НЕ намалює жоден комп'ютер, - душевним », - отримав дозу« борніани »Пітер Траверс ( Peter Travers / Rolling Stone ).

«" Джейсон Борн "- на даний момент кращий екшен-трилер року. У ньому з півдюжини феєричних погонь і боїв », - пише Річард Репер ( Richard Roeper / Chicago Sun-Times ).

«Так, Джейсон Борн багато в чому покладається на три масштабні екшен-сцени, які елегантно між собою погодили. Але кого це хвилює, якщо ці сцени дуже поступається? »- запитує Джимі Фамурева ( Jimi Famurewa / Empire ).

Кого хвилює? Так як раз відсутність чого-небудь за екшеном хвилює багатьох. Справа в тому, що стати «кращим екшен-трилером 2016 року» - так собі досягнення, бо 2016 й виходить украй бідним на хороше попкорнового кіно. Гострої конкуренції серед блокбастерів не спостерігається. І кількість тих, кому новий «Борн» сподобався, приблизно дорівнює числу людей, які побачили черговий пересічний фільм.

«На кілька голів вище" Еволюції ", але набагато слабкіше всіх інших" Борна "з Меттом Деймоном. У франшизи ще є запал, щоб дивувати, але, схоже, видихалася сюжетна складова », - вважає Джордан Фарлі ( Jordan Farley / Total Film ).

«Як тільки історія примусово виводить Борна з пенсії, вона стає низкою бійок і погонь, які лише іноді перериваються на нетривалу бесіду», - резюмує враження Стівен Вітт ( Stephen Whitty / New York Daily News ).

«Чи варто дивитися фільм? Безперечно. Абсолютно абсурдна гонитва за Вегасу переконає вас, що гроші витрачені не даремно. Не всі, що знімає Грінграсс, виглядає розумно. Але, чесно кажучи, дивитися варто, тому що це фільм про Джейсона Борна, і в ваших очах він буде котируватися трохи вище, ніж слід, тому що це саме Борн », - вважає Білл Гудікунц ( Bill Goodykoontz / Arizona Republic ), Зовсім не оцінив сцену, знімаючи яку творці понівечено 170 машин.

«Возз'єднання Грінграсса і Деймона мало стати ковтком свіжого повітря для франшизи, але" Джейсон Борн "виявився черговий копією, яка нікому не потрібна. Всі інгредієнти знайомі, і Грінграсс не додав нічого, чого не робив раніше. Бути може, краще дати Борну спокійно піти на спокій », - розчаровано констатує Ерін Уїтні ( Erin Whitney / ScreenCrush ).

Чи піде Борн на спокій? Ледве. На питання, чи зупиниться франшиза на п'ятому фільмі, Пол Грінграсс відповідає багатозначною фразою: «Ніколи не говори" ніколи "».

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер