Богатир і його команда
------
Юнак Ваня з сучасного світу, переміщується в чарівний світ Білогір'я, де живуть Кощій Безсмертний, Баба-Яга, і інші казкові персонажі. І тепер йому належить врятувати Білогір'я від темних сил, що нависли над чарівним світом.
Російський кінематограф не часто балує глядача фільмами на казкову тему, але в цьому році він вирішив піднести подарунок, знявши казку про улюблених героїв. Перед нами постають добрий герой на ім'я Ваня -Молодий людина є білим магом, а точніше шоумен і досить цинічний юнак, але навіть і його серце просочене черствістю, не здатна на підлість, він не обманює людей які дійсно потребують допомоги. Красуня Василина, Кощій Безсмертний, Баба-Яга мілейшей душі жінка в самому розквіті років. Всіх героїв сплачувати боротьба з лиходієм, чиї можливості, вперше виходять за рамки старих улюблених казок.
Але якщо абстрогіроваться від казкових персонажів і чарівного світу, то перед нами залишається атмосфера фільму і якийсь сенс, що влажівать в свої фільми радянські режисери та мультиплікатори. І в цьому відношенні фільм не має нічого такого, що могло зачепити очей або душу. Казкова атмосфера у фільмі відсутня, мені не вистачило більш детального опису Білогір'я, режисер на жаль не зміг показати життя простого народу, описати красу чарівного лісу. Чари на жаль, виглядало як шоу на ярмарках, не було магії і казковості в словах і діях персонажів. А все кривляння Вані з використанням сучасних гаджетів, привнесли неприємний післясмак і були явно зайвими.
Сцени боїв немов зроблені наспіх, за єдиним шаблоном всіх бойовиків, хлопчики б'ються з хлопчиками, дівчинка бореться з дівчинкою. Фінальний бій Вані і головного антагоніста, виглядав блякло і мляво на тлі бою дівчат, які боролися з вогником в очах.
Окремо хочеться поскаржитися на музичний супровід фільму, яке розбиває фільм про буденність сучасного світу. Невже складно було підібрати музику, щоб виділити і відокремити фільм, перетворити його в самостійну картину. Домішка зарубіжної попси- це явний провал творців картини.
«Останній богатир» - комерційний фільм, але все ж думаю він здатний захопити дітей старими казками, відірвавши їх від нескінченної низки супергероїв зі сталі. Хочеться сподіватися що «Останній богатир», стане першою «казкової ластівкою» у вітчизняному кінематографі. І що творці врахують всі недоліки цього фільму і зроблять справжні казки, від перегляду яких кожен дорослий і дитина змогла відчути себе героєм в чарівному світі.
------
викрадач ікон
------
Богатирі - не ви.
(М. Ю. Лермонтов про сабже)
Не буду говорити про якість самого фільму: впевнений, більшість рецензентів пройдуться по ньому як катком, так і дифірамбами. Про візуальну частину напише кожен перший, а кожен третій - ще й ретельно розбере. Значимість успішного (нарешті) виходу Діснея на вітчизняний ринок з адаптованим продуктом - теж не мають значення, злого Міккі з Вальгаллу один фіг не зупинити. Ні, я хочу поговорити про інше. Про глобальне.
Одного разу Емі Фара Фаулер сказала Шелдону Куперу, що Індіана Джонс не грає зовсім ніякої ролі в сюжеті фільму (який саме частини - не пам'ятаю). Шелдон образився на Емі, але під гнітом логічних доказів був змушений визнати її правоту: професор Джонс жодним чином не рухає історію. А, отже, не особливо так потрібен.
Богатирський син Іванко - таке ж п'яте колесо у возі, як іменитий археолог. Формально будучи головним і центральним персонажем, він жодним чином не рухає історію ні вперед, ні в тому, ні в бік. Історія як би починається з його чарівної подорожі в Білогір'я, тільки ось там він не грає абсолютно ніякої ролі. По суті, викинь його з оповідання, сюжетна канва не постраждає: кожна подія логічно відбудеться без його участі. Навіть єдина сцена, де він виступив першою скрипкою, нагадує сюжет «Ери Альтрон» та особисто Тоні Старка: спершу герой створює собі проблему, потім з блиском її долає. А якби не було цього героя - не виникла б і проблема.
Виправданням самого факту наявності Ванечки в кадрі (і в історії) служить байка про його непростому походження. Нібито Іванко - син Іллі Муромця, а через те - і сам богатир. І саме він, і тільки він, могет добути легендарний Меч-кладенец, лезо якого слід звернути проти супостатів Білогір'я. Політична обстановка в тридев'ятому царстві напружена, кругом брехня, зрада і обман, а низи більше не хочуть жити по старому. Точніше, як раз по старому низи жити хочуть, але верхи, які прийшли до влади, їм категорично заважають, від чого виникає революційна ситуація. З якою метою бунт піднімається, якщо в результаті все одно до влади прийдуть не ті, хто треба, - не повідомляється. Втім, це казка, так що винні залишаться задоволені, а кому належить - покарані. Інша справа, що Іванко в кривавому замісі абсолютно чужорідний елемент. Так, меч він знайде (в точності, як професор Джонс чашу Грааля, що символізує і доставляє), але застосувати за призначенням не зможе. Тільки передасть (рідкісний передасть) кому належить, а решта самі розберуться. Іншими словами, значимість головного героя зведена до функції генетичного ключа. Чи можна було обійтися без нього - не повідомляється, але є підозри, що так, можна, незважаючи на жахливі легенди.
Хотілося б списати нікчемність «останнього героя» на сценарну нісенітницю, якби не одне «але»: у фільмі немає жодного мало-мальськи значимого персонажа чоловічої статі. Єдиний, хто хоч якось зіграв корисну роль в ході подорожі - це велелюбний Водяний. Але наявність якого-небудь моста через річку і його потреба звело б до нуля, враховуючи хитрий диявольський план лиходіїв. Кащей, глава злочинного бандформування, на словах хоч і виступає могутнім архілічем 80-го рівня, на ділі - даремний і незграбний аналог Гугла, вічно знає куди йти і що робити. Іванко, як говорилося, пришитий до одного місця рукав, а князь всея Білогір'я тільки сокири в казенну меблі метати вміє. Всім іншим заправляють жінки. В основному, Варвара Краса Довга Коса та Василиса Премудра, що не царівна, але жаба. Саме на їхні плечі лягає розвиток сюжету та весь екшен.
Вся ця моднявая західна фемінізація виглядає відверто нерозумно, скажімо так. Мотиви Варвари незрозумілі трохи більше, ніж повністю. Тобто, спершу як би зрозуміло, але потім з'ясовується, що вона зовсім не те мала на увазі, а що мала на увазі - то і незрозуміло. Василиса разом з умінням перевтілення в жабу, отримала бойові навички відомих жаб Реша, Зітц і Пімпла, чому справжнім ніндзя скаче між витязів, нокаутувавши останніх. Ні, тенденція планомірного зміщення чоловічих характерів жіночими зрозуміла, але хіба обов'язково так незграбно це робити? Тендітна дівчина, яка роздає люлей направо і наліво, виглядає просто смішно в поганому сенсі слова. Ронд Роузі і Джин Карано на всіх не напасешся, само собою, але навіщо тоді взагалі морочитися з подібними установками? На догоду ідей фемінізму та боротьби з сексизмом? Так адже все це в підсумку нерозумно виглядає і погано пахне. Пропагуйте переконливо.
Ось така ось казка мовиться. Абсурдна, безглузда і непоказна. І закінчилася, як і належить, добре - титрами. Амінь.
------
В казку потрапили? Потрапили!
------
Давненько я вже не бачила гідних фільмів нашого виробництва, тому і на цю стрічку йшла з певною часткою скептики. Тим більше, що минулий подібний спільний проект Діснея і наших кіноробів був більш ніж неперетравлюваних, а останні роботи режисера Дмитра Дяченка не особливо вражали.
сеанс був досить пізнім, 12 години ночі, але все ж зал був забитий, на кожному ряду залишалося всього 1-2 вільних місць. І після перегляду все виходили цілком задоволеними, з хорошим настроєм, і позитивними враженнями від фільму. У хорошому настрої вийшла і я.
Фільм не без сценарних косяків (претензія в першу чергу до логіки), це вірно, при чому один з них досить вагомий і виразно помітний. Але це якраз той випадок, коли тобі на мінуси хочеться закрити очі і насолоджуватися плюсами, бо все інше захоплює, захоплює, і безумовно подобається.
В першу чергу акторський склад. Хтось скаже, що Хоріняк - той же Костя з Кухні, а я не погоджуся. Йде йому грати косячніков, це вірно. Тому він просто ідеально вписався в цю роль. Але на цьому порівняння особисто для мене закінчується. Останній богатир Іван виглядав цілком собі хорошим окремим персонажем без прив'язки до минулих ролей актора. Сивацька, Вилкова, Яковлєва, Лавроненко, Дятлов, Семчев, Бурунов, Трибунцев, Колпакова виглядають на своєму місці. Їхні персонажі вийшли дуже живими, переконливими, цікавими.
По-друге, пейзажі. Барвисті, казкові, дуже мальовничі. Картинка у фільму що треба! Око радує.
По-третє, гумор. Він тут дуже легкий, в дрібницях. Як же я втомилася від великої кількості тупого і вульгарного гумору в фільмах. Від гумору, заснованого на кривляння, на темі нижче пояса ,. Тут немає яскравих жартів, які будуть цитувати й переказувати, стануть золотий цитатою. Але він по всьому фільму. У складі діалогів, в іноді безглуздих, але (як добре) НЕ тупих, діях героїв, а акторській грі. Зал не реготав до сліз, але сміявся, посміхався, і залишився задоволений.
Від перегляду фільму я отримала задоволення, заряд гарного настрою, і не пошкодувала витраченого часу.
------
добра казка
------
Фільм легкий, Казка про сучасного молодця, який потрапив в «тридев'яте Царство» по «щучому велінню», як це часто буває в російських народних казках. Милі створіння, знайомі нам з дитинства, проявляють себе у фільмі зовсім з іншого боку. Баба Яга і Кощій Безсмертний, Водяний і навіть Змій Горинич постають перед глядачем в нових для них, несподіваних для глядача, амплуа.
Є багато смішних моментів, жоден з яких не претендує на жарти нижче пояса, що не може не радувати, враховуючи сучасні тенденції кінематографу.
Що стосується пейзажів, то тут хотілося б сказати словами головного героя: 'А не погано так у мене в голові ». Скелясті гори змінюються зеленими долинами. Вируючі річки приходять на зміну густим хащах лісу. Виглядає жваво і красиво. Природа грає чисто російськими фарбами.
Фільм варто дивитися хоча б тому, що там традиційно йде боротьба зі злом. На початку фільмі (вона є і в трейлері) є фраза: Богатирі не потрібні більше, у нас же добро перемогло. Ось і питання, яке залишається відкритим до кінця фільму: а чи правда, перемогло?
Фільм викликав бажання подивитися його ще раз, не про багато фільмів сучасності можу сказати те ж саме. Рекомендую до сімейного перегляду: і дітям цікаво, і батькам не нудно.
Були деякі не зрозумілі речі в сюжеті особисто для мене, але це лише суб'єктивна думка.
------
Попередження про зворотному відліку
------
Ілля Муромець тридцять три роки лежав на печі, а потім став богатирем і врятував Русь. А ось герою фільму Іллічу - Івану Іллічу - до початку його «тридцяти трьох» лежачих років довелося і покрутитися, і побігати. Пережив він і палату дитбудинку, і секцію боксу, і тягар слави зірки телебачення - перш ніж строго в руслі сімейної традиції заліг в елітних апартаментах в башті Москви-Сіті.
В апартаментах цих тепло, затишно і безпечно. Але з хмарочоса ніяк не розгледіти, що в далекому казковому Білогір'я відбуваються недобрі справи ...
Мені дуже сподобалося. Жанр фільму - похід-пригода в пошуках щастя для перемоги над злом. Вийшов цікавий фільм, в якому міць студії «Дісней», що забезпечила пишність пейзажів і декорацій (ліс, поле, озеро, хатинка на курячих ніжках, град, княжий терем) вдало поєднується із захоплюючою казковою історією (тепер ясно, звідки 33 богатиря!) І чудовими персонажами російських народних казок.
Кощій, Баба Яга, Василиса Прекрасна (так, Прекрасна!), Водяний, Змій-Горинич барвисто обрамляють кандидата в богатирі Івана (талановита роль Віктора Хоріняка). Режисер фільму Дмитро Дьяченко свою роботу зробив якісно, ​​і окреме спасибі - за майстерне поєднання казки і сучасності.
З одного боку - просто казка. З чарами, гумором і геройством. З іншого - вийшло актуально. І якщо подумати про Варвару і компанію - надзвичайно актуально.
Білогір'я - країна велика, красива і багата. На всіх всього вистачає. Але дехто так і норовить урвати шматок побільше, а потім - ще більше, і ще більше. І тоді звичайною дружиною не обійтися, і настає час надзусиль, час богатирів.
Казка - брехня, та в ній натяк - для любителів грітися на печі. Тридцять три роки на опалювальному приладі - казково великий термін, і ймовірність його позапланового обриву занадто велика. Нам всім краще щось виправляти заздалегідь, щоб потім не довелося терміново ставати богатирями.