1. Матеріали по темі

Ця заява автори екранізації «культового роману-бестселера" не відкладають на потім. Перед нами класична історія про інваліда, який не хоче шукати причини жити, і простачка, який ці причини не тільки допомагає знайти, але і при кожній нагоді створює. Уілл Трейнор потрапив в інвалідне крісло через власну дурість. Але режисер-дебютант Теа Шеррок не втомлюється нагадувати нам, що великим володіючи, він і втратив більше. Якому-небудь ніщеброд при аналогічних обставинах не довелося б сумувати за гірськолижним курортам, стрибків зі скель в зелені теплі хвилі і прогулянкам по палубах круїзних лайнерів. А той факт, що у головного героя є в наявності великий будинок з власними парками і луками, різноманітні технічні пристосування і приходить масажист, його все-таки не радує і не мотивує. Батьки, незримо існуючі в тому ж будинку, наймають йому доглядальницю. На вигляд це робота мрії, адже потрібно просто час від часу пропонувати чаю і нерозумно посміхатися. Втім, виявляється, що не так вже це і просто, адже роздавлений власним каліцтвом молода людина опиняється нестерпно сварливий і цинічний. І до того ж кидається предметами побуту.

За роботу береться Лу Кларк, яку тільки що без пояснення причин звільнили з булочної. Дівчина носить в собі божевільний набір рис, багато з яких вона, мабуть, перейняла у покупців булочок: вона здатна підтримати світську бесіду, має почуття гумору і прагне до всякого такого начебто концертів, на яких дають Моцарта. У Лу є густонаселена сім'я, де її вважають посередньою, хоча і годуються з невеликих офіціантських заробітків; є придуркуватий хлопець, який весь час бігає підтюпцем, поки не виявляє, що на бігу впустив і втратив свою нехитру особисте життя; є тяга до безглуздих поєднань в одязі і распростецкая філософія в дусі «ненависть вбиває, нити не можна, доживемо до понеділка». Ближче до кінця з'ясовується, що дівчина з настільки щирою посмішкою володіє ще й неабияким запасом жорстокості: вищезгаданого бігуна після семи років стосунків практично викидають за двері стусаном. Втім, нам судити про моральні якості людини, якому по дорозі попався незайнятий мільйонер. Як і належить в таких історіях, Лу поспішаючи підкопується під серцеву броню Трейнора, так що він сам не помічає, як починає любити життя і берегти почуття оточуючих.

Все йде, як ви і очікували. І ясна річ, що за лаштунками цього спектаклю похмуро стоїть Танатос і чекає відповідного моменту для виходу під світло рамп. Слізних моментів предостатньо, не дарма ж книга Джоджо Мойес так добре продається. Хочеться відзначити, що люди навколо все ж добрі і хороші, і Уїлла починають любити при першій же зустрічі, так що по ходу картини глядач зіткнеться з безліччю переживань, які йому пропонується розділити. На той час, як пружина сюжету почне неминуче розтискати, людина емоційна вже буде сидіти з мокрими щоками, не розуміючи, яке йому, власне, справа до цих досить-таки погано прописаних вигаданих людей. Герої такі, що навіть складно дати оцінку роботі Емілії Кларк і Сема Клафліна. Вона посміхається так, що починаєш турбуватися за дівочу психіку, він старанно чергує два мімічних прийому «Уїлл незадоволений» і «Уїлл радий». Більш високу оцінку все ж ставимо актрисі, у якій і завдання було дещо складніше. Всіх, крім центральної парочки, списуємо. Не вийшло стати живим ні у бігуна, ні у масажиста, ні у батьків молодих. І це знову ж характерно для подібних проектів.

Претензій до «До зустрічі з тобою» може бути скільки завгодно. Шеррок, звичайно, працювала над «Порожній короною» з Камбербетч і Хіддлстон, але тіві є тіві, а в цій мелодрамі брак досвіду компенсувати нічим. Вона, звичайно, намагається - в основному за допомогою методик, які сама бачила в кіно. Всі ці повиті плющами замки і паризькі Круасанчики, всі ці відходи назавжди і повернення навіки, всі ці цитацій і згадки Брюса Вілліса всує розкидані по галявині щедрою рукою. Хочеш не хочеш, а натрапиш. Сумнівний насправді драматизм доводиться посилювати до неможливості: ах, цей чоловік, що прийшов в гості - професійний укладач заповітів; ох, донечко, якщо ти не знайдеш роботу, ми помремо з голоду: ух, залишіться цієї ночі у мене. «Я так старалася», - плаче в плече батюшки героїня Кларк на прізвище Кларк. Але ми все одно не можемо розділити її впевненість в тому, що робота, пов'язана з польотами на морські курорти і походами на скачки, непосильно складна. Режисер без кінця стукає в один і той же сполох: людина, замкнений в нерухомому тілі, гине і чахне на очах, але ми-то, видавши паралімпійців і не тільки, розуміємо, де сила, де слабкість, а де взагалі не варто було городити город .

І все-таки: 7,6 на IMDb, більш семи власних бюджетів в зборах і в цілому позитивні відгуки критиків, яких явно залучили сюжетна простота і романтичний ореол. Оглядач АП теж нічого не має проти: одні й ті ж казки потрібно розповідати на ніч, і нічого жахливого в тому, що час від часу оповідачі змінюються, немає. Інша справа, що далеко не всі амбітні плани вдалося здійснити. Втім, це теж нічого, цих соціальних колізій публіка, захоплена ромкома, все одно може не розгледіти. Дуже важливе питання, який творці картини піднімають в фіналі, на роль сюжетного повороту мало годиться, йому треба цілі фільми присвячувати. Зате фільм, розрахований на конкретну аудиторію, парадоксально потрапляє в різні «яблучка»: автору, наприклад, найцікавіше було зрозуміти, як в одній героїні уживаються тупа селюк і вишукана дама, хтось знайде цікавими окремі діалоги - про музику або про французькому кіно , наприклад. Додатковий бонус - Меттью Льюіс, найбільше відомий як Невіл Лонґботом, в ролі знедоленого нареченого-бігуна. Вимахнув, звичайно.

Матеріали по темі

Переможців не буде: рецензія на фільм Кантемира Балагова «Голобля» 22.06.2019, 20:14

Друг молоді: рецензія на новий трилер «Ма» з Октавией Спенсер і Люком Евансом 20.06.2019, 15:50

показати ще