Останнім часом Голлівуд робить вигляд, що оригінальних сюжетів на світі не залишилося, і знімає суцільні сиквели, рімейки та перезапуски. Але ж є книги, які буквально напрошуються на екранізацію. Це і класика наукової фантастики, і фентезі, і міфологія, ледь-ледь освоєна в кіно. Гей, Голівуд, прокинься! У тебе криза ідей? Сходи в бібліотеку, там знайдуться сюжети, які давно тебе чекають. А ми поки помріємо про прекрасних фантастичних фільмах, які можна зняти за цими книгами.

У світі Джорджа Мартіна до сих по р чекають зиму. Суворі стародавні скандинави своєї вже дочекалися. Великі холоду велика зима опустяться на всі світи. Первозданний Хаос проникне в серця, родичі піднімуть один на одного мечі, і Світлий ас Бальдр загине від рук свого брата, а без бога світу не настане весна. І все закрутиться ... Та так, як не насниться жодному автору фентезі.

Ось уже вовк Фенрир поглинає сонце, гігантський змій Ермунганд трощить кораблі і піднімає світовий океан з берегів, жахливий пес Гарм рветься на волю з кривавої печери. Сурмить великий ріг, збираючи армії Світла і Темряви. Війська вогненних і крижаних велетнів, корабель з нігтів мерців, валькірії і господиня Ада, колосальна битва богів і монстрів, крах Райдужного мосту і загибель всіх світів у вогні ... Загалом, всі помруть, але на попелі згарища проклюнеться паросток нового життя. Хеппі-енд.

Окремі історії зі скандинавських міфів потрапляли на екран, але за Рагнарек в усьому його жахливому пишноті ніхто поки не брався. Можна зрозуміти, чому. Навіть страшно уявити масштаби необхідних спецефектів і бюджет проекту. Але спробувати варто: подібний фільм заткнув би за пояс будь-епос, включаючи «Володаря кілець».

Хто міг би це зняти? Так нехай той же Пітер Джексон повернеться до виконання обов'язків кіно-деміурга, стикаються велетенські армії. Повернути б ще час назад, щоб молодий Гері Олдман зіграв підступного Локі ...

Британський джентльмен засинає в кінці вікторіанської епохи і прокидається через двісті років, виявивши, що світ змінився, а людство - немає. Вулиці рухаються, як конвеєри, повітря заткане проводами, аудіозаписи витіснили книги, а новий англійська мова втілює мрію російських школярів: як чується, так і пишеться. Багаті між тим продовжують пригнічувати бідних, яким це як і раніше не подобається. Пора нашому герою влізти на броньовик і очолити революцію.

В кінці XIX століття класик наукової фантастики опублікував одну з перших антиутопій з докладним описом суспільства майбутнього. Уеллс розписав урбаністичні пейзажі, технології і навіть футуристичну моду, спростивши роботу дизайнерам, яким залишилося тільки намалювати все це для фільму. Кіно вийшло б динамічний і в революційному дусі, мода на який зробила хітом «Голодні ігри».

Сюжет книги пародіювали в «Футурамі» і побічно обігравали в «сплячому» Вуді Аллена, але хотілося б побачити повноцінну екранізацію в стилі ретрофутурістіческого «Небесного капітана і світу майбутнього».

Хто міг би це зняти? Роль героїчного прокинувся, революціонера і джентльмена, підійшла б британцеві Артур Дервіл - молодому, але вже досвідченому акторові театральної школи, яке встигло прославитися в «Докторі Хто» в ролі супутника Одинадцятого Доктора. А в режисерське крісло найлогічніше посадити Ніла Бломкампа ( «Район №9», «Елізіум»). Йому ця тема давно близька - у нього що ні фільм, то жахи капіталізму і бунт пригноблених.

Будь-який шанувальник «барраярський циклу» може захлинаючись розповідати про генетичні технології Цетаганди, планеті-в'язниці Дагула IV, куполах-містах Комарри, людей-квадді з двома парами рук, клонах, гермафродити, вендета між правлячими кланами, міжзоряних подорожах і шикарних жінок. Але в першу чергу - про головного героя Майлза Форкосиганом. Цей каліка-коротун із «золотої молоді», який вирішив сам пробити собі дорогу в житті, дотепник, оптиміст і улюбленець жінок - один з найбільш привабливих персонажів світової фантастики.

Чому за цим багатством ще не знято фільм? Частково тому, що в сазі вже сімнадцять книг. Екранізувати всі скопом неможливо: жахлива мішанина поглине окремі історії. Для запуску франшизи треба або укласти майже довічний контракт з провідним актором, пріпахать його до ролі Майлза років на двадцять, або міняти обличчя героя кожні кілька років, як це роблять з Джеймсом Бондом і Доктором Хто.

Можна для початку адаптувати якусь одну книгу. Але найкраще «Барраяру» підійде формат серіалу, який може тривати хоч до безкінечності.

Хто міг би це зняти? Шкода, що всенародно улюблений Пітер Дінклейдж не зможе зіграти - він застарий для романів, де герою менше двадцяти років. А ось що засвітився в « грі Ендер »Талановитий Мойзес Аріас відмінно підходить і віком, і зростанням в 155 сантиметрів.

Помріємо про славну команді дендарійского флоту? Перевірений коммодор Кі Танг - Кері-Хіроюкі Тагава ( « Людина у високому замку »). Лихий пілот Ард Мейх'ю - Вуді Харрельсон. На роль суперечливого сержанта Костянтина Ботарі годі й шукати нікого краще, ніж Рон Перлман. З лукавою Ешлі Бенсон (серіали «Надприродне» і «Іствік») вийде хороша Кавілл - шпигунка, вбивця, психопатка і, нарешті, просто красуня.

У 2075 року Місяць стане житницею космосу, а заодно і каторгою, на яку будуть засилати злочинців - від закоренілих убивць до професійних дисидентів, які відбувають покарання на місячних ріллі. Шанси повернутися на Землю у них невеликі: кістки і м'язи Луня звикають до низької гравітації, і Місяць навічно стає домом для них і їхніх нащадків. У замкнутому соціумі колоністів формуються свої закони і мораль - і виникає рух, для якого Місяць вже не в'язниця, а батьківщина, експлуатована жадібними землянами. Група підпільників, що складається з двох чоловіків, прекрасної блондинки і розумного комп'ютера, розробляє план по звільненню колонії з чіпких рук перенаселеній і голодної Землі. Але та володіє космічним флотом і швидко здаватися не збирається.

Роман Хайнлайна в 1960-і надихав студентів-бунтарів не менше, аніж «Володар кілець», і до сих пір залишається непоганим посібником для початківця революціонера. У 1999 році студія DreamWorks зацікавилася книжкою, але екранізація не відбулася. Зараз для неї самий час, особливо з урахуванням того, що багато передбачення письменника збулися.

Хто міг би це зняти? Знімати треба не в традиційному пригодницькому дусі, а як соціальну драму в фантастичних декораціях. У цьому жанрі вже добре показав себе режисер Дункан Джонс, який зняв цікаву драму « місяць 2112 ».

Мауглі виховали вовки, Гаррі Поттера - родичі-магли, а хлопчика на ім'я Ніхто - нежить. Він виріс на кладовищі, де його наставниками, друзями і сусідами з дитинства були примари, перевертні, вампіри, демони з потойбічного світу і якась Вершниця на білому коні - не інакше, проїздом з Апокаліпсису. Додамо атмосферу затишного кладовища, орден загадкових вбивць, що віртуозно володіють ножами, і цілком собі живу дівчинку, з якою товаришує Ніхто. Що отримаємо? Неймовірно кінематографічно історію.

Нілу Гейманом з кінематографом поки везе. За його книг зняли іскрометний фільм «Зоряний пил» і не менш яскравий мультфільм «Кораліна», його сценарії лягли в основу сюрреалістичного фільму «Дзеркальна маска» і серіалу «Задверье», з якого письменник згодом зробив роман. Не за горами довгоочікувана екранізація «Американських богів». Для повного комплекту не вистачає «Історії з кладовищем», з якої вийшов би відмінний готичний мультик в стилі «Жаху перед Різдвом» Генрі Селика або «Трупа нареченої» Тіма Бертона.

Хто міг би це зняти? Будь-який з двох вищеназваних режисерів відмінно екранізував би цю історію. Лялькову анімацію, безумовно, повинна робити студія Laika, на рахунку якої, крім «Кораліни», ще «Сімейка монстрів», «Паранорман» і « Кубо ». Як варіант, можна довірити картину молодому австралійцю Адаму Еллиоту, творцеві пронизливого анімаційного фільму «Мері і Макс», - він зможе відобразити сумні сторони «Історії».

В цьому альтернативному світі чарівники не ховаються від людей. Навпаки, вони правлять Землею, зневажають «маглів» і гризуться між собою в боротьбі за владу. Не дивно, що місцевий «Гаррі Поттер» Натаніель - зовсім не відчайдушний сміливець з гарячим серцем, а холоднокровний юний кар'єрист. Для своїх цілей він використовує підлеглого йому джина, відомого жартівника Бартімеуса, який завдяки почуттю гумору набагато симпатичніше хлопчика-мага. І все це відбувається на тлі чарівних артефактів, гальмові, оскаженілих демонів і всесвітньої загрози з Іншого місця.

Від саги про Гаррі Поттера книги Страуда відрізняє похмурість - уявіть, що перед нами світ, в якому Волан-де-Морт переміг. Це, мабуть, до цих пір заважає перенести їх на екран.

Хто міг би це зняти? У 2008 році компанія Mirаmax викупила права на перший роман трилогії, але екранізації все немає і немає. А шкода - цей фільм міг би сильно відрізнятися від типового підліткового фентезі, яке багатьом набридло. Особливо якщо проектом зайнявся б Жан-П'єр Жене, повернувшись до стилю дивних сновидінь «Міста загублених дітей».

Що до акторів - зірка «Лемоні Снікета» Ліам Ейкен, зображений на обкладинці російського видання трилогії, на жаль, вже виріс з віку Натаніеля. А ось активно пробивається Макс Мінгелла ( «Соціальна мережа», «Роги») міг би приміряти образ саркастичного джина. Чи не гірший, хоча і більш тривіальний вибір - індус Дев Патель ( "Мільйонер з трущоб», «Робот на ім'я Чаппі»).

Це книга про книги - і про світ втіленої мрії книгоманів, книгофілів, букіністів і всіх, хто небайдужий до шелестіння, шелесту і шереху книжкових сторінок. Книга-пригода в чудовому продуманому світі Замонія, в його серці Кнігороде, де зустрічаються захват-романи з сушеними листям валеріани, які можна понюхати, коли нерви не витримують напруги, які подолали сувору наттіффтоффскую цензуру твори, які можна купувати і не можна читати. Книга, герої якої - це книги. І флегматичний динозавр. А також ужаскі, червякули, псовічі і, мабуть, в першу чергу - письменницьку майстерність, про який ненав'язливо і любовно міркує автор.

Як екранізувати це екстравагантне і трохи божевільне літературне бенкет? Для початку - ретельно вивчити ілюстрації, зроблені самим Моерсом, професійним художником. А потім зрозуміти, що знімати потрібно не дитячу казку, а притчу, яка не обмежиться візуалізацією дивацтв і «фішок» авторського світу.

Хто міг би це зняти? Посадіть в режисерське крісло маестро абсурду Террі Гілліама . Він відчує себе як риба у воді поряд з такими речами, як бібліотека жахів «Волосся дибки», Гнілушковскій письменницький конгрес, бутерброди з бджолами і дух мистецтва з надр світобудови. Нехай в письменницьких пошуках героя режисер, зажурився в « теоремі Зеро », Відшукає і своє натхнення.

І знову місце дії - Місто як культурний простір, але на цей раз зовсім інший. Міста Шедоуз-Фолл немає на карті, але саме туди йдуть на спокій забуті герої коміксів і фільмів, старі дитячі іграшки і стародавні ельфи, які створили свою цивілізацію. Рано чи пізно вони підуть в Двері Вічності, як, загалом-то, і всі ми. Але на Шедоуз-Фолл падає тінь. З'являється даний Зло з великої літери, за потік Місто армією хрестоносців. На захист Шедоуз-Фолл встають всі жителі, адже його загибель - це загроза всьому живому, мислячій і фантазує.

Багато хто дорікає роман Гріна, відомого по циклу «Мисливець за смертю», в зайвої еклектичності. Мовляв, навіщо у вас і Козел з пляшкою горілки, і християнський святий, і друїди, і живе лякало, а тут взагалі співак Джим, вибачте, Шин Моррісон? Але, по-перше, письменник органічно поєднує, здавалося б, непоєднувані речі, і живуть його персонажі дружно. А по-друге, уявіть таке розмаїття, втілене вмілим режисером!

Хто міг би це зняти? Роман об'ємний, і екранізувати його краще у вигляді серіалу, над яким міг би попрацювати Тобі Хайнс - режисер « Джонатана Стрендж і містера Норрела ». У США книга маловідома, і англійці, мабуть, впоралися б краще. У ролі Дідуся Часу так і бачиться почесний Дамблдор - Майкл Гембон, в образі дівчини-панку Мед Креш - обдарована сериальная дебютантка Ебігейл Лаурі, а рок-співак Моррісон - просто вилитий Роберт Шіен. А ожилий мрець Леонард Еш, тихий розважлива людина, що вміє накидати на інших свою смерть, дуже схожий на Рорі Кіннер ( « чорне дзеркало »).

Ельфами, гномами, тролями та Лепрекон в сучасній фантастиці вже нікого не здивуєш. Інша справа - такі антигерої, як Артеміс Фаул. Цей малолітній злочинець-інтелектуал зверхньо позирає на весь світ - що верхній, де живуть люди, що нижній, де мешкають казкові істоти. Юнак вважає за краще розхлябаним джинсам ділові костюми від Armani, а відеоігор - підробку полотен імпресіоністів (і це в дванадцять років!). Ну а сімейний бюджет він збирається поправити за допомогою чарівного золота - і це зав'язка лише першого з восьми романів ірландського письменника.

Хто міг би це зняти? Цикл про Фаул припав до душі і дорослим, а екранізації все немає і немає. Її анонсували було на 2011 рік, але обіцяний фільм так і не вийшов. Роком пізніше Колфер, особисто брав участь в проекті, радів в своєму блозі: «Справи пішли на лад, залишилося знайти актора. Аса Баттерфілд відмінно підійде ». Ще б! Худий, блідий, з розумними блакитними очима, він би вписався в роль ідеально, та ось біда - виріс, поки продюсери розгойдувалися. У 2013 році студія Disney знову подражнила екранізацією на основі двох перших книг. Але сценарій доручили Майклу Голденберг, відповідального за безпорадні діалоги п'ятого «Гаррі Поттера», так що, мабуть, навіть добре, що віз і нині там. Гей, Disney, бери іншого сценариста і терміново знімай Девіда Мазоуза (юний Брюс Уейн з серіалу «Готем» ), Поки і він не виріс!

Діти живуть в Будинку, який, по всій видимості, живий. Діти живуть в Лісі, який ще жвавіше. Діти готові жити де завгодно, крім звичайної реальності, яка їх відкинула, і ці почуття взаємні. В реальності не потрібні діти-інваліди, а й вона їм не потрібна - у них своя атмосфера, свій будинок, свій Ліс, своя міфологія, своє життя і навіть свій Смерть, рудий такий, що ховає очі за скельцями окулярів. А є ще перевертень Сліпий, лисий безрукий Сфінкс, гордовитий Лорд, прекрасний, як ельфів принц або юний Девід Боуї, веснянкуватий ангел на прізвисько Македонський і ціла юрба персонажів, про кожного з яких можна зняти окремий фільм. І це ми ще не згадали незрозумілий світ вивороту, куди потрапляють Ходаки та Стрибуни ...

«Будинок, в якому ...» - один з кращих російськомовних романів 2000-х. Зрозуміло, що в Голлівуді про нього і не чули, так що претензії «Де екранізація?» Треба пред'являти вітчизняним кіноробів. Втім, і їх можна зрозуміти: це явно не матеріал для блокбастера. Зате з «Дому» відмінно повинна вийти камерна артхаусна драма, меланхолійний і неспішне авторське кіно «не для всіх». Тисячу сторінок роману непросто адаптувати для сценарію, але історія, в якій стільки містики і соціальних проблем, того варто. А великий бюджет на це не потрібно.

Хто міг би це зняти? З режисерів найкращою кандидатурою можна вважати Сергія Лобана - творця нашумілої «Пилу», знятої в жанрі абсурдно-фантастичного реалізму, фахівця з андеграунду, вміє за три копійки створити дивовижну реальність. Лобан вміє працювати з непрофесійними акторами, що стане в нагоді для фільму з величезною кількістю героїв. А ще режисер дружить з людиною-оркестром Петром Мамоновим. На нього як влита «сяде» роль директора Будинку з ласкавим прізвиськом Акула.

Цікаво, як перегукується з «Домом» пісня групи Karamazov Twins, чия музика звучить в картині Лобана «Шапіто-шоу»: «Народжений повзати - доповзе до краю землі, народжений літати - полетить в космос». Можна сказати, це знак.

Звичайно, книг і книжкових серій, гідних екранізації, куди більше, ніж десять. Ми могли б скласти ще кілька подібних десяток (і коли-небудь обов'язково це зробимо). Шкода тільки, що наші мрії навряд чи вплинуть на політику голлівудських і вітчизняних кіностудій і телеканалів. Втім, певний прогрес є. З чорнового списку до цієї статті нам довелося прибрати «Американських богів» Геймана і «Понеділок починається в суботу» Стругацьких, тому що робота над їх екранізаціями вже йде. Може, киношники все-таки читають наші думки?