ПИТОР МАРЕЦКИ: Я хотел бы спросить вас о степени вашей идентификации с цифровыми СМИ. Из моих интервью с другими людьми, интересующимися этой темой, выяснилось, что некоторые из них полностью реализованы в этой области, а некоторые, связанные с другими областями, используют цифровые медиа в основном в качестве носителей контента. Как это выглядит?
WIESŁAWIEC: Моя деятельность в интернете была случайной. В какой-то момент я почувствовал творческую потребность, необходимость выразить то, что мне показалось поразительным в реальности, и то, что я не увидел ни в одном из известных мне представлений. Что поразило меня и поразило меня, так это абсурд, если сложить их вместе, убедительные сообщения и, следовательно, содержание широко понимаемой медиосферы. Хорошим примером являются макеты сайтов, таких как gazeta.pl. В какой-то момент содержимое было так смешно смешано друг с другом и не зависло до такой степени, что это вызвало у меня глубокий смешок. Я понятия не имел, как это сделать, более того, я вообще не идентифицировал себя с цифровыми медиа. У меня был только компьютер с Paint. Я обнаружил, что могу скопировать изображение, найденное в поисковой системе, и вставить его в программу, которая является единственным инструментом для графической обработки известных мне файлов. Затем я могу изменить его размер, поместить текст рядом с ним и выбрать шрифт по своему усмотрению. Дополнительным преимуществом была возможность показа этого файла другим. Через некоторое время, более или менее в период, когда феномен стал невероятно популярным, я понял, что вы можете создать свою собственную фан-страницу в Facebook. Вот так все и началось. Моя идентификация с совершенно обычной коммуникационной платформой и абсолютно элементарным инструментом, установленным в Windows, совершенно случайна. Именно эта комбинация характеризует мою технику.

Не считаете ли вы себя цифровым создателем?
Мои мемы - это художественная деятельность, но я не вижу себя создателем в определенной области. В некотором смысле, создателем мемов может быть любой: лучше или хуже, спортивный или политический. Иногда это превращается в массовую активность. Я - человек, как и большинство ленивых, который использовал широко доступные инструменты, основал свою фан-страницу и на ней публикует мемы, очень похожие на массово созданные - сочетание картинки с текстом. Меня отличает только определенно более высокий уровень абстрактности.

Веславец Делюкс

Создание мемов постепенно становится профессией, их автор становится мемуаром. Вы не чувствуете себя таким профессиональным? Или, может быть, это отсутствие идентификации является сознательным актом для того, чтобы отличиться, что, кстати, является частой процедурой в искусстве?
Это продуманная стратегия с нарциссическим углом. Я не хочу и не буду искать дешевые формы признания, я не собираюсь покупать лайки или просить выставлять свои работы в художественных галереях. Они должны спросить меня. Хотя должен признать, что мне очень нравится слово «запоминание». Я чувствую себя как меморист, кто-то, кто производит мемы в массовом масштабе. Я бы не сказал, что это работа, потому что никто не платит мне за это. Для этого я иду на работу, но когда я возвращаюсь к нему, я сижу перед компьютером и одержимо создаю мемы - однажды вечером я могу сделать десять или даже больше, только тогда это сопровождается ощущением дереализации (аналогично тому, как это происходит после многих часов игры на компьютер). Это сфера выражения моей истинной личности.

Как это выглядело, когда вы начали? У вас были ориентиры?
Это была традиционная пресса сатирического рисунка. В начале моей целью было создание сатирических рисунков, но я вообще не умею рисовать. Поэтому я решил использовать другую технику - скопировать рисунок из другого источника и добавить свой комментарий, который автор хотел бы включить, скажем, Марек Рачковски. Поэтому моей первой точкой отсчета была сфера сатирических создателей, наибольшее влияние на которые оказал влияние вышеупомянутый иллюстратор. Но я также быстро прекратил сравнивать себя с ним, потому что я сказал, что никогда не достигну такой легкости захвата абсурда без навязчивости, которой обладает Рачковский. Когда я смотрел работы покойного Млечко, я говорил себе, что это отвратительно и неловко, просто не весело. Я не следил за другими художниками - я узнал о хипстерском маоизме, когда в 2013 году появилось интервью с Кшишеком Послайкой и Джоанной Дзивак, в котором лектор UJ оценил мой сайт как один из свежих и достойных внимания. Только тогда я проверил их фан-страницу и обнаружил, что у них 10000 лайков (тогда это было очень много). Я начал просматривать их мемы, но быстро пришел к выводу, что это была не моя атмосфера - в картинах доминировали Адам Михник, Ярослав Качиньский, Дональд Туск, Лех Валенса, которые совершенно откровенно объяснили некоторые противоречия или нелепости польской политической сцены. Я был настолько хорошо знаком с этим, что показ такого очевидного содержания таким простым способом не был привлекательным для меня. Это не беспокоило меня.

Веславец Делюкс

Следите ли вы за иностранными фан-страницами, близкими к вам эстетически?
В основном англосаксонские и японские сайты. Вы можете найти действительно хороших мемов на высоком уровне, в очень большом количестве.

А родная мемосфера?
Я только знаю, что существует такая вещь, как «Разрешение хлеба» и Лукаш Подгурни. Я узнал об их деятельности, занимаясь эстетикой глюка и киберпоэзии, еще до того, как был создан Веславец, вероятно, в 2010 году. Тогда мне казалось, что это была форма подпольной художественной деятельности, и она была герметичной, потому что я не понимал ее полностью. Более того, мне показалось, что они очень институционализированы - они организовались в зине, издали литературный журнал в цифровом виде. Я воспринимал все это как проект, в котором они трансформировали свой опыт аппаратного обеспечения и цифровой эры, хотя академический (полонистический и философский) багаж также был заметен здесь. Я бы описал их как типичную художественную и литературную среду, которая в некоторой степени создает дискурс о себе, конечно, вместе с сопутствующими расстройствами и дислокациями. Тем не менее, их работа не похожа на мою - у них были совершенно другие намерения. Они говорят о призвании - давайте назовем это - классический поэтический эффект. С другой стороны, для меня так важен эффект абсурда и пробуждения смеха получателя - такой, как они вызывают шутки о смерти и пукании.

Фрагмент беседы Петра Марецкого и Веславца взят из книги «Цифровые жанры. «Руководство пользователя» , в которую входят, в частности, доклады Петра Мариецкого с Михалем Станишевским, Кшиштофом А. Зиембиком и Павлом Яницким. Книга будет издана в июне 2018 года издательством Ягеллонского университета. С сегодняшней точки зрения, после нескольких лет вашей фан-страницы, вы знаете, что дало вам цифровое медиа? Какие качества вы замечаете в характеристиках вида - в отличие от классического сатирического рисунка - и в платформе, которую вы выбираете, а именно в Facebook?
Просто я не выбрал Facebook. Это была единственная доступная в то время платформа, которая позволяла мне общаться с людьми, которых я не знал, с помощью снимков, сделанных в Pain. Благодаря этому круг моих получателей легко и быстро расширился. Благодаря Facebook у меня также была возможность узнать их мнение об их работе. В конце самое главное - он дал мне то, что пробуждает, или почти наркотический транс. Это выглядит так: я открываю пивоварню, включаю музыку, создаю картинки, а затем помещаю их на фан-страницу и вижу, как падают сказки. Это вечеринка для одного человека с положительным подкреплением в виде принятия и пристрастия к пятерке людей, которых вы никогда не встречали. Что касается мемов, как я упоминал ранее, я не смог бы нарисовать то, через что я хочу пройти, и интернет предложил мне огромную бесплатную базу данных, которую я могу использовать. Когда я нахожу в сети что-то, что прекрасно иллюстрирует состояние реальности, которое я хочу представить, я могу просто скопировать это на диск и преобразовать для собственного использования. Я не должен быть в состоянии нарисовать человека с усами или соседской встречи. Но формула компиляций дала мне что-то? Нет. Скорее, это нейтрально. Другими словами, я использую это, но я не чувствую себя обязанным этому.

Вы перемещаетесь по нетворческой области, которая была создана в результате развития цифровых медиа - они научили нас использовать и обрабатывать общедоступные вещи. Любой, кто ведет фан-страницу, похожую на вашу, работает таким не креативным образом, то есть он предоставляет вещи «других людей», пропускающие их собственную художественную деятельность. Как бы вы решили проблему вирализма и творческого творчества ?
Из огромного количества мемов, с которыми мы постоянно встречаемся, только несколько, а может и дюжина забавны. Я сам испытал это, поэтому я потратил много часов на поиски подходящего изображения для моего мема, который будет хорошо смотреться с текстом, который я уже изобрел. Иногда мне приходилось идти на компромисс, потому что я не мог найти именно то, что хотел. В этом отношении с планшетом проще, например, Рачковский всегда может, когда захочет, набросать заданную сцену, допустим, из Familiada , и дать персонажам - это характерная хватка его работы и мои любимые - глупые глаза. Однако, когда я ищу картинку из этого игрового шоу, мне приходится сталкиваться с тем фактом, что большинство из них будут неинтересными и неудобными, и что еще хуже - у персонажей не будет выражений лица, которые мне нужны, чтобы проиллюстрировать контраст между текстом и картинкой через Выделение определенной гримасы. Мимы не требуют творчества в том смысле, что вы имеете в виду, то есть вы не создаете их с нуля, но, с другой стороны, это делает лишь небольшую их часть забавной. Я лично рассмешил меня, и только некоторые из них запомнились. Один из них - мем, состоящий из двух картинок: первая представляет собаку, которая сидит за компьютером и говорит, если я хорошо помню, в Силезии: «В интернете жодыны не знают, что я собака», а вторая показывает крупный план собачьей пасти, который с пустыми глазами поворачивается к получателю и говорит «Жодин», что говорит о том, что животное находится в состоянии психоза. Этот мем работает, потому что кто-то смог идеально сопоставить изображение с текстом. Точно так же корпус выглядит как знаменитый piesełem, или дож . Эти мемы были такими забавными, потому что у оригинального дога , который лежал с гримасными лапами, было уникальное выражение на его лице. Благодаря этому он идеально подходил для сотен тысяч мемов с различными подписями. Поэтому так важно искать ресурсы или ресурсы. Умение найти идеальную рамку, которую можно подписать соответствующим текстом, является основой мема. Вопреки внешнему виду, существует не так много картинок, которые сразу вызывают чувство абсурда и, как следствие, вызывают смех. Самые популярные из них, воспроизведенные в сотнях тысяч вариантов и изображающие выстрел одного лица или лицо одной собаки, основаны на идеальном обрамлении. У них есть что-то нематериальное, что сразу же вызывает реакцию у получателя типа «на хрен, это больно».

Веславец Делюкс

Что случилось с получателями вашей работы?
Моя цель всегда состояла в том, чтобы получить как можно больше лайков. Это работает как наркотик. Хотя я должен признать, что не смог достучаться до основной аудитории - за четыре года моей фан-странице понравилось около шести тысяч человек. Это не впечатляющий результат. Мне кажется, что это связано со спецификой моих мемов. Их трудно собирать, и многие люди не улавливают обычай страницы и мое чувство юмора. Есть шутки о педофилии, зоофилии, некрофилии, смерти и т. Д. Но стремлюсь ли я к элитарности моих мемов? В некотором смысле, да, я имею в виду, к сожалению, когда комментарии к мемам предполагают, что кто-то вообще не понимает мое чувство юмора. Интересно тогда почему и для кого я правильно создаю.

Вы помните примеры вредоносных комментариев?
Нет. Вредоносных комментариев относительно немного. Большинство заявлений на моем сайте являются инсайдерами. Это не меняет того факта, что негативные комментарии нарушают мою нарциссическую, инбредную гармонию с замкнутым кругом людей, которые знают, что происходит. Кто-то, кто приходит извне, не понимает мои мемы, и, таким образом, подавляет меня этот образ и заставляет меня перестать чувствовать себя в безопасности. Недавно я начал получать личные сообщения от пользователей, которые, как мне показалось, отправлялись из профилей. На одной из них были фотографии пятидесятилетней женщины, позирующей с мужем в кожаном рыболовном жилете, с двумя детьми, одетыми в спортивные костюмы, на курорте на Майорке, чередующимися с изображениями единорогов и цветов. Такой человек написал мне в день моего именины в сообщении: «Хорошего дня. Я желаю тебе ста лет. Сначала я думал, что это сказочный рассказ, суть которого состоит в том, чтобы играть с мотивом современной Гражины, но оказалось, что это было реально - это была настоящая Гражина. Я не думаю, что эта леди имеет плохие намерения, она просто написала мне спонтанно, потому что ей что-то понравилось.

Веславец Делюкс

За прошедшие годы изменилась сама платформа - Facebook. После передачи власти PiS стало появляться все больше людей, у которых нет адекватных инструментов для сбора мемов или просто использования цифровых медиа. Facebook был очень поляризован и политизирован. Более того, он также стал корпоративной средой, используемой боссами и сотрудниками крупных компаний. В то же время, все больше и больше местных инициатив организовано на нем, что напоминает мне о коммунистических временах. В то время усиление угнетения привело к появлению новых инициатив - я думаю о создании зинов или развитии панк-музыки. Как вы это видите?
Лично я чувствовал давление дискурса или порядка сферы СМИ в неолиберальные времена, то есть в конце Платформы, когда все было лишено политики и вынесено на тренерский и экспертный дискурс. Как ни парадоксально, появление PiS и возвращение политики с идентичностью и историческими проблемами оказывает на меня успокаивающее воздействие. Для меня это гораздо менее тоталитарное государство, чем во времена правительств.

Это интересно, потому что тогда родились гораздо менее массовые акции. В настоящее время я вижу их много.
Возможно, это потому, что многие думают, что мужчина ростом 160 сантиметров с небольшим животом в пуговицах, одержимый традицией санации, является более демонической фигурой, чем, скажем, Матеуш Гжезяк. Однако я думаю, что Гжезяк более демоничен, чем Ярослав Качиньский. Это, наверное, проблема. Недавно я читал интервью со Славомиром Сераковским с Гжегожем Щетиной в «Krytyka Polityczna». В целом плохо, но показал одну важную вещь - PiS дает нам ощущение, что нам есть из чего бежать. А где? Благодаря этой вечеринке мы забываем, что можем сбежать только в аморфной, лишенной программ и видений и чрезвычайно оппортунистической магме или поздней платформе, которая совсем не изменилась. Ее ответ на реальность - рекламный щит с лозунгом «Вместе вернем Польшу», а Щетина показывает зубы, отбеленные пастой Колгейт в улыбке. Это все их основное послание.

Веславец Делюкс

Феномен отвлеченного чтения , рассеянного чтения тесно связан с приемом мемов. Мемы - с их простыми картинками, небольшим количеством текста или возможностью прокрутки - они отлично вписываются. В настоящее время многие люди постоянно находятся в Интернете и постоянно прокручивают страницы в ячейке. У вас нет смартфона, iPad или даже ридера. Ваш мир, кажется, устроен, основываясь на определенной направленности - вы отправляете свои сообщения с компьютера, который находится на вашем столе.
Я все еще пользуюсь телефоном с нажатыми клавишами, я даже не использую встроенный словарь, поэтому, когда я пишу текстовые сообщения, мне приходится нажимать клавишу несколько раз, чтобы отобразить на экране определенную букву, например, «z». Когда дело доходит до компьютера, у меня есть ноутбук, но я не хожу с ним после квартиры. Книги стоят на полке. Однако я не дисквалифицирую читателя, потому что это дает возможность показывать электронные книги. Однако у меня нет смартфона, и я бы не хотел его иметь. В интервью я говорил об идеальном состоянии, к которому я хотел бы стремиться, но дело не в том, что нынешняя реальность вообще не влияет на меня, не разрушает меня. Все, что вам нужно сделать, это сесть с ноутбуком и включить Facebook. Сразу начинаю прокручивать, переходить между ссылками, открывать дополнительные вкладки в браузере, читать статьи, проверять погоду. Это одно отвлекает меня. После такого контакта с сетью меня уже затащили, и мое внимание сорвано, запутано и смято. Мне просто плохо. Несмотря на мою строгость и задержку, когда дело доходит до устройств, которые я использую, я все еще чувствую себя подвергнутым опасности. Я не использую время так хорошо, как мог. Когда мне было пятнадцать, я мог читать несколько сотен страниц в день, одна книга заняла у меня один день. Теперь мое внимание быстро отвлекается. Я начинаю прыгать между бумажной книгой и компьютерным интерфейсом, но мало что помню из обоих. Все это, кажется, крик в пустыне - я всем говорю, чтобы не идти по этому пути, и все же я не могу выйти из него, хотя мне не нравится то, что это делает с моей психикой. Мне кажется, что моя способность концентрироваться снизилась из-за контакта с новыми СМИ. Я также не убежден в том, что молодые люди, которые уделяют внимание прокрутке и другим видам деятельности, таким как прослушивание лекции, умно познавательны. Меня интересует эта проблема: теперь они могут быстро усваивать и обрабатывать информацию, однако возникает вопрос о том, как контакт с новыми медиа повлиял на новых детей и влияет на их развитие. Как поколение, которое имеет полностью перестроенную модель контакта с журналом, имиджем, медиа (это больше не книга против телевидения, а только смартфон с постоянным потоком информации), будет ли оно воспринимать мир? Что будет иметь способность концентрироваться?

Текст доступен по лицензии Creative Commons BY-NC-ND 3.0 PL (Признание - Некоммерческое использование - Нет зависимых работ).