7 причин, які доводять, що «Той, що біжить по лезу 2049» кращий за оригінал
Невелика ремарка: ми шалено любимо і цінуємо фільм « той, що біжить по лезу ». Але давайте зізнаємося чесно - без порівняння з сиквелом не обійшлося б в будь-якому випадку. Ми не беремо до уваги час зйомок, спецефекти і оригінальні сценарії, продовження і без цього є чому похвалитися.
Спойлери, нескінченно багато спойлерів!
1. Великий упор на нуарную складову сюжету Columbia Pictures
Оригінальний фільм був один з проривних фантастичних стрічок не тільки за якістю зйомок і спецефектів, але і по детальності опрацювання світу майбутнього. На цьому якраз і був упор: хто вони - люди майбутнього, в якому світі вони живуть і як взаємодіють один з одним? Упор в сіквелі йде на героя Гослінга, його таємниці, секрети, і від цього фільм тільки виграє, тому що ми вже знаємо світ майбутнього, тепер ми хочемо зовсім іншого - добре продуманого і зіграного нуарного героя.
2. Дущещіпательная любовна лінія Columbia Pictures
Єдине, що бентежило фанатів і глядачів оригінального « Того, що біжить »- любовна лінія Декарда і Рейчел. Любов між людиною (так, людиною) і реплікантів була якоюсь неприродною, натягнутою, холодної і фальшивою. І незважаючи на те, що в сіквелі ми спостерігаємо за розвитком відносин між реплікантів і голограмою, в них хочеться вірити.
3. За камерою Роджер Дікінс Columbia Pictures
Людина, який зняв понад півсотні фільмів і в арсеналі якого « 007 Координати «Скайфол» »,« читець »,« Ігри розуму »,« Втеча з Шоушенка »І« Фарго », Просто не міг не впоратися із завданням. А створити візуально ідеальний сиквел, у якого є база і живі герої, досить складно. Браво!
4. Вибір Райана Гослінга на одну з головних ролей Columbia Pictures
Зізнаємося чесно, дідок Харрісон Форд вже не торт. Звичайно, в ньому ще багато енергії, брутальності і внутрішньої сили, але зіграти того Декарда він вже не зможе. Гослінг хоч і поділив лаври з Фордом, але вніс в їх дует свіжість, нову енергію і якусь невловиму смуток, якої так не вистачало фільму.
5. Відсутність Рідлі Скотта в кріслі режисера
Безумовно, Скотт привніс в оригінал ту саму футуристичну родзинку, яка допомогла фільму отримати візуальне витонченість і культовий статус. Але, дивлячись на останні роботи Рідлі - « Чужий: Заповіт »,« Результат: Царі і боги »- нас не покидає відчуття, що великий, але все ж старіючий постановник, швидше за все, не впорався б з поставленим завданням.
6-7. Трепетна любов знімальної команди до оригіналу і фінал фільму Columbia Pictures
Успіх фільму залежить не тільки від досвідченого режисера, талановитого оператора, іменитих акторів, бюджету, спецефектів і декорацій. Фінал фільму - та сама вишенька на торті, яку будуть обговорювати багато дні, місяці, а, може, навіть роки. І знову похвалимо команду сиквела: вони не тільки дбайливо поставилися до героям, атмосфері і візуальної складової картини, а й придумали такий фінал, який, навіть якщо і не переплюнув оригінал, то гідно увінчав фільм.
Знайшли помилку? Виділіть фрагмент і натисніть Ctrl + Enter.
На цьому якраз і був упор: хто вони - люди майбутнього, в якому світі вони живуть і як взаємодіють один з одним?Знайшли помилку?