Якщо ви ще ніколи не читали вірші в прозі, складені науковими журналістами Борисом Жуковим, Іриною Якутенко, антропологом Станіславом Дробишевський, книговидавцем Валентином Кориневский і біоінформатики Михайлом Гельфандом, то ми тут же вам їх представимо. Вірш під назвою "Primus" читається, стоячи на табуретці, трибуні або якомусь узвишші, перед що стоїть в очікуванні хороших книг публікою:

"Primus" - це пристрій, який дзижчить і щось таке варить.
"Primus" - це можливість дізнатися багато чого з того, про що ви ще не знали.
"Primus" - вкрай корисна в господарстві річ.
Але якщо раніше вона насичувала голод фізичний, то тепер інтелектуальний.
"Primus" - це, з одного боку, щось зовсім звичайне і буденне.
А, з іншого боку, абсолютно небачене в російському книжковому світі.
"Primus" - це те, що лагодив кіт Бегемот!

Це дивовижний вірш був складений головними спікерами презентації нового проекту, що не має поки аналогів в російському книжковому світі. Прес-конференція відбулася на міжнародному книжковому ярмарку Non / fiction 2016 в Москві. Фонд "Еволюція" представив проект "Primus", завдання якого допомогти публікації науково-популярних книг російських авторів-деютантов. Тому у Олександра Маркова і Асі Казанцевой, здається, немає шансів видатися в цьому проекті. "Втім", - зауважив Михайло Гельфанд. - "Якщо вони напишуть книгу з астрофізики, то ми будемо серйозно думати про її виданні".

Фото: Н. Дьомін

У серії книг "Primus" вийшли поки дві книги: Михайла Нікітіна "Походження життя. Від туманності до клітини" у видавництві "Альпіна Нон-фікшн" і Бориса Жукова "Введення в поведінку. Історія наук про те, що рухає тваринами і як їх правильно розуміти" у видавництві "Corpus". Обидві книги увійшли до довгого списку премії "Просвітитель", а друга навіть потрапила до фіналу (перша не увійшла до великого здивування публіки). Автори проекту вважають важливим не замикатися на якомусь видавництві, а створювати мережу видавництв, які публікують якісний научпоп. Проте, все книги в цій серії будуть виходити з єдиним логотипом.

Представники двох видавництв "Corpus" і "Альпіна Нон-фікшн" були присутні на презентації. Варвара Горностаєва не стала виступати, а Павло підкосила зазначив, що ця серія об'єднує "дебютні книги людей, які давно займаються наукою або наукової журналістикою, але книг у них не було. ... Коли об'єднуються зусилля багатьох, результат виходить більш якісним".

Вистава "Primus" проходило під жарти і примовки головних спікерів. Коли Борис Жуков став чесно розповідати, що коли з'явився цей проект, то його книга вже була направлена ​​до видавництва, і його "Введення в поведінку" не можна вважати чистим продуктом "Primus", то Михайло Гельфанд підчепив його фразою:

- А Вас не вчили, що наукова популяризація - це трошки брехня?

- Сподіваюся, що все-таки немає, - сміючись відповів Борис. - Нонфішкн - нічого не вигадуємо. Що бачимо, то і пишемо. У той же час, коли я думав над цією книгою, коли я її писав, то мені дуже сильно не вистачало цієї програми, тому що, хоча до того моменту я написав величезну кількість текстів, що популяризують ті чи інші наукові положення, писати книгу - це зовсім інша справа. Я абсолютно не був упевнений, що я правильно це роблю. Я не знав, як буде виглядати мій читач, і чи буде він взагалі. Я не знав, як поводитися з видавництвами.

Борис Жуков зазначив, що "Primus" дуже допоміг в поданні його книги читачам. Те, що на книзі стоять логотипи "Книжкові проекти Дмитра Зіміна" і Фонду "Еволюція", вже мало на увазі високу якість книги ще незнайомого широкому загалу автора. "Моральну підтримку я отримав ту, яку я і очікувати не міг. І компанія, в яку я потрапив, хороша".

І справді - хороша, адже найближчим часом повинні вийти книги біолога за освітою, наукового журналіста Ірини Якутенко і одного з авторів проекту "антропогенез.ру", доцента біологічного факультету МГУ Станіслава Дробишевського. А на новому тиражі книги Ірини Левонтін "Про що мова" з'явиться логотип Фонду "Еволюція".

Ірина Якутенко розповіла, що її книга "Воля і самоконтроль" буде присвячена тому, чого у неї немає. "Ця книжка про силу волі. І так добре, що є хтось зовні, хто стимулює здати її [до друку] швидше".

"Всі наші складні риси багато в чому визначаються нашими генами і тим, що сформувалося на ранніх стадіях розвитку, в тому числі мозок. І моя книжка рівно про те, що сила волі - не така вже й довільна штука, що я можу захотіти і стати більш вольовим людиною і навчитися контролювати свої емоції. що дуже багато в чому це визначається нашим hardware (організмом), а не тільки software (то, що ви прочитали і ін.). Моя книга - про наш харді, що лежить в основі нашої сили волі ", - зауважила вона.

"Знаючи те, як у нас в організмі дійсно все працює, ми можемо дати людям не ті поради, які дають коучі [на психологічних тренінгах], а засновані на реальної біології. Це книга про те, як складні риси визначаються складною грою генетики, нейробіології , нейрофізіології ", - підкреслила автор майбутньої книги.

Михайло Гельфанд задав їй гостре питання, мовляв, чи не доведеться книгу переписувати через 5 років, коли стануть відомі нові дані в генетиці або спростування якихось наукових результатів. Ірина Якутенко відповіла, що спеціально обумовлює в книзі надійність тих чи інших викладаються даних і вважає, що книгу треба буде не переписати, а доповнити. "Наукова основа вже є, і це вже не гіпотези".

Борис Жуков, в свою чергу, процитував Михайла Нікітіна: "Це ж так здорово писати книгу в тій області, де через два роки вже все по-іншому". "Тобто треба буде почати серію книгу" Secundus "для перевидання книг, зроблених в серії" Primus "", - парирував Михайло Гельфанд.

У свою чергу, Станіслав Дробишевський розповів публіці, що зібралася, що вже закінчив свій двотомник "дісталося ланка", і той зараз проходить "доведення рашпілем". Два томи були написані два роки тому, але "те, що наука так бурхливо розвивається, не дозволяє їх ніяк випустити. Як тільки мені здається, що все вже ок, виявляється нова стаття, в якій щось таке цікаве, що добре б додати в книгу ".

Перший том присвячений общееволюціонним речам: "не тільки походженням людини, а людини в суперширокої сенсі, тому що наші особливості не тільки людські, а предків людини ... Ми складаємося з багатьох частин, які були потрібні ще одноклітинним і безхребетним істотам. Першим ланцетники, першим рибам , першим рептиліям і т.д. У ній йдеться про те, чому у нас не 5 або 6 ніг, і не 25? "

- Ну чому у нас не 5 ніг, можна було здогадатися! - кинув Михайло Гельфанд.

- Не факт, непарна кількість кінцівок теж в природі виникало, як це не дивно. Могли бути варіанти, - весело тут же парирував Станіслав.

"І те, що у нас саме така кількість рук, ніг, голів, мізків і всього іншого, це, з одного боку, якась випадковість, так як були альтернативні варіанти. З іншого боку, закономірність, тому що рух материків, зміна клімату та взаємодія різних живих істот призвели до того, до чого привели ", - продовжив він. - "А друга частина першого тому моторошно цікава тема - копалини примати, чомусь просіла в публікаціях російською мовою ... І найцікавіше, що серед такої кількості приматів були ті, хто теж могли стати розумними. Але не стали. І розгляд, чому хтось став, а хтось не став, саме по собі дуже цікаво ".

Станіслав Дробишевський розповів, що другий том його книги - більш "лінійний", він описує саме людини і його предків, починаючи з австралопітеків. "Тема безмежна, їй, по-хорошому, треба присвячувати не один тому, а 25, але боюся, що тоді б читачі не вижили. І я намагався про це не написати і про це теж ... Сподіваюся, що буде продовження, і поки книга у видавництві доходить до кондиції, я вже встиг написати іншу. Але незрозуміло, де вона буде видана ".

В ході презентації проекту мова зайшла про те, як важко авторам книг встигнути за стрімко розвивається революцією в тій же біології. При цьому якщо спробувати узагальнити наукові статті, присвячені, скажімо, неандертальцям, то єдиної картини не виникне. І часом на якусь тему і книгу написати неможливо.

Ірина Якутенко порівняла популяризацію науки з ремонтом, який не можна завершити, можна тільки закінчити, зафіксувавши деякі існуючі парадигми. Борис Жуков на це зауважив, що ситуація, коли наукові парадигми один одному суперечать, це ще півбіди, "найгірше, коли в наукових теоріях використовуються різні поняття, і перевести одні на мову інших - окрема велика робота, а в гіршому випадку - це просто неможливо ".

Валентин Кориневский підкреслив, що серед понад 80 книг, що вийшли за підтримки Фонду "Династія", не було жодної книги, включаючи книги Стівена Хокінга або Джареда Даймонда, яка не викликало б критики з якогось боку. Окремі критики ніяк не можуть заспокоїться через видання Хокінга. "Про Хокінга не знаю, а Даймонда видали точно даремно", - зауважив, сміючись, Михайло Гельфанд. Валентин порівняв науково-популярні книги з скороминущим зліпком існуючої наукової картини світу. "Важливо розуміти, що те, що ми знаємо зараз, це істина, яка завтра вже може бути переглянута", - упевнений він.

"Хороша просвітницька книга - це не виклад фактів або навіть системи фактів, а научение того, як до фактів і таким системам фактами ставитися, розповідь про те, звідки вони беруться, і методах дослідження. Книга Бориса Жукова в значній мірі про це. І навчання розумінню, як критично ставитися до наукових даних ", - вважає Михайло Гельфанд.

"Весь досвід" Династії "показав, що головне - це не entertainment, не розвага тих, кому цікава наука, ага, ми дізналися, як з'явилася людина ... Набагато важливіше показати, як відбувається процес мислення, і спантеличити читача, давши йому якийсь науковий інструментарій ", - уклав Валентин Кориневский, який раніше займався книжковими проектами Фонду" Династія ".

Більш докладна розповідь про презентацію "Примуса" разом з фрагментом, записаного на відео виступу Михайла Нікітіна, дивіться у відеоролику.