Фото: www.kinopoisk.ru

Середина 19-го століття - молодий юрист відправляється в морську подорож, в результаті якого напише хороший щоденник і звільнить людини з рабства. 30-ті роки 20-го століття - субтильний молодий композитор читає цей щоденник, намагається написати своє велике твір (симфонію «Хмарний атлас») і пише про це листи своєму коханцеві. 70-ті роки цього ж століття - журналістка читає листи і починає одне з найсерйозніших розслідувань у своєму житті. Про неї теж напишуть книгу, чию рукопис в наші дні читає літній видавець, який потрапляє в халепу з одним зі своїх «відкритих талантів», в результаті чого виявляється в будинку для літніх людей. З цього епізоду з життя старого знімають фільм, який впливає на дівчину з 22 століття, де суспільство умовно. Фільм справляє на неї таке враження, що дівчина піднімає повстання в Нео-Сеулі і стає ідолом для нової релігії наполовину вимерлого людства в далекому майбутньому.

У певному сенсі, «Хмарний атлас» - це калейдоскоп, в який Енді і Лана Вачовскі з Томом Тиквером і Девідом Мітчеллом (автор оригінального роману) склали все, що накопичилося у них на душі за роки життя. Людина може прожити кілька життів, його дії в минулому можуть відбитися на події в майбутньому (і навпаки, як не парадоксально), внаслідок цього все підпорядковано всесвітньому детермінізму, поки з механізму світобудови вискочить пружинка, яка відмовляється йому підкорятися (і лейтмотив про взаємопов'язаність всього сущого змінюється піснею про свободу волі), любов - це все, а якщо закривається одні двері, то обов'язково відкриється інша.

Всі ці трикопієчну істини, про які зараз мало хто піклується (схвильовані президентськими виборами і ураганом «Сенді», американці так взагалі завалили Вачовські весь прокат), подані, як не дивно, дуже переконливо і, незважаючи на гадану громіздкість форми, дуже просто.

Відразу видно, що режисери, хоч і знімали кожен свої частини (Вачовські - про 19-е століття і, зрозуміло, два сюжети про майбутнє, Тиквер - весь 20-е століття), зійшлися не тільки на любові до першоджерела, а й в основних світоглядних тезах. Тому «Атлас» вийшов дуже цільним, струнким і здорово придуманим фільмом. Вийшло щось середнє між нахабством Джеймса Кемерона і відчайдушністю Террі Гілліама: того й гляди, сюжет звалиться або в хеппі-енд з захопленням сусідніх галактик, або в сюрреалізм Імаджинаріуму на колесах.

Фото: www.kinopoisk.ru

«Хмарний атлас» в принципі багато в чому виявляється вдалим прикладом «золотої середини». Він знімався без участі голлівудських студій-мейджорів, що дозволило Вачовскі і Тиквера зберегти свободу своєї фантазії в НЕ пошматував продюсерськими правками вигляді. Взявши на основні ролі відомих і навіть улюблених Голлівудом акторів , Режисери змінили кожного, в деяких епізодах - до невпізнання: кажуть, після титрів є пояснення, який актор кого грав.

У підсумку, навіть незліченну кількість томів Хенкс, Холлі Беррі, Хью Грантів і Джим Стерджесс (акторів неабиякого таланту, але, як це прийнято говорити, занадто «няшная» для того, щоб їх можна було сьогодні серйозно сприймати) фільм аж ніяк не псує. Окремі частини «Атласу» цілком можуть претендувати на звання міні-хітів: Том Хенкс в образі такого собі «братки», забажав написати роман, обурюється, чому його нетлінне твір так погано купують, або вихід первісного варвара з канібальськими замашками і голубенькі очками Х'ю Гранта , або Хьюго Вівінг, переодягнений сестрою Ретчед з «Польоту над гніздом зозулі», сторожить пенсіонерів, чиї родичі здали їх в богадільню в очікуванні їх швидкої смерті.

Після тригодинного подорожі з рядженими людоїдами, роботами-рабинями, композиторами-геями і іншими, і іншими, в голові, на подив, залишається каша, а цілком чітка картинка. Не стільки про світ, в якому ми живемо (все ж брутальність Матриці ще не до кінця відпустила наші уми, щоб ми з такою легкістю переключилися на повітряні світи «хмарного атласу»), скільки про становище масового кіно.

Фото: www.kinopoisk.ru

Смерть кінематографа давно вже стала темою, про яку всерйоз і говорити якось непристойно, хіба що розповідати анекдоти про Пітера Грінуея, двадцять років поспіль підтискає губи під одну і ту ж фразу "Cinema is dead!". Проте, криза ідей в Голлівуді позначається не на жарт: там впритул взялися за римейки, ребут, сиквели та іншу єресь. Кіно про незнайомі поколінню Макдональдс світи в США прокочується так собі: влітку провалився чарівний «Джон Картер» , Крах терпить і «Хмарний атлас», в якому світів стільки, що навіть на прес-показі у глядачів паморочилося в голові.

Але тим не менше, саме «Атлас», при всій своїй навмисною глобальності і бажанні обійняти все людство і кружляти по всесвіту, може стати справжньою віддушиною для глядача. Немає ніякої ложки, немає більше кровопивці-Матриці, є тільки множинні світи, де все, рано чи пізно, будуть щасливі. Відмінний рецепт для людей, наляканих глобальними катастрофами і світовими кризами. І без страшних казок про колесо сансари і тяжкий тягар карми, зауважте.

Можливо, зараз дітище Вачовскі і Тиквера сильно недооцінена (дві-три номінації на «Оскар» - це максимум, на що вони, мабуть, можуть претендувати), можливо, «Атлас» не стане другою «Матрицею» (у нас є друга, і навіть третя «Матриці», вони потрібні комусь, скажіть мені на милість? ). Але на кінець поточного року можна спокійно констатувати: в 2012 ми таки побачимо велике кіно.

У прокаті з 8 листопада.