У жовтні 2009 року Україну потрясла новина . Нібито в міжнародному таборі «Артек» ґвалтували дітей. Імена дітей потрапили в пресу. «Педофільний скандал» наростав, дітей, як виявилося, гвалтували і в Києві. Їх насильниками нібито були народні депутати України з фракції БЮТ і їх власний батько. це підтверджував у своїх виступах і на той момент президент Віктор Ющенко.

Наважуся сказати, що УНІАН був головним джерелом інформації для суспільства в цій справі. Ми користувалися всіма джерелами і спілкувалися з усіма людьми, хто був готовий пролити світло на цю історію. Багато зустрічалися і з адвокатами Олени, і з самої Оленою .

Потім спливла справа нібито про вимагання грошей у народного депутата адвокатами Олени Полюхович. Адвокати Олени (на той момент їх було двоє - Андрій Циганков і Валерій Коновалов) тут же вийшли на прес-конференцію і заявили, що вони не вимагали гроші, а зустрічалися з народними депутатами на їхнє прохання і що самі нардепи пропонували компенсацію для Олени. Втім, справа про вимагання адвокатів, яке через рік перетворилося в справу про їх шахрайстві, ще не закрита. Циганков і Коновалов проходять по ньому як свідки.

Після перемоги Януковича на президентських виборах ми продовжували стежити за ситуацією. Але зрушень у справі не було. Тимчасову слідчу комісію парламенту, яка мала розслідувати ймовірність насильства дітей в Криму, закрили. Дмитро Полюховича, батька дітей, випустили. Коли в пресі з'явилася інформація, що Олена поїхала з країни, з одного боку отримавши якісь гроші у вигляді компенсації, ми набрали її мобільний телефон. Але вона перестала брати слухавку. Тоді ми просто послали «смс-ку»: «Добре, якщо вийшло виїхати». Олена зникла з преси, хоча ще в грудні минулого року вона сказала нам, що буде створювати організацію батьків, які борються проти педофілії, і не буде здаватися в своїй боротьбі проти народних депутатів.

Останній рік ми не писали про цю справу, вважаючи, що яким би не була поведінка цієї настраждався матері, вона буде діяти в інтересах дітей.

У березні минулого року Андрій Циганков надіслав мені повідомлення, що Олена без будь-яких пояснень відмовилася від його послуг. А недавно Андрій повідомив, що Олена нікуди не поїхала, вона активно бере участь в слідчих діях, виступаючи ... проти свого адвоката. Нам це здалося дивним, оскільки Олена завжди усіляко відстоювала свого захисника, говорила, що він став другом для її дітей.

Оскільки Олена перестала виходити з нами на зв'язок, ми звернулися із запитаннями до Андрія Циганкову. Якщо ж мати потерпілих дітей все ж захоче публічно висловити свою точку зору - ми обов'язково дамо їй таку можливість.

ГЕНПРОКУРАТУРА НЕ БУДЕ змушує потерпілого ВІДСТОЮВАТИМЕ ІНТЕРЕСИ СВОЇ І СВОЇХ ДІТЕЙ

Андрій, у мене, як у журналіста, який спостерігає за «педофільні скандалом», склалося чітке враження, що Генпрокуратура не хоче розслідувати цю справу. Чим Регіони, які брали скандал під час виборів, краще тих нардепів БЮТ, яких діти впізнали, як гвалтівників?

Питання - довести провину чи ні - це питання потерпілої. А та зайняла пасивну позицію. Генпрокуратура не буде змушувати потерпілу відстоювати інтереси свої та своїх дітей. Колишній Генпрокурор Олександр Медведько особисто зустрічався з Оленою. Якби її дії були послідовними і прозорі, то справа мала б іншу перспективу.

Але Генпрокуратура хотіла, щоб Олена дала дітей на повторну експертизу, яка доводить, що діти піддавалися насильству. Вона, як мати не хотіла, щоб діти проходили цю процедуру повторно. Вона пояснювала це тим, що це болісно фізично і нестерпно травматично психологічно. У слідства що мало доказів, щоб завершити цю справу?

Можна було обґрунтувати своє небажання висновками психологів, що діти не можуть проходити повторну експертизу. Але кримінальну справу - не збірка дитячих казок про мораль, це жорсткі правила поведінки досудового слідства, і вони включають, в тому числі, обов'язок виконувати вимоги. І на самому початку, коли майже два роки тому я спочатку відмовлявся вступати в справу, то детально пояснював Олені, що це дуже важко, що діти пройдуть через колосальний пресинг.

Чому Олена рік тому відмовилася від ваших послуг?

Вона відмовилася після нашої спільної зустрічі з Олександром Медведьком, начальником слідчого управління ГПУ, слідчим. На цій зустрічі ми з Оленою намагалися пояснити представникам ГПУ, які процесуальні дії потрібно зробити, щоб належним чином розслідувати справу. Після закінчення зустрічі ми обговорили справу з Оленою. Я сказав, що не зовсім поділяю її політику захисту. Наприклад, Олена наполягала, що я повинен був заявити, що заступник генпрокурора, нібито взяв хабар у народних депутатів, яких звинувачували у зґвалтуванні дітей, в розмірі трьох мільйонів доларів. Я міг зробити таку заяву, якщо б у мене були документи, що підтверджують це. Але доказів не було. У нас не було згоди в ідеї проведення повторних експертиз та інших слідчих дій. Але я завжди говорив, що справа залежить від її принципову позицію боротися і йти до кінця. В результаті слідчі дії були зупинені.

Я ВВАЖАЮ, ЩО ПОЛЮХОВИЧА ВИПУСТИЛИ НЕЗАКОННО

А коли Дмитра Полюховича випустили з СІЗО - хіба це був не вірна ознака того, що справа згортається? ..

Полюховича змінили запобіжний захід. І логіка Генпрокуратури така: раз потерпілі перешкоджають закінченню слідства, то чому ми повинні тримати його під вартою ... Але потрібно пояснити суспільству, чому не можна цю справу розслідувати. Зрештою, не всяке злочин може бути розкрито. Вже рік минув, як відкликали мої повноваження, я менше знаю, що відбувається у справі. Хоча, відкликавши мої повноваження, як адвоката, Олена, діючи в інтересах слідства, позбавила мене від необхідності дотримуватися адвокатську таємницю.

Я вважаю, що Полюховича випустили незаконно, тому що у слідства були можливості проводити певні процесуальні дії, які ми і просили провести, щоб обґрунтувати доцільність його утримання під вартою і довести його провину. Але слідство побачило пасивну позицію Олени Полюхович у захисті своїх дітей, вирішило, що слідство не має судових перспектив, і вирішило змінити запобіжний захід. Зрозумійте, в будь-якому випадку, слідчий стояв перед вибором: чи є перспектива здачі цієї справи в суд чи ні. Якщо він вирішив, що у слідства немає судової перспективи, то він обгрунтовано змінив запобіжний захід. Якщо були процесуальні дії, які дозволяли і дозволяють звинуватити його в скоєнні злочину, то це необгрунтовано. З'ясувати, наскільки обгрунтовано або необґрунтовано, можна буде після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Тобто Полюховича випустили, а Олена не заперечувала. Ну, наскільки мені відомо, вона цього не заперечувала. Зрозумійте, тут першу скрипку грає потерпіла. Якщо вона займає пасивну позицію, то ніхто не зобов'язаний виконувати що-небудь в її інтересах.

Мої колеги, журналісти від криміналістики, припускали, що Генпрокуратура напередодні виборів сформувала два передпродажних пакета. В одному пакеті - повний доказ провини Дмитра Полюховича і депутатів (справа - для президента Януковича), в іншому - повне згортання справи (для президента Тимошенко) ... Чим закінчилося?

Я не побачив передпродажний пакет. Справа не продано. Але воно показує неспроможність тих фахівців, які були залучені, щоб поставити в справі крапку. Адже суспільству потрібно було розповісти: що це було? Політтехногія штабу кандидата в президенти Януковича, який хотів вплинути на кандидата Тимошенко? Тимошенко, до речі, ніколи жодним чином про цю справу не говорила. Вона не сказала, що це політтехнологія. Але вона й не дала відповідей на листи Олени. Генпрокуратура повинна була сказати: ця кримінальна справа не в змозі бути розслідуваним, на етапі сьогоднішнього розвитку слідчих органів в ньому неможливо поставити крапку, досвід слідства не такий, щоб дозволити таку справу. Неможливо багато в чому через те, що Олена непослідовно призначила опонентами своїх колишніх адвокатів. Я маю на увазі, так звана справа про вимагання, яке стало справою про шахрайство адвокатів. Слідство бачить, як потерпіла кидає своїх авдокат. Якби вона чесно сказала: так, хлопці, я доручала адвокатам говорити з нардепами, так я знала, що вони просять для мене компенсацію, це було б чесно. І на це ніхто б не робив піару.

Тепер давайте повернемося до жовтня 2009 року. Саме тоді вас звинуватили у вимаганні грошей у народних депутатів, підозрюваних у педофілії. Ви ходите на допити і на очні ставки по цій справі. Що ви можете сказати нового по цій справі?

Справі щодо заволодіння грошима - півтора року. Я в ньому є свідком. При цьому скажу: в основній справі - «педофілії» мене ніхто не допитав. Ніхто не поставив питання, чому я вирішив стати захисником Олени, які документи у мене були, які процесуальні дії давали мені підстави займати позицію захисту, що в цей час відбувалося з дітьми. Це нікого не цікавить, тому що встановлювати правду в цій справі ніхто не хоче. Хоча, очевидно, що такий свідок, як Циганков, який був протягом усього часу поруч з потерпілою, міг би пролити світло на багато питань досудового слідства в основній справі. Тим більше, що безпосередньо я займався питаннями оскарження процедури експертизи, безпосередньо я займався тим, що цілеспрямовано органи МВС видавали таємницю досудового слідства. Є дуже багато моментів, які могли бути зроблені.

У чому мотиви, що мій клієнт відмовився від експертизи? Ми прийшли до народного депутата на запрошення іншого депутата, бесіда стосувалася можливості виплати досить осудною компенсації Олені і її дітям, щоб вони змогли пережити це горе і налагодити свій побут. Правда, нардепи замість вимагали передачу диска, де Лена б заявила, що педофільні справа - політична технологія штабу пана Януковича. Але якби я погодився, то тоді все б це відбулося. Після того, як бесіда перейшла в русло продажу диска, бесіда застопорилася. Я сказав, що вони повинні розуміти, що такий диск - це кримінальна справа проти Олени, а не партійні жарти на фракції або в сесійній залі, де можна говорити правду або неправду.

Ніхто не пропонував ці гроші отримувати без потерпілої. Ніколи не обговорювалася такої можливості. Була ще одна група народних депутатів умовно - Кожем'якіна, яка незалежно від наших переговорів розглядала можливість надати Олені допомогу. Багато тоді хотіли надати фінанси потерпілої, щоб гострота цієї справи спала.

ПОЛІГРАФ ПОКАЗАВ, ЩО Я чистий перед ТОВАРИСТВОМ

Ви проходили детектор брехні?

Так. Ви пам'ятаєте, що практично всі народні депутати, засвітилися в справі, і колишній директор Артека, пан Новожилов, заявляли, що готові були пройти поліграф, щоб довести суспільству, що вони невинні. Але його пройшли його тільки діти, Олена і я. Мій адвокат звернулася до слідчого, щоб він запропонував для поліграфа ті питання, по яких необхідно мене перевірити, з метою встановити правдивість моїх свідчень. Але ми, на відміну від багатьох країн, не визнаємо поліграф доказом. Я не кажу, що поліграф може замінити досудове слідство. Тоді можна було б звільнити всіх слідчих і прямо пускати злочинців на поліграф. Поліграф я все одно пройшов (текст з результатами поліграфа є редакції), неприємна процедура і хороша шейпінг-програма. Людині доводиться розмовляти з машиною. Серед питань про справу про шахрайство були питання, плачу я податки, даю хабарі суддям. Я хотів довести, якщо не слідчому, то суспільству, до якого я звертався, що я чистий. Я не вимагав гроші у народного депутата. Моєю метою було отримати компенсацію для дітей та Олени, і вона про це знала. Зараз поведінка Олени направлено в інтересах народних депутатів, которіе звинувачують мене в шахрайстві.

Якщо Олена і взяла гроші, чого ми достовірно не знаємо, то її важко засуджувати ...

Людини взагалі важко засуджувати, коли він отримує гроші. Гроші брати добре. Але погано брати гроші за те, що суперечить власній моралі.

Їй потрібні були кошти, щоб забезпечити майбутнє своїх дітей. Зрештою, можна було заявляти цивільний позов і вимагати компенсації. Упевнений, що цю компенсацію їй могло б забезпечити суспільство

Ви думаєте, що в пакет компенсації для Олени увійшло умова, що вона не заважає згорнути «педофільні справа» і пресувати вас?

У пакет компенсації повинно було увійти те, що вона повинна розрахуватися в «справі про вимагання» своїми адвокатами. Тому те, що ці справи пов'язані, сумніву не викликає. Я як процесуаліст розумію, що справа про педофілію і справа про вимагання, точніше про шахрайство, можуть бути закінчені одночасно.

Олену бачу. Судячи з усього, живе як і раніше тут. Процес даної справи вплинув на неї не кращим чином. За її зовнішнім виглядом помітно, як вона втомилася.

Припиняйте ...

Вона серйозно втомилася. Я пройшов курс криміналістики, і кажу, як людина, здатна це бачити. При цьому на слідчих діях вона закликає мене бути чоловіком. Вона через свою примхи буде садити мене в тюрму, і намагається мене переконати «бути чоловіком».

Тепер про Артек. Директор Артека Борис Новожилов рік тому пішов зі свого поста , А ТСК парламенту з розслідування там злочинів закрита . Ви їздили з дітьми в Артек на слідчі дії. Були підстави закривати парламентську ТСК?

Новожилов повинен був піти з посади на час розгляду справи. Є альбом французького фотографа. І знімки, зроблені там, носили явно педофільний характер .

Я був в Артеку з дітьми на слідчих діях. І хоча я не маю права говорити про слідчі дії, але можу сказати, що підстав для того, щоб справа по Артеку перестали розглядати, не було.

Розмовляла Лана Самохвалова

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter