Після 7-річної перерви на губернаторство Арнольд Шварцнеггер повернувся у велику кіногрі. Залізний Арні знову вийшов на знімальний майданчик не тільки заради олдскульних бойовиків і фрази «старий, але не даремний» - тепер драми цікавлять його не менше. Так, у фільмографії Шварценеггера з'явилися « заражена »І« наслідки ». В обох сильний батьківський мотив, сіра палітра і нелюдські переживання на обличчі колишнього губернатора Каліфорнії.

«Заражена» отримала змішані відгуки від критиків. Суперечливо поставилися критики і до «Наслідками». Арнольда Шварценеггера за його драматичне перетворення хвалять, але якось обережно. Обидва фільми страждають від режисури не найвищого рівня. Ось якби Арні спробував драму у якого-небудь топового постановника ... втім, це вже інша історія.

Анотація «Наслідків» говорить, що життя двох незнайомців об'єднує нерозривний зв'язок - спустошуюча авіакатастрофа. Фільм, заснований на реальних подіях, розповість історію провини і помсти, які захлеснули авіадиспетчера, який допустив помилку, і архітектора, який втратив дружину і дочку.

РЕАЛЬНА ІСТОРІЯ

В основу «Наслідків» лягло зіткнення над Боденським озером, що сталося 1 липня 2002 року. Тоді Ту-154М «Башкирських авіаліній», що летів з Москви до Барселони, врізався в повітрі в вантажний Boeing 757-200PF, який прямував за маршрутом Бахрейн - Бергамо - Брюссель. Загинули всі, хто знаходився на борту обох літаків - всього 73 людини. Російський авіалайнер повинен був доставити в Барселону кращих учнів спеціалізованої школи ЮНЕСКО і переможців різних олімпіад.

У Барселоні одним з тих, хто зустрічав рейс був архітектор Віталій Калоєв. В Іспанії він займався проектуванням будинків - до нього в гості летіли не тільки дружина і 4-річна дочка, але і 11-річний син, про якого у фільмі чомусь вирішили не згадувати. Калоєв втратив сім'ю з вини приватної диспетчерської компанії Skyguide зі Швейцарії.

Незважаючи на те що обидва літаки летіли над територією Німеччини, саме Skyguide відповідала за ділянку над Боденським озером. В ту ніч в диспетчерській працювали двоє людей. Частина обладнання була відключена, один з диспетчерів пішов на перерву, за двома терміналами залишився Петер Нільсен, і він занадто пізно помітив, що два літаки зближуються. Пілоти стежили за переміщеннями один одного, допомагали їм у цьому спеціальні пристрої, і, можливо, вони б розминулися, якби не Нільсен. По-перше, диспетчер в переговорах з пілотами переплутав «право» і «ліво». В результаті льотчики визнали, що десь поруч є третій літак, який не видно радарів. Пізніше Нільсен поправився, але став давати вказівки врозріз приладів. Пілоти почали маневрувати наосліп, не бачачи, знижується або набирає висоту інший літак. Нільсен пропустив один запит, який став фатальним. Один одного Ту і Boeing розгледіли в останній момент, ухилитися не змогли і зіткнулися під прямим кутом на висоті 10 634 метрів. Російський борт розламався навпіл, Boeing втратив стабілізатора і обох двигунів, впавши в 7 кілометрах від Ту-154. Уламки лайнерів обрушилися на житлові будинки, але на землі ніхто не загинув.

Почалася низка розслідувань, перегляд чинних інструкцій для диспетчерів і льотчиків, судові тяжби. Нільсена відсторонили від роботи, сам він заявив, що більше не зможе сісти за диспетчерський пульт. Незабаром після того, що сталося він змінив місце проживання. Де знаходиться його квартира, чи не розголошувалося. Поки в одній швейцарській газеті не з'явився матеріал про авіакатастрофу. Там була опублікована фотографія Нільсена в його квартирі. Імовірно, саме з цього знімку диспетчера знайшов Віталій Калоєв.

З поліцейських записів ми знаємо, що через 478 днів після авіакатастрофи біля квартири Нільсена бачили кремезного чоловіка з сивим волоссям, одягненого в чорне вбрання. Він вів себе підозріло і привертав до себе увагу. Нільсен і Калоєв зустрілися, а чим закінчилася їхня очна ставка, вже розповість фільм.

РЕЛІЗ «НАСЛІДКІВ»

Стрічка, що знімалася під робочою назвою «478», виходить у прокат в дев'яти країнах, в тому числі в США, Іспанії, Великобританії і, природно, Росії. Реліз складно назвати масштабним, проте з великою часткою ймовірності «Наслідки» як мінімум відіб'ють свій скромний 10-мільйонний бюджет.

КРИТИЧНЕ РЕЙТИНГ

«НАСЛІДКИ» хвалить

- За Арнольда Шварценеггера. Він переконливий і викладається на 200%. Шкода, що спектр емоцій в рамках цієї картини у Арні не такий великий.

- За скута МакНейрі . У нього акторська завдання складніше, і в своїй ролі він виглядає органічніше. Правда, скута легше, так як до нього не прилип образ героя бойовиків.

- За звернення до резонансного випадку. Раніше про зіткнення над Боденським озером знімали тільки документальне кіно і телефільм, спродюсований швейцарським і німецьким телеканалами.

«НАСЛІДКИ» ЛАЮТЬ

- За однотонність. Зрозуміло, що фільм про втрату сім'ї в авіакатастрофі не може сяяти яскравими фарбами, але, на думку багатьох критиків, палітра вийшла надто сірою. Причому монохромність в кадрі з'явилася відразу, ще до трагічних подій, тому візуального контрасту не вийшло.

- За затянутость. режисер Елліот Лестер не зміг створити потрібну динаміку.

- За однотипну одержимість. Персонаж Арнольда Шварценеггера не розвивається. Він відразу ж після того, що сталося готовий зробити те, що трапилося в кульмінації фільму. Тому глядач сидить і чекає, коли ж нарешті відбудеться та сама зустріч, яку проанонсували в трейлері.

ЩО ПИШУТЬ КРИТИКИ

«Цей фільм сповнений сцен, в яких легко захопитися і переграти, але Шварценеггер підійшов до них зі зваженими емоціями і виглядав ідеально. Він дійсно нічого подібного раніше не робив ». ( Hamish Macbain / Empire )

«Історія просякнута нескінченної гіркотою, що могло б тиснути на глядача, але" Наслідками "здебільшого вдається пом'якшувати цей ефект за рахунок виконавців головних ролей. На жаль, Лестер все ж не упустив шансу вдатися до дешевого символізму, який змазав весь ефект ». ( April Wolfe / Village Voice )

«Шварценеггер непроникний - майже буквально, він ніби камінь, його обличчя немов граніт, а руху вимучені. МакНейрі повністю зосереджений на своєму трагічному образі. Фільм Лестера безпросвітно однотонний ». ( Fionnuala Halligan / Screen International )

«Насправді" Наслідки "могли б виглядати цікаво тільки в одному випадку - якщо б це була типова шварценеггерская екшен-історія помсти за дочку. Тоді б Шварценеггер був повністю в своїй тарілці ». ( Ignatiy Vishnevetsky / The AV Club )

«Фільм пробуджує не більш емоцій, ніж каталог магазину збірних меблів». ( Ed Gonzalez / Slant Magazine )

ЩО ГОВОРЯТЬ ТВОРЦІ

Арнольд Шварценеггер в інтерв'ю Screen Crush про інтерес до фільмів за межами екшен-жанру: «Мене чіпляють проекти, які не пов'язані з тим, що я робив раніше. Коли я повернувся в амплуа актора після роботи на посаді губернатора, до мене прийшло усвідомлення: "О'кей, я заробив достатньо. Я не йшов на точно такі ж гонорари, як раніше. Я йшов за дійсно новими проектами "».

Скут МакНейрі в бесіді з The Hollywood News про те, як він вживався в роль Петера Нільсена: «Я не знав цю історію до того, як мені в руки потрапив сценарій. Ми з Еліотом намагалися зробити фільм, що грунтується на реальній трагедії. Я провів невелике дослідження справи Петера. Знайти вдалося не так багато, здебільшого матеріали суду. Що впало мені в очі, так це те, що чим довше тривав суд, тим щире ставав мій герой. На це нашаровувалися неймовірний тягар провини і сором ».

ВЕРДИКТ

«Наслідками» безперечно варто приділити увагу. Історія Віталія Калоєва кілька років мала гучний відгук у ЗМІ як в Росії, так і на Заході. Калоєва на батьківщині зустріли як героя, але кінематографісти точно виберуть інший тон. Цікаво дізнатися, з якою перспективи піде розповідь. Однак цей інтерес можна задовольнити в рамках домашнього перегляду.

У російському прокаті з 6 квітня.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер