"Енергомаш" встав на захист заарештованого керівника: люди влаштовують пікети і пишуть Медведєву

У кількох містах Росії, де знаходяться філії групи компаній "Енергомаш", пройшли збори трудових колективів, на яких працівники обговорювали, як допомогти затриманому і заарештованому на початку лютого власнику і генеральному директору корпорації - Олександру Степанову. Як повідомили Накануне.RU в прес-службі корпорації, 22 лютого такі збори пройшло в Єкатеринбурзі на майданчику ЗАТ "Енергомаш (Єкатеринбург) - Уралелектротяжмаш", в заході взяли участь більше 500 співробітників. У той же день воно відбулося і в Бєлгороді на ЗАТ "Енергомаш (Білгород) - БЗЕМ", тут в зборах взяли участь близько трьохсот працівників підприємства. А 25 лютого в на заводі "Енергомаш" в Волгодонську 25 лютого пройшов пікет, в якому взяли участь близько 600 працівників підприємства. За підсумками заходів співробітники філій прийняли рішення направити Президенту РФ звернення, в яких попросили його звернути увагу на правомірність дій правоохоронних органів, а також Ощадбанку РФ.

Зокрема, в зверненні, підготовленому співробітниками єкатеринбурзького філії групи компаній, міститься припущення, що "Сбербанк Росії" своїми діями хоче "похитнути стабільність" компанії і "дістати активи для подальшого продажу".

Власник і генеральний директор групи компаній "Енергомаш" Олександр Степанов був поміщений під варту 2 лютого цього року на підставі рішення Тверського районного суду Москви.

Як повідомили Накануне.RU в прес-службі Слідчого комітету при МВС РФ, Олександр Степанов було затримано 1 лютого 2011 р

Правда, в прес-службі групи компаній "Енергомаш" Накануне.RU повідомили, що затриманий він був 2 лютого в центральному офісі Ощадбанку. Олександру Степанову пред'явлено звинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК РФ "Шахрайство".

За версією слідства, в період 2004-2006 рр. Олександр Степанов спільно з невстановленими слідством особами вчинив розкрадання грошових коштів ВАТ "Сбербанк Росії". Обвинувачений уклав з банком п'ять угод про відкриття непоновлюваних кредитних ліній, за якими отримав кредитні кошти в сумі понад 17 млрд руб.

"Отримані грошові кошти Олександр Степанов і його співучасники привласнили, а з метою невиконання договірних зобов'язань поруки ініціювали процедуру банкрутства ВАТ" Енергомашкорпорація ", представивши в арбітражний суд Бєлгородської області підроблені документи про нібито наявність набагато більшої, ніж перед ВАТ" Сбербанк Росії ", заборгованості перед однієї із зарубіжних компаній ", - йдеться в повідомленні Слідчого комітету.

За даними цього релізу, в січні 2010 р Олександр Степанов був оголошений у федеральний розшук, "так як встановлена ​​фіктивність його реєстрації на території Російської Федерації".

2 лютого Тверський районний суд Москви задовольнив клопотання слідчого комітету при МВС Росії про обрання відносно Олександра Степанова запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Тим часом, представники "Енергомаш" говорять про те, що кредити, які, за версією слідства, "присвоєні" Олександром Степановим, погашалися, і позикові гроші йшли на реальне будівництво станцій.

Як пояснив Накануне.RU голова ради директорів ВАТ "ГТ ТЕЦ Енерго" Плещев, вищезгадані кредити (було відкрито п'ять кредитних ліній у 2004 -2006 рр.) Були взяті в Ощадбанку ВАТ "ГТ ТЕЦ Енерго" (поручителем виступило ВАТ "Енергомашкорпорація") на будівництво газотурбінних станцій на території Росії. В даний час, за його словами, побудовано 22 станції, 14 з яких працюють, три - у пуску, п'ять планується запустити до кінця цього року. Всього в програмі кредитування Ощадбанку йшлося про будівництво 28 станцій. Запустити залишилися шість станцій планується в 2012 р Зараз заборгованість по основному боргу за цими кредитними лініями перед Ощадбанком, за його даними, становить 12 млрд 128 млн руб.

У 2008 р в зв'язку з кризою, повідомив Олексій Плещев, у компанії виникли труднощі з погашенням кредиту і почалися переговори по його реструктуризації.

За його словами, в травні Сбербанк РФ погодив умови реструктуризації кредиту виданого ВАТ "ГТ-ТЕЦ Енерго". Згідно з цими умовами, контрольний пакет ВАТ "ГТ-ТЕЦ Енерго" переходить Ощадбанку, термін погашень залишився на той момент боргу (12 млрд 128 млн руб.) Склав вісім років. У той час компанія вела переговори про продаж 50% машинобудівного бізнесу Росатому за 10 млрд руб., За рахунок яких передбачалося погасити борги по кредитах комерційним банкам таким як Уралсиб, Петрокоммерц, Російський кредит, Росевробанка, Нордеа, МДМ, НРБ, банк АМТ, Ханти - Мансійський банк, Межпромбанк.

"Забігаючи вперед, можна сказати, що, незважаючи ні на що, все кредити, видані вищепереліченими банками, на сьогоднішній день або реструктуризовані і належним чином обслуговуються, або погашені. Єдиний банк який не пішов ні на яку реструктуризацію - Сбербанк РФ", - зазначив він.

В кінці жовтня 2009 р каже Олексій Плещев, коли Росатом відмовився купити контрольний пакет машинобудівного бізнесу корпорації, Сбербанк висунув нові умови реструктуризації.

"Закінчилися всі тим, що крім" ГТ ТЕЦ Енерго "Ощадбанк і примкнув до нього Росатом зажадали у Олександра Степанова 75% (25% - Ощадбанку і 50% - Росатому) всього машинобудівного бізнесу компанії, при цьому абсолютно не розглядалося питання про те, як бути з обслуговуванням кредитів, виданих машинобудівному блоку. Олександр Степанов на це не пішов - і ось результат ", - розповів Олексій Плещев.

Обговорювати інші умови реструктуризації, за його словами, в Ощадбанку відмовилися. Він зазначив, що Олександр Степанов не ховався від слідства, тому не було необхідності оголошувати його у федеральний розшук.

"Слідчий прийняв рішення висунути обвинувачення Олександру Степанову 24 січня, але нічого не було зроблено для того, щоб знайти його, щоб озвучити йому цю постанову. 25 січня Олександру Степанову подзвонив заступник директора по роботі з проблемними активами Ощадбанку - Максим Миколайович Дегтярьов і запросив його на переговори в Ощадний банк РФ о 10:00 ранку за адресою Росія, Москва, вулиця Вавілова, 19 на 1 лютого 2011 р Припускаю, що це було зроблено навмисно. Навіщо оголошувати в розшук людину - директора багатьох підприємств, і ак це органи слідства не можуть його знайти, а Дегтярьов Максим Миколайович просто набирає стільниковий телефон і легко запрошує його на зустріч на яку Олександр Юрійович так само легко є? " - каже Олексій Плещев.

Тим часом, в прес-службі банку Накануне.RU повідомили, що "інформацією, про яких структурах" Енергомаш "і яких конкретно кредитах йдеться в кримінальній справі, Ощадбанк не має в своєму розпорядженні, так як не знайомий з матеріалами кримінальної справи". Тим часом, за даними прес-служби Ощадбанку, заборгованість по кредитах, які банк надав рядками компаній, що входять в групу "Енергомаш", становить понад 17 млрд руб., Що підтверджено судовими актами.

При цьому, додають в прес-службі, банк неодноразово пропонував керівництву ДК "Енергомаш" різні умови реструктуризації заборгованості, "проте Степанов О.Ю. з невідомих причин відмовився від усіх запропонованих варіантів". А про затримання Олександра Степанова, кажуть вони, Ощадбанку стало відомо із засобів масової інформації.

Крім прохання до Президента РФ звернути увагу на всю цю ситуацію, працівники підрозділів "Енергомаш" вказують і на те, що Олександру Степанову, на їх погляд, незаконно обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Нагадаємо, що відповідну постанову виніс Тверський районний суд Москви. 21 лютого Мосміськсуд залишив в силі цю ухвалу, відхиливши касаційну скаргу про зміну запобіжного заходу для Олександра Степанова. В якості одного з аргументів Павло Зайцев навів той факт, що Олександр Степанов не перешкоджав слідству, а також вказав на те, що на даний момент Олександр Степанов тяжко хворий (у нього перша група інвалідності) і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

"Випадок затримання Степанова потрапляє під дію президентських поправок, внесених до КПК РФ в 2010 р і забороняють укладення в СІЗО у справах про злочини у сфері підприємницької діяльності. Незважаючи на це, на думку слідства, підприємницька діяльність Степанова" перетворилася в злочинну ", що і спричинило за собою його висновок в СІЗО. Дана ситуація являє яскравий приклад того, з якою легкістю недосконалість законодавчої системи дозволяє затаврувати будь-яку життєдіяльність як злочинної і общеугол овной, що, в свою чергу, може дати підстави для висновку ", - йдеться в прес-релізі.

Помічник Президента РФ Аркадій Дворкович з обережністю коментує таку ситуацію.

"Я не можу коментувати конкретний випадок, оскільки він знаходиться в компетенції правоохоронних органів. І в будь-якому випадку я далекий від того, щоб когось називати винним до рішення суду - Президент нещодавно чітко позначив свою позицію, і я з ним повністю згоден, що до рішення суду нікого не можна звинувачувати в скоєнні злочинів. За економічним злочинам недавно був прийнятий великий пакет законів, які пом'якшують запобіжний захід і міру покарання. і зараз буде другий пакет, але це не означає, що немає випадків, коли не може б ть обрано запобіжний захід у вигляді арешту. Повторюю, це повною мірою в компетенції прокуратури, слідчого комітету і суду. І як вони вирішують, так і повинно бути ", - відповів він на питання Накануне.RU.

Юристи відзначають, що суди хоч і не має права брати під варту обвинувачених в скоєнні злочинів в сфері підприємницької діяльності, але на практиці ця заборона часто обходять.

"Згідно ст. 108 КПК України, суд не має права укладати під варту підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів, передбачених статтями 159, 160 і 165 КК РФ, якщо ці злочини вчинені у сфері підприємницької діяльності. Але на практиці ця заборона суди часто обходять, обмежувально тлумачачи зазначену норму, звужуючи поняття "сфери підприємницької діяльності". зокрема, засновник компанії може бути взятий під варту під приводом того, що злочин, у скоєнні якого він підозрюється, пов'язане з підприємницькою діяльністю самої компанії, а не засновника. Або як у випадку з гендиректором "Енергомаш" Олександром Степановим, суд погодився з позицією слідства, що раз йому ставиться вчинення злочину шляхом пред'явлення фіктивної кредиторської заборгованості, значить, мова вже не йде про злочин, вчинений в сфері підприємницької діяльності. На мій погляд, таке обмежувальне тлумачення не відповідає загальним змістом "президентських поправок", який якраз і полягав у тому, щоб повністю виключити можливість укладення з д варту підприємців, підозрюваних у скоєнні економічних злочинів. Адекватні Олександру Степанову дії, на мою думку, повністю підпадають під президентські поправки ", - поділився c Накануне.RU своєю оцінкою партнер юридичної компанії Vinder Law Office Прохор Савицький.

"Однак передбачити, як буде розвиватися ситуація далі, я б не взявся. Можливо, для того щоб суди відмовилися від практики утримання під вартою підприємців, потрібно, щоб з цього приводу висловилися вищі судові інстанції. Але поки таких роз'яснень не було зроблено", - додав він.