1. Дві тисячі душ
2. «Нехай у вас рука всохне»
3. Друге пришестя
4. «Публічна страта правової держави»

Депутати збилися з рахунку: скільки разів проголосовивалі проект, на якому наполягала Уляна Супрун

«... Про яку« реформу »МОЗ нам розповідає? У чому сенс? Щоб пацієнт за все платив? Так це не реформа, а елементарні побори, - написав до редакції наш постійний читач Олександр Якименко з Черкаської області.

Кілька років тому теж розповідали казки, як, мовляв, все буде чудово, по-європейськи, якщо укрупнити сільські лікарні, ліквідуємо ФАПи як «нерентабельні підприємства» і т. Д. А чим все закінчилося? «Швидкі» по селам не їздять, а до райцентру хворому, та ще, наприклад, з серцевим нападом, як доїхати, якщо автобус ходить двічі на тиждень і то не завжди? ..

Скільки нещасть, трагедій трапилося саме тому, що хтось «на вимогу міжнародних партнерів» (як керівництво міністерства запевняло) вирішив, що так буде правильно. Але те, що відбувається зараз, і, не дай бог, узакониться, - обернеться для всіх нас страшним лихом. Оплатити за тарифами не те що операцію, а елементарний медогляд для багатьох стане просто неможливим!

І що, держава буде «субсидії» на лікування давати? Взагалі хтось уявляє, у що вся ця затія виллється? ».

Дві тисячі душ

Цей лист надійшов до редакції буквально за пару днів до того, як перший етап «реформи від Супрун», можна сказати, став реальністю: законопроект №6327 хоч і з великим скрипом, але парламент проголосував. Втім, все 227 депутатів, що натиснули кнопку «за», чудово розуміли: цей документ кричущим чином порушує ст. 49 Конституції України.

А тепер, як говорили деякі обранці після голосування, доведеться переписувати Конституцію, щоб вона «не входила в конфронтацію з ідеями і. о. міністра охорони здоров'я ».

Скільки б не переконувала Уляна Супрун, що цей законопроект - на благо, але досить поцікавитися у будь-якого практикуючого лікаря, так, власне, навіть не у практикуючого, щоб упевнитися: ніякі «блага» пацієнтам не світять.

Наприклад, під час виступу перед депутатами в ВР виконуюча обов'язки міністра запевняла, що «безкоштовна медицина поширюється на три напрямки: екстрена, паліативна та первинна».

«Апендицит - це екстрена допомога?» - цікавилися депутати у пані Супрун, на що та відповіла: «Апендицит - так. Потрібна операція ... »

«І скільки це буде коштувати?» - запитували парламентарії.

«... Скажімо, держава дає на це 10 тис. Грн., - відповідала і. о. міністра. - А тариф в лікарні - 12 тис. Або сам пацієнт доплачує 2 тис. Грн., Або держава - тим, хто не може, або - приватна страховка, або - страховка роботодавця.

Всі будуть чітко розуміти - який тариф, скільки платить держава, і скільки вони повинні принести з собою. Можна піти і в приватну клініку, але вони не прив'язані до державними тарифами.

Це означає, що в приватній лікарні вам можуть виставити рахунок за апендицит на 20 тис. Грн., І 10 тис. З них вам доведеться доплатити самостійно ».

Втім, ця тарифікація вельми абстрактна, як і механізм субсидій, - про це МОЗ тільки збирається подумати.

Поки ж міністерство реформу представляє тільки в красивій обгортці «гроші йдуть за пацієнтом».

«Передбачається, що кожен громадянин незалежно від віку, хронічних захворювань, місця проживання підпише договір з сімейним лікарем, - пише www.liga.net. - Чим більше пацієнтів набере доктор, тим вищою буде його зарплата, і це теж стимулює надавати якісні послуги. «Якщо сімейний лікар набере дві тисячі пацієнтів, то зможе заробляти близько 120-150 тисяч гривень на рік», - прогнозувала Супрун ще в березні ».

Хотілося б подивитися хоч на одного професійного сімейного лікаря, здатного надати якісні медпослуги двом тисячам пацієнтів, який мзду не бере, заробляє - за нинішнім курсом - 348 доларів на місяць і радіє цій «реформу».

Втім, вся ця калькуляція абстрактна. Та й МОЗ лише обіцяє ввести якісь «субсидії» за операції, хоча в проекті немає про це навіть згадки - є велика небезпека, що найгірші прогнози, про які писав до редакції наш читач, збудуться.

«Нехай у вас рука всохне»

Саме цього бажав глава фракції Радикальної партії пан Ляшко всім, хто підтримає «закон Супрун».

«Платити люди будуть в десятки разів більше, ніж сьогодні дають хабарі лікарям та персоналу ... Нічого від страхової медицини в реформі Супрун немає!» - наполягала і лідер «Батьківщини» пані Тимошенко.

«Які юридичні гарантії будуть у пацієнтів? - обурювався представник Оппоблока, дипломований лікар Ігор Шурма. - Про це ніхто не написав! .. Комітет Верховної Ради з питань охорони здоров'я розглянув цей законопроект. Тільки одна людина виявився за підтримку законопроекту, а всі інші - проти! »

«Ви, пані Супрун, неправильно написали назву, - говорив пан Мусій, екс-міністр охорони здоров'я. - У назві законопроекту треба було написати: про позбавлення українців будь-яких фінансових гарантій на отримання медичної допомоги. Ви хочете цим законопроектом побудувати нові корупційні схеми, централізувати кошти під державне закупівельне агентство з красивою назвою - Національна служба здоров'я. І до нього, на жаль, причетні грантоїди. І ви - в цих схемах ».

Новий порядок фінансування медицини через Національну службу здоров'я депутати відкритим текстом іменували «годівницею», яка повинна «замкнути на собі» 80 млрд. Грн.

Голова парламентського комітету з питань охорони здоров'я пані Богомолець, яка була категорично проти законопроекту, пояснювала так: МОЗ і Кабмін за рік так і не відповіли, що увійде в базовий пакет медичної допомоги. Скільки доведеться платити людям по співоплати?

«По суті, - говорила вона, - ми кидаємо людей під танки і даємо їм додаткові тарифи. Підняли за газ, підняли за електроенергію, підняли комунальні платежі, а тепер ще платите за те, щоб потрапити в лікарню! »

І до чого ж дивно було чути в минулий четвер, в день голосування, тираду віце-спікера Ірини Геращенко, звернену до голови профільного комітету. Вона, так би мовити, таврувала ганьбою Ольгу Богомолець:

«... Ми на майдані обіцяли право змін, і не може такого бути, що ви зараз голосуєте проти, бо не ваше прізвище там стоїть першою».

Друге пришестя

На своїй сторінці в Фейсбуці Уляна Супрун поділилася і власними тривогами:

«... Верховна Рада дуже важко прийняла в першому читанні законопроект №6327, який вводить нову систему охорони здоров'я. Разом з тим депутати відхилили законопроект №6329, який повинен запустити нову модель фінансування. Без цього законопроекту ніяких змін не буде - бо не буде ніяких коштів ».

Але, швидше за все, і проект №6329 чекає та ж доля, що і попередній: ще до парламентських канікул його приймуть, навіть якщо доведеться голосувати не один раз.

Т. е. Друге пришестя і. о. міністра в будівлю «під куполом» таки відбудеться.

«Ухвалення медичної реформи від міністра охорони здоров'я Уляни Супрун в даному виді, в якому вона надійшла в парламент, буде суперечити Конституції України і закону про охорону здоров'я, - в коментарі ГолосUA говорила голова столичної ради профспілки працівників охорони здоров'я пані Канаровська. - Кабмін прийняв рішення підвищити мінімальну зарплату до 3200 гривень, але в галузі діє тарифна сітка, яка не була переглянута. Відповідно, про які надбавки медикам Супрун може говорити?

За фактом не обумовлена ​​ні зарплата медиків, ні які гроші підуть за хворим. Адже те, що обіцяє Супрун, - сміхотворно: 10 доларів в рік на людину! У США передбачено 2 тисячі доларів на жителя ... Якщо законопроект проголосують, то на МОЗ хворі підуть з вилами! »

Поки проект прийняли в першому читанні.

У другому - планується протягом наступного парламентського тижня.

«Публічна страта правової держави»

В. о. міністра - ще півроку тому - розповідала на брифінгу, що Мінфін виділив Міністерству охорони здоров'я додаткові 2 млрд. грн. на нинішній рік для закупівлі вакцин, і що ось, мовляв, тепер проблем з вакцинацією не буде.

Хоч не зовсім зрозуміло було, з яких таких засіків Мінфін витягнув гроші для відомства пані Супрун: вони що, зайві були? Або в іншого відомства відібрали? Або вирішили стиснути резервний фонд?

Втім, країна не стала особливо морочитися: якщо дали на добру справу - на вакцини, значить, правильно зробили.

Але далі почалися нехороші історії, особливо з дітьми, яким потрібна вакцинація, а в лікарнях нічого такого не було.

І люди писали в соцмережах - допоможіть дістати ампулу, щоб прищепити від правця, дитина в реанімації!

А в цей час МОЗ зберігав абсолютний спокій. І на наполегливі запитання медіа відповідав коротко: всі необхідні препарати в країні є.

Т. е. Лікарні говорили: нету, а Супрун запевняла, що є.

Коли вже цього літа медики забили на сполох: потрібна вакцина від ботулізму, тому що вже кілька летальних випадків, то відомство пані Уляни вперше визнало: так, таких препаратів дійсно в Україні не знайти.

І пообіцяв звернутися до ВООЗ, щоб міжнародна організація допомогла гуманітарною допомогою.

Виявляється, три роки тому закінчилася дія сертифіката про державну реєстрацію сироватки протівоботулініческой, а МОЗ не має наміру закуповувати ліки, поки вони не будуть зареєстровані.

І тут виникає ряд питань. По-перше, з яких це пір відомство стало таким дражливим - «хочемо, мовляв, чинити відповідно до закону»? Коли проект №6327 порушує не просто закон, а цілу Конституцію, то це можна?

По-друге, невже міністерство щойно дізналося, що в країні немає вакцини? А якщо знало раніше, то чому не писало листи в ВООЗ з проханням про допомогу?

Тим більше що можна було і не просити про безоплатних дарах. Самі могли б оплатити.

Наприклад, 2 млрд. Дол., Отриманих попередником пані Супрун паном Квіташвілі на закупівлю ліків від ВООЗ.

Але немає ні Квіташвілі, ні ліків, ні мільярдів.

І щось не чути, щоб хтось їх шукав.

За Януковичу спеціальний закон приймається, щоб повернути 1,5 млрд. Доларів. ГПУ, МВС, НАБУ шукають. Суд вже йде!

А тут на півмільярда більше - і тиша!

Якщо б, за логікою, ця тема цікавила пані Супрун, то міністерство вже мало б ініціювати прийняття закону «по Квіташвілі», як «по Януковичу».

І якщо б зникле таки повернулося, а за нинішнім курсом - це 52 млрд. Грн., То, може, і грошей на все б вистачило?

І не треба було б цих сирих новацій «від Супрун», які вже зараз суспільство сприймає з жахом.

«... Постійно спілкуюся з регіональним медичним начальством, - не так давно написав у своєму блозі на сайті lb.ua відомий правозахисник Семен Глузман. - Ненависть - ось почуття, яке вони відчувають по відношенню до свого київського керівництва.

Вголос таке не вимовляють, хоча і розуміють, що практичне здійснення романтичних ідей пані Супрун матиме руйнівний наслідок. Але ... мовчать. Тому що у кожного є свій Губернатор. А кожен регіональний Губернатор транслює волю Першого особи. І контролює її, монаршої волі, неухильне виконання.

... Дивовижна кадрова політика нашого президента і його адміністрації ... Повний невіра в свій народ. Абсурдне ігнорування українських експертів. Несподіваним рішенням запрошений на посаду міністра іноземець, ніколи не жив в Україні, син сонячної Грузії. В цей день в моєму офісі працювали два грузинських лікаря. Дізнавшись про новації, вони обидва висловилися так: Квіташвілі був гіршим, найслабшим міністром охорони здоров'я в Грузії.

Через якийсь час було прийнято наступне геніальне кадрове рішення, в крісло міністра була посаджена американка Уляна Супрун. Наш Перший навіть дозволив їй привести до керівництва МОЗ свою власну команду ...

Спочатку в експертному середовищі (а вона в Україні є, нехай і не визнана нашим президентом і прем'єр-міністром) було здивування. Незабаром змінилося страхом. Страхом не за себе, а за долю системи громадської охорони здоров'я. Потім - аргументоване, відкрите неприйняття запропонованої «реформи».

Свій блог Семен Фішелевич назвав «Спотворенням реальності», а остання фраза звучить, боюся, що пророчо:

«Продавлені Парубієм голосування у Верховній Раді - це була публічна страта правової держави».

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...