1. Рецензія на фільм «Малефісент» Зовні красиве, але сценарно безпорадне і недодуманої переінакшування...
2. Рецензія на фільм «Малефісент»

Рецензія на фільм «Малефісент»

Зовні красиве, але сценарно безпорадне і недодуманої переінакшування «Сплячої красуні»

Юна фея Малефісент з краю чарівних істот заводить дружбу з хлопчиком на ім'я Стефан з сусіднього людського королівства. Минають роки, і їхня дружба переростає в любов, але по закінченні ще ряду років подорослішав Стефан ( Шарлто Коуплі ) Зраджує Малефісент ( Анджеліна Джолі ). Обпоївши її снодійним, він відрізає їй крила і відносить їх своєму королю, щоб запевнити його, що вбив наймогутнішу фею, яка не дає людям підкорити чарівні краю. На знак подяки за цей «подвиг» важко поранений в бою з Малефісент правитель робить Стефана своїм наступником. Дізнавшись про це, ображена і принижена фея замишляє помста. В день хрещення принцеси Аврори, новонародженої дочки Стефана, Малефісент є в замок і накладає на дитину непорушне прокляття, яке має збутися в день 16-річчя Аврори ...

За словами продюсера «Малефісент» Джо Рота, вони б не стали знімати картину, якби Анджеліна Джолі відмовилася грати головну роль

« Спляча красуня »Займає неоднозначне місце в диснеївському каноні. З одного боку, картина 1959 року вважається одним з найкрасивіших і виразно анімованих класичних західних мультфільмів, і американські дівчатка обожнюють одягатися в прості, але елегантні сукні принцеси Аврори. З іншого боку, у цій чарівної казки хоч і класичний, але незграбний і примітивний за мірками XX століття сюжет, а заголовна героїня досі тримає першість за найменшим часом, яке формальний протагоніст проводить на екрані (будучи «сплячою красунею», Аврора швидко вимикається з дії).

За пластичний грим Малефісент відповідав легендарний Рік Бейкер, семиразовий лауреат «Оскара» в своїй категорії

Тому коли було оголошено, що сценаристка « Красуні і Чудовиська »І недавній« Аліси в Країні чудес » Лінда Вулвертон по диснеївському замовлення переписала казку в більш поважному для жінок ключі, це не здалося блюзнірством. Одна справа - переінакшувати шедевр, інше - допрацьовувати «Красуню», яка свого часу не дуже вдало пройшла в прокаті і мало не поховала студію Disney. Так чому б не спробувати подивитися на цю історію з точки зору Малефісент - феї, яка в оригіналі постає буквально породженням пекла?

Тепер, однак, зовсім ясно, що це була невдала ідея. Можливо, інший сценарист і зміг би поліпшити «Красуню», але Вулвертон її погіршила. Причому багато разів. Драматургічно незграбна, але внутрішньо логічна казка в її руках перетворилася в зібрання абсурдних нескладушек.

Взяти хоча б прокляття, через якого весь сир-бор. Що робить могутня ображена жінка? Мстить швидко і мстить кривдникові. А що робить Малефісент? Придумує закляття, яке б'є по новонародженій дівчинці з 16-річною затримкою. Це вчинок НЕ скривдженої жінки, а злісної соціопаткой. Для якої образа лише привід, щоб виплеснути злість і проявити садизм. Класична Малефісент була саме такою, але нова Малефісент зовсім інша! Вона добра, турботлива, ніжна. Хіба можна уявити, щоб Наречена в « Вбити Білла »Спокусилися на дочку Гадюки? А Малефісент Джолі - не найманий вбивця, а доброчесна фея. Така героїня могла б ноги позбивали Стефана (ноги за крила - «око за око»). Але проклясти його дочка? Ніколи.

Свіжоспечений король, втім, поводиться ще маячні. Де б ви сховали маленьку дівчинку від лісової феї, яка не може торкатися до стали? Очевидно, в сталевий вежі королівського замку, ближче до охорони в обладунках і подалі від лісових чудовиськ. А Степан відсилає дитину жити в лісі (!) З її феями-хрещеними (!!!), які формально є підданими Малефісент. Навіть якщо вони Фейськой «п'ята колона», міцно стоїть на боці людей, які намагаються підкорити їх країну, Стефан явно не настільки довірливий. До того ж феї-хресні у Вулвертон безсилі і не приносять користі, і у короля немає ніяких підстав вважати, що вони зможуть приховати дівчинку від Малефісент або подбати про неї.

І так далі і тому подібне. Про ляпи «Малефісент» можна написати трактат. І всякий раз добре видно, звідки ці ляпи беруться - сценаристка намагається зберегти якомога більше подій з мультфільму і надати їм нового змісту. І у неї це раз по раз не виходить, тому що на той «Спляча красуня» і дитяча казка, що сенс там на поверхні, і інший сенс з цими подіями не сполучається. З тим же успіхом Вулвертон могла б готувати бефстроганов з картоплі і сковорідки.

Що ще у фільмі погано? Простіше сказати, що в ньому добре. Роберт Стромберг - дворазовий «оскароносець» за арт-режисуру ( « Аватар »І« Аліса в Країні чудес »), і« Малефісент »вийшла стильною і красивою, з безліччю ефектних кадрів. Прекрасна і Джолі в головній ролі - настільки, наскільки це можливо в рамках слабкого сценарію. Вона, так би мовити, була народжена, щоб зіграти зловісну фею з чорними рогами і золотим серцем, і деякі її сцени самі по собі майже окупають вартість квитків.

З іншого боку, Елль Феннінг ніяк не тягне на «красуню» (у Крістен Стюарт було куди більше підстав для запрошення на роль Білосніжки), а Шарлто Коуплі постає жалюгідним мерзотником, негідним любові і ненависті Малефісент. Взагалі, з усіх чоловіків у фільмі на своєму місці здається лише Сем Райлі з « контролю ». Але його персонаж - прислужувати Малефісент ворон-перевертень - майже весь фільм проводить в тварин іпостасях, і його гра картину врятувати не може. Як, втім, і погубити - з цим завданням Вулвертон впоралася без чужої допомоги.

З 29 травня в кіно.

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

Рецензія на фільм «Малефісент»

Зовні красиве, але сценарно безпорадне і недодуманої переінакшування «Сплячої красуні»

Юна фея Малефісент з краю чарівних істот заводить дружбу з хлопчиком на ім'я Стефан з сусіднього людського королівства. Минають роки, і їхня дружба переростає в любов, але по закінченні ще ряду років подорослішав Стефан ( Шарлто Коуплі ) Зраджує Малефісент ( Анджеліна Джолі ). Обпоївши її снодійним, він відрізає їй крила і відносить їх своєму королю, щоб запевнити його, що вбив наймогутнішу фею, яка не дає людям підкорити чарівні краю. На знак подяки за цей «подвиг» важко поранений в бою з Малефісент правитель робить Стефана своїм наступником. Дізнавшись про це, ображена і принижена фея замишляє помста. В день хрещення принцеси Аврори, новонародженої дочки Стефана, Малефісент є в замок і накладає на дитину непорушне прокляття, яке має збутися в день 16-річчя Аврори ...

За словами продюсера «Малефісент» Джо Рота, вони б не стали знімати картину, якби Анджеліна Джолі відмовилася грати головну роль

« Спляча красуня »Займає неоднозначне місце в диснеївському каноні. З одного боку, картина 1959 року вважається одним з найкрасивіших і виразно анімованих класичних західних мультфільмів, і американські дівчатка обожнюють одягатися в прості, але елегантні сукні принцеси Аврори. З іншого боку, у цій чарівної казки хоч і класичний, але незграбний і примітивний за мірками XX століття сюжет, а заголовна героїня досі тримає першість за найменшим часом, яке формальний протагоніст проводить на екрані (будучи «сплячою красунею», Аврора швидко вимикається з дії).

За пластичний грим Малефісент відповідав легендарний Рік Бейкер, семиразовий лауреат «Оскара» в своїй категорії

Тому коли було оголошено, що сценаристка « Красуні і Чудовиська »І недавній« Аліси в Країні чудес » Лінда Вулвертон по диснеївському замовлення переписала казку в більш поважному для жінок ключі, це не здалося блюзнірством. Одна справа - переінакшувати шедевр, інше - допрацьовувати «Красуню», яка свого часу не дуже вдало пройшла в прокаті і мало не поховала студію Disney. Так чому б не спробувати подивитися на цю історію з точки зору Малефісент - феї, яка в оригіналі постає буквально породженням пекла?

Тепер, однак, зовсім ясно, що це була невдала ідея. Можливо, інший сценарист і зміг би поліпшити «Красуню», але Вулвертон її погіршила. Причому багато разів. Драматургічно незграбна, але внутрішньо логічна казка в її руках перетворилася в зібрання абсурдних нескладушек.

Взяти хоча б прокляття, через якого весь сир-бор. Що робить могутня ображена жінка? Мстить швидко і мстить кривдникові. А що робить Малефісент? Придумує закляття, яке б'є по новонародженій дівчинці з 16-річною затримкою. Це вчинок НЕ скривдженої жінки, а злісної соціопаткой. Для якої образа лише привід, щоб виплеснути злість і проявити садизм. Класична Малефісент була саме такою, але нова Малефісент зовсім інша! Вона добра, турботлива, ніжна. Хіба можна уявити, щоб Наречена в « Вбити Білла »Спокусилися на дочку Гадюки? А Малефісент Джолі - не найманий вбивця, а доброчесна фея. Така героїня могла б ноги позбивали Стефана (ноги за крила - «око за око»). Але проклясти його дочка? Ніколи.

Свіжоспечений король, втім, поводиться ще маячні. Де б ви сховали маленьку дівчинку від лісової феї, яка не може торкатися до стали? Очевидно, в сталевий вежі королівського замку, ближче до охорони в обладунках і подалі від лісових чудовиськ. А Степан відсилає дитину жити в лісі (!) З її феями-хрещеними (!!!), які формально є підданими Малефісент. Навіть якщо вони Фейськой «п'ята колона», міцно стоїть на боці людей, які намагаються підкорити їх країну, Стефан явно не настільки довірливий. До того ж феї-хресні у Вулвертон безсилі і не приносять користі, і у короля немає ніяких підстав вважати, що вони зможуть приховати дівчинку від Малефісент або подбати про неї.

І так далі і тому подібне. Про ляпи «Малефісент» можна написати трактат. І всякий раз добре видно, звідки ці ляпи беруться - сценаристка намагається зберегти якомога більше подій з мультфільму і надати їм нового змісту. І у неї це раз по раз не виходить, тому що на той «Спляча красуня» і дитяча казка, що сенс там на поверхні, і інший сенс з цими подіями не сполучається. З тим же успіхом Вулвертон могла б готувати бефстроганов з картоплі і сковорідки.

Що ще у фільмі погано? Простіше сказати, що в ньому добре. Роберт Стромберг - дворазовий «оскароносець» за арт-режисуру ( « Аватар »І« Аліса в Країні чудес »), і« Малефісент »вийшла стильною і красивою, з безліччю ефектних кадрів. Прекрасна і Джолі в головній ролі - настільки, наскільки це можливо в рамках слабкого сценарію. Вона, так би мовити, була народжена, щоб зіграти зловісну фею з чорними рогами і золотим серцем, і деякі її сцени самі по собі майже окупають вартість квитків.

З іншого боку, Елль Феннінг ніяк не тягне на «красуню» (у Крістен Стюарт було куди більше підстав для запрошення на роль Білосніжки), а Шарлто Коуплі постає жалюгідним мерзотником, негідним любові і ненависті Малефісент. Взагалі, з усіх чоловіків у фільмі на своєму місці здається лише Сем Райлі з « контролю ». Але його персонаж - прислужувати Малефісент ворон-перевертень - майже весь фільм проводить в тварин іпостасях, і його гра картину врятувати не може. Як, втім, і погубити - з цим завданням Вулвертон впоралася без чужої допомоги.

З 29 травня в кіно.

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

Рецензія на фільм «Малефісент»

Зовні красиве, але сценарно безпорадне і недодуманої переінакшування «Сплячої красуні»

Юна фея Малефісент з краю чарівних істот заводить дружбу з хлопчиком на ім'я Стефан з сусіднього людського королівства. Минають роки, і їхня дружба переростає в любов, але по закінченні ще ряду років подорослішав Стефан ( Шарлто Коуплі ) Зраджує Малефісент ( Анджеліна Джолі ). Обпоївши її снодійним, він відрізає їй крила і відносить їх своєму королю, щоб запевнити його, що вбив наймогутнішу фею, яка не дає людям підкорити чарівні краю. На знак подяки за цей «подвиг» важко поранений в бою з Малефісент правитель робить Стефана своїм наступником. Дізнавшись про це, ображена і принижена фея замишляє помста. В день хрещення принцеси Аврори, новонародженої дочки Стефана, Малефісент є в замок і накладає на дитину непорушне прокляття, яке має збутися в день 16-річчя Аврори ...

За словами продюсера «Малефісент» Джо Рота, вони б не стали знімати картину, якби Анджеліна Джолі відмовилася грати головну роль

« Спляча красуня »Займає неоднозначне місце в диснеївському каноні. З одного боку, картина 1959 року вважається одним з найкрасивіших і виразно анімованих класичних західних мультфільмів, і американські дівчатка обожнюють одягатися в прості, але елегантні сукні принцеси Аврори. З іншого боку, у цій чарівної казки хоч і класичний, але незграбний і примітивний за мірками XX століття сюжет, а заголовна героїня досі тримає першість за найменшим часом, яке формальний протагоніст проводить на екрані (будучи «сплячою красунею», Аврора швидко вимикається з дії).

За пластичний грим Малефісент відповідав легендарний Рік Бейкер, семиразовий лауреат «Оскара» в своїй категорії

Тому коли було оголошено, що сценаристка « Красуні і Чудовиська »І недавній« Аліси в Країні чудес » Лінда Вулвертон по диснеївському замовлення переписала казку в більш поважному для жінок ключі, це не здалося блюзнірством. Одна справа - переінакшувати шедевр, інше - допрацьовувати «Красуню», яка свого часу не дуже вдало пройшла в прокаті і мало не поховала студію Disney. Так чому б не спробувати подивитися на цю історію з точки зору Малефісент - феї, яка в оригіналі постає буквально породженням пекла?

Тепер, однак, зовсім ясно, що це була невдала ідея. Можливо, інший сценарист і зміг би поліпшити «Красуню», але Вулвертон її погіршила. Причому багато разів. Драматургічно незграбна, але внутрішньо логічна казка в її руках перетворилася в зібрання абсурдних нескладушек.

Взяти хоча б прокляття, через якого весь сир-бор. Що робить могутня ображена жінка? Мстить швидко і мстить кривдникові. А що робить Малефісент? Придумує закляття, яке б'є по новонародженій дівчинці з 16-річною затримкою. Це вчинок НЕ скривдженої жінки, а злісної соціопаткой. Для якої образа лише привід, щоб виплеснути злість і проявити садизм. Класична Малефісент була саме такою, але нова Малефісент зовсім інша! Вона добра, турботлива, ніжна. Хіба можна уявити, щоб Наречена в « Вбити Білла »Спокусилися на дочку Гадюки? А Малефісент Джолі - не найманий вбивця, а доброчесна фея. Така героїня могла б ноги позбивали Стефана (ноги за крила - «око за око»). Але проклясти його дочка? Ніколи.

Свіжоспечений король, втім, поводиться ще маячні. Де б ви сховали маленьку дівчинку від лісової феї, яка не може торкатися до стали? Очевидно, в сталевий вежі королівського замку, ближче до охорони в обладунках і подалі від лісових чудовиськ. А Степан відсилає дитину жити в лісі (!) З її феями-хрещеними (!!!), які формально є підданими Малефісент. Навіть якщо вони Фейськой «п'ята колона», міцно стоїть на боці людей, які намагаються підкорити їх країну, Стефан явно не настільки довірливий. До того ж феї-хресні у Вулвертон безсилі і не приносять користі, і у короля немає ніяких підстав вважати, що вони зможуть приховати дівчинку від Малефісент або подбати про неї.

І так далі і тому подібне. Про ляпи «Малефісент» можна написати трактат. І всякий раз добре видно, звідки ці ляпи беруться - сценаристка намагається зберегти якомога більше подій з мультфільму і надати їм нового змісту. І у неї це раз по раз не виходить, тому що на той «Спляча красуня» і дитяча казка, що сенс там на поверхні, і інший сенс з цими подіями не сполучається. З тим же успіхом Вулвертон могла б готувати бефстроганов з картоплі і сковорідки.

Що ще у фільмі погано? Простіше сказати, що в ньому добре. Роберт Стромберг - дворазовий «оскароносець» за арт-режисуру ( « Аватар »І« Аліса в Країні чудес »), і« Малефісент »вийшла стильною і красивою, з безліччю ефектних кадрів. Прекрасна і Джолі в головній ролі - настільки, наскільки це можливо в рамках слабкого сценарію. Вона, так би мовити, була народжена, щоб зіграти зловісну фею з чорними рогами і золотим серцем, і деякі її сцени самі по собі майже окупають вартість квитків.

З іншого боку, Елль Феннінг ніяк не тягне на «красуню» (у Крістен Стюарт було куди більше підстав для запрошення на роль Білосніжки), а Шарлто Коуплі постає жалюгідним мерзотником, негідним любові і ненависті Малефісент. Взагалі, з усіх чоловіків у фільмі на своєму місці здається лише Сем Райлі з « контролю ». Але його персонаж - прислужувати Малефісент ворон-перевертень - майже весь фільм проводить в тварин іпостасях, і його гра картину врятувати не може. Як, втім, і погубити - з цим завданням Вулвертон впоралася без чужої допомоги.

З 29 травня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер