У Штатах шляхетний лицар і його слуга
потрапляють в таку кількість навіжених
і шалено смішних ситуацій, що їх
вистачило б на цілу дюжину комедій.
(З анонсу до цього фільму.)

На жаль, з цим фільмом склалася приблизно така ж ситуація, як і з "Ванільним небом" . Тому що "Прибульці в Америці" - теж американський ремейк (правда, французького фільму, а не іспанського, як у випадку з "ванільним небом"), причому знятий за участю тих акторів, які грали і в оригіналі. В "ванільний небі" Пенелопа Крус зіграла ту ж роль, що і в оригіналі, а в "Прибульці в Америці" Жан Рено і Крістіан Клав'є (фактично - дві найголовніші ролі) зображували тих же персонажів, що і в "Les Visiteurs". >

На жаль, і в тому і в іншому випадку мені доводиться писати про рімейку, не подивившись оригінал. Але з іншого боку, ніхто не говорить, що на ремейк потрібно йти тільки подивившись оригінал (зазвичай вважається, що після перегляду оригіналу ремейк, за рідкісними винятками, дивитися вже немає ніякого сенсу), так що ми все-таки поговоримо про те враження, яке "Прибульці ..." справили на мене і на кота Бублика, чия думка вкрай коштовно для всіх синефілів ...

Англія, середні століття. Хоробрий французький лицар і дворянин Тібо (у нього багато всяких титулів, у тому числі - герцог Анжуйський) одружується на прекрасній дочці англійського короля принцесі Розалінда (Христина Еплгейт). Однак місцевий англійська вельможа, точівшій зуби на руку принцеси Розалінди, задумав подлянку ...

Ну знаєте, як робилися підлянки в ті суворі часи. Тоді ж було безглуздо підсилати до такого бравому воякові кілера. Тібо (Жан Рено) будь-якого кілеру відвернув би голову швидше, ніж той встиг би вистрілити з арбалета в той момент, коли дворянин виходив з карети, повертаючись з палацової оргії. Ці чортові лицарі носили такі лати, що кілерам дуже тяжко доводилося в ті часи, і вони натовпами стояли на біржі праці, беручись за будь-яку роботу, - навіть за згортання голови курці. Також не мало сенсу стукати на Тібо в податкову інспекцію, тому що в середні століття вельможі було досить дати слово, що він сплатив всі податки, і далі розслідувати обставини справи вважалося просто непристойним.

Тому підлий англієць вступив так, як це було ефективно саме тоді: розшукав чаклунку, моторошну на вигляд, дав їй грошей і зажадав, щоб бабка винищила Тібо будь-яким їй зручним способом. А чаклунки-то що? Грошей отримала - значить треба відпрацювати. Вона взяла сушену печінку вепра, порошок з мови видри, перо з хвоста чорного ворона, частина підшлункової залози крокодила, народженого в повний місяць, сльозу шибеника після помилування, шматочок роги обманутого чоловіка, змішала це все з кінчиком язика шкідливої ​​сусідки навпроти, після чого вийшло таке зілля, таке зілля, що у Тібо не залишилося жодного шансу ...

Чому? Та тому що зілля являло собою абсолютно кошмарний галюциноген, за ступенем впливу значно перевершує LSD, і ми з бубликом просто не розуміємо, як стародавня хімічка могла отримати це синтетичне з'єднання в своїй лабораторії. Тібо покуштував зілля, і у нього пішли такі глюки, що бідний лицар прийняв Розалінду за свою шкільну вчительку математики і проткнув її мечем нафік зовсім. Ось горе-то, ось горе! ..

Однак Тібо, укладений в темницю, не сумує. Раз його намагалися винищити за допомогою чаклунства, значить чарами це чарівництво і потрібно перебити. Це ще Гермес Трисмегіст говорив: лікуй подібне подібним. Тому вірний слуга Тібо по імені Андре (Крістіан Клав'є) - який хоч і погано пахне і взагалі ідіот ідіотський, проте дуже вірний і відданий, - знаходить чаклуна з довгою бородою (Малкольм Макдауелл) і хитрістю доставляє його до Тібо. Чарівник пропонує наступний варіант коригування подій: він готує якесь зілля, яке повинно перенести Тібо в часі - в той момент, коли він ще не пригубив зілля. І тоді Тібо зможе все виправити, вливши зілля прямо в глотку англійської негідникові, в результаті чого він сам не побачить внутрішньої сутності Розалінди, а значить йому нема чого буде її вбивати.

Лицар, зрозуміло, погоджується, проте вже після того, як Тібо і Андре випили чарівного напою, з'ясовується, що чаклун по старості років забув додати до зілля пару інгредієнтів: чи то перепелині вушні раковини, чи то гіпофіз сріблястого ведмедя, - коротше кажучи, зілля подіяло неправильно, і Тібо з Андре були перенесені за багато років тому вперед - до сучасної Америки, причому в саму її французьку частина - в Чикаго.

Ну а далі почалася безпосередньо комедія - пригоди двох французів в сучасній Америці, і про це розповідати зовсім не цікаво. Але коротко ... Зрозуміло, там виявилася далека потоміца Тібо - Джулія, яка один в один схожа на Розалінду. Зрозуміло, Джулія дуже багата, володіє родовим замком Тібо (яким шляхом він перелетів з Франції в Штати - не знає ніхто, але тим не менше), і її, зрозуміло, обходить моторошний негідник Хантер (Метт Росс (I)), який вдає , що закоханий в Джулію, а на ділі йому потрібні тільки її мільйони, тому що він займається нестримним сексом з вульгарною, хоча і сексапільної блондинкою.

Ну і далі все зрозуміло. Тібо пробудить в Джулії французьке опір і національну гордість герцогів Анжуйських, щоб вона послала утворення Харківської області Хантера. У них буде любов, а Андре тим часом своїми моторошними манерами шокує все місто. Ну і далі Джулії потрібно буде придумати, як відправити Тібо назад, адже він так і не навчився користуватися унітазом ...

***

Ось такі справи, хлопці. Зрозуміло, ідея розглянути аспекти потрапляння людей майбутнього в минуле і навпаки - не нова. З цієї ідеї народилося досить велика кількість вдалих (і не дуже) літературних і кінематографічних творів. Зрозуміло, що з одного боку - можна дуже здорово поприколюватися, але з іншого - це треба робити з розумом, щоб не опошлили хоч і потягати, але забавну ідею.

Оригінальний французький фільм "Les Visiteurs", кажуть, був цілком непоганий. На жаль, я його не дивився. Однак американський варіант, який самі французи під чуйним керівництвом голлівудських продюсерів зробили для Штатів, можна назвати або жахливим, або тупим, або до відрази слабким, або і те, і друге, і третє, і четверте або все разом узяте. Тому що це жахливо.

Я цілком довіряю тим джерелам, які стверджують, що оригінальна французька комедія була легкою, веселою і симпатичною. І я цілком розумію, чому продюсери прибрали звідти всю французьку легкість, максимально "затупили" сценарій і забезпечили його традиційним сортиру гумором, на який так добре реагує попкорнового-півоватий народ в кінотеатрах.

Розумію розумом, але не приймаю серцем. Тому що мені боляче дивитися на Жана Рено, що грає в цьому відстої. Втім, цей хороший актор, на жаль, великий розбірливість не відрізняється, але не мені його за це засуджувати. Кожен заробляє свої гроші так, як може. Тут Жан Рено заробляє гроші. І на це дивитися дуже боляче, тому що навіть такий пристойний актор з цієї неймовірної тупізни нічого більш-менш гідного витягти не може.

Чому тупізна? Та тому що нєфіг засовувати середньовічного французького лицаря зі слугою в сучасну Америку тільки для того, щоб вони вмилися в унітазі і жерли без ножів і виделок, періодично попуківая, в дорогому і дуже пафосному ресторані. Тому що за повторену кілька разів "жарт", коли Андре як дикий звір накидається на хот-доги і жере їх, плямкаючи і ригая, а Джулія вибачаючись говорить продавцеві: "Він просто тільки що приїхав з Франції", - я б, на місці Жана Рено, взяв би меч, з яким він вештається весь фільм туди-сюди, і відрізав продюсерам ті самі місця, якими вони думають, створюючи подібні ремейки.

Однак французів цей гумор, судячи з усього, цілком влаштовує. Тому що цей фільм знятий французьким режисером з французькими акторами спеціально для американців. Так-так, хлопці, ми тільки що приїхали з Франції. Ми не знаємо, як потрібно жити в богом благословенній Америці, тому ми вмивалися в унітазі, жрем м'ясо руками і псуємо повітря в громадських місцях. Просто ми французи, хлопці, просто ми французи.

Тому, якщо чесно, мені якось дуже важко судити про достоїнства цього фільму. Мені на нього просто було дуже неприємно дивитися. Тим більше, що достоїнств у картини немає практично ніяких. За винятком, хіба що, епізодів з моїм улюбленим Малкольм МакДауелл, граючим чаклуна. Ось його персонаж, що цікаво, вийшов легкий, забавний і стебовий (на відміну від усіх інших). А коли чаклун одягнув костюм ковбоя - це взагалі виглядало класно.

Але все інше - просто жахливо. Жодної оригінальної думки, все дуже тупо, передбачувано, але головне - пішло і просто не смішно. Сподіваюся, вони не збираються робити продовження цього відстою. Втім, з них станеться ...

А я спробую дістати і подивитися оригінальних "Прибульців" (їх знято два фільми). Мені якось не віриться, що оригінал настільки поганий, як ремейк.

Ремейк, хлопці, не дивіться, однозначно. Ну хіба що ви великі шанувальники "комеді-Пердью" і тупих комедій. Але там навіть тупицю сміятися, по-моєму, немає над чим. Тільки якщо плакати.

PS Піду в п'ятдесятий раз подивлюся "Іван Васильович змінює професію". А то ж не засну сьогодні ...