ОЛЕКСАНДР РЕКОРДНИЙ
Нарешті ми побачимо такий фільм про Олександра Македонського, через якого персонажі Миколи Васильовича Гоголя вже точно стільці б ламали - фільм «Олександр» головного голлівудського реаліста Олівера Стоуна
Р Російсько прем'єра на цьому тижні стане одночасно і світової. Картина виходить в рекордному - для нашого прокату - і вражаючому для Європи кількості копій: 345 (на тридцять - п'ятдесят більше, ніж у колишніх рекордсменів - «Нічного дозору» і останнього «Володаря кілець»)
Про битву з піратами
Взагалі-то автор цих рядків мав намір стати першим російським журналістом, який напише рецензію на головний блокбастер року - яким і є 170-мілліоннодолларовий (лише трохи поступається по бюджету «Титаніку») стоуновскій «Олександр». Тим більше що «оскарівських» номінації фільму теж, очевидно, світять.
Виявилося, що не так все просто.
Боротьба з піратством, яка в Росії і Китаї, особливо озвірілими з появою DVD, начебто програна міжнародним кінобізнесом, вийшла у випадку з «Олександром» на новий рівень. Світова прем'єра фільму повинна відбутися в ці середу-четвер тільки в декількох країнах (в кіноцівілізованной Німеччини його покажуть через місяць, в кіноманську Франції - і зовсім лише в січні). Але ще вісім днів тому копії фільму в Росії не було. Минулого понеділка з'явилася єдина, яку під суворою охороною переправили через кордон і тут же під дулами автоматів повезли на «Мосфільм» - спішно дублювати. У вівторок кінооглядач «Огонька» отримав для перегляду - під розписку - відеокопій від російського дистриб'ютора - компанії «Парадиз». Виявилося, що навіть «Парадиз», який заплатив за право показу фільму в Росії гігантські і знову-таки рекордні (комерційна таємниця) гроші, - і той у своєму розпорядженні поки лише поганою чорно-білої VHS-версією «Олександра».
І це ще не все. Вона була забезпечена на екрані мільйоном не зникають ні на секунду застережних написів (що виключало незаконне копіювання фільму, навіть якби цю касету сперли пірати). До того ж, для більшого відчаю піратів, екран хрест-навхрест перекреслювала тонка біла противна лінія.
Ви подібне коли-небудь бачили?
Навіть я - і то не спостерігав такої обережності ніколи. Через 1 годину 20 хвилин після початку фільму зображення вкрилося смикати лініями, як на здуріла екрані медичного монітора. Дивитися далі стало неможливо. Тому можу уявити лише короткий звіт про те, що саме я встиг побачити і зрозуміти.
Про сам фільм
Олівер Стоун, як до нього стався, режисер з розряду неординарних. Після перших його знаменитих картин - «Взводу», «Уолл-Стріт», «Групи Doors» і що послідували JFK, «Ніксона» та «Народженого 4 липня» - до нього приклеївся ярлик соцреаліста, що не зовсім вірно. Адже він зняв і «Природжених вбивць» за сценарієм Тарантіно, і відв'язний «Поворот». Точніше визначити так: Стоун - режисер масштабний і до уїдливості відповідальний. В точному сенсі «серйозний». Його завжди цікавили проблеми боротьби за владу і воєн в самих різних сферах (наприклад в фінансових). Його завжди приваблювала проблема лідерства. А оскільки Стоун - класичний лівак (в західному розумінні цього політичного терміна), воював у В'єтнамі з переконання, що соромно косити від труднощів за рахунок свого ближнього, до сих пір курить марихуану і зняв недавно документальний фільм «Команданте» на славу Фіделя Кастро, то резонно було припустити, що і Олександр Македонський привернув його не тільки як великий полководець, через якого вчителя історії шкільні стільці ламають.
Ясно, що Олександр Великий-Македонська завів його своєю неординарністю. Чи жарт - до 27 років завоювати (як сухо виражаються статистики) до дев'яноста відсотків відомого на той момент (IV століття до н. Е.) Цивілізованого світу? За рахунок якої внутрішньої сили? Зрозуміло, що «Олександр» спочатку задумувався Стоуном не як стерильна забавка типу останніх фільмів про Стародавні Грецію і Рим «Гладіатор» або «Троя», де кількість брехні (в першому випадку) або профанації класики (у другому) досягає безмежних розмірів. Очевидно, Стоун хотів зробити серйозне кіно.
Олександр у фільмі (це я поки так зрозумів - з перекресленою навхрест ч / б копії - може, не так) - лідер, який ніяк не повинен був стати лідером, тим більше подібного масштабу. Він не тиран. Він людина, мужньо долає себе - каждомінутно. Він швидше повинен був опинитися слабосильним маминим синочком: при мачистських до ідіотизму варвара-батька (Вел Кілмер, до речі) і сильною, здатною високо тримати голову навіть при публічному зґвалтуванні поганці-батьком (читачеві: «голову» прошу сприймати фігурально) матір'ю - Анджеліною Джолі . Але от не став маминим синочком - це і займає Стоуна.
Ще: Олександр, зіграний Коліном Фарреллом, трішки схожим в цій ролі на Дмитра нашого, на футболіста-забивалу, на Сичова (роль, яка нарешті виведе зірку «Телефонного будки», партнера Тома Круза по «Особливому думку» etc в голлівудців першої величини) , нетрадиційний в свої сексуальні переваги. Взагалі-то час був такий, давньогрецьке, там всі відомі люди, особливо в інтелектуально-військових колах, мали тенденцію спати не з того боку ліжка і не на тій подушці, але лівак Стоун теж вибудовує з цього свої концепції про історію. Його думка: на історію реально впливають тільки нестандартні у всіх сенсах особистості, а стандартні ніколи, як згодом стає ясно, всерйоз не впливають (я не вкладав в цю фразу ніякого актуального для сучасної російської історії підтексту). Через надмірні гейському мотивів в «Олександрі» випуск фільму був відкладений в Америці аж на два тижні - голлівудська студія захотіла якось їх пом'якшити, щоб не шокувати наймолодшу частину аудиторії. Пом'якшила чи, науці невідомо, і поки не зрозуміло, чи побачать фільм американці в оригінальній версії. Тобто без купюр. Наші глядачі - побачать точно. Ми і «Широко закриті очі» Кубрика бачили в тому варіанті, в якому змонтував їх сам автор. Так що ура.
Ще (може, це головне): Стоун намагається довести, що завоювання Олександра мали вирішальне значення для доль сучасної цивілізації. Адже саме Олександр зумів насадити в багатьох країнах давньогрецьку культуру, яка століттями пізніше обернулася культурою християнською і в підсумку не терористичною.
Що до батальних сцен, особливо привабливих для хлоп'ячої аудиторії, то їх (це зрозуміло і після перегляду моторошної відеоверсії) Стоун зумів зняти в своєму стилі - тобто так, що вони виробляють натуралістичне, близьке до реальності враження. Битви в «Гладіаторі» і особливо «Троє» виглядають абсолютно комп'ютерними. У «Олександрі», зрозуміло, теж багато комп'ютера - понад голови. Чого варті тільки пейзажі міста Вавилона, де якраз будується пріснопам'ятна Вавилонська вежа (якщо я чогось не зрозумів - претензії знову-таки до касеті). Але бої - прямо «Олександр Невський» Сергія Ейзенштейна. Або «Війна і мир» з «Ватерлоо». Вже дуже любить Стоун знімати справжні криваві баталії. Комп'ютер у нього - тільки на зовсім вже загальних планах. Поблизу таке твориться, такі реакції, такі крики, такі спотворені військової ненавистю особи - не нудьгуватимете.
Про історію питання
Після кошмарного матеріального шкоди, який завдала Голлівуду на початку 60-х знаменита «Клеопатра», там довго не наважувалися робити картин про Рим і Грецію. Хоча три найславетніших представника жанру - «Бен-Гур» (1959 рік), «Спартак» (1960) і «Клеопатра» (1963) - до сих пір залишаються в свідомості глядачів (нехай тільки старшого покоління) символом голлівудського розмаху. Сенсом була неймовірна дорожнеча: витрати на масовку для батальних сцен, на декорації історичних міст і костюми. Але після «Гладіатора», зробленого в 2000-му, Голлівуд раптом зрозумів, що масовку і декорації можна точно так само моделювати на комп'ютері, як динозаврів або зоряні війни. Після 11 вересня у американців з'явилася і додаткова причина знімати про Рим і Грецію - ідеологічна. Позиціонуючи себе як країну, яка відповідальна за весь світовий прогрес, Америка за допомогою Голлівуду жадала відчути і показати всьому світу, що вона завжди була центровий нацією, а її історію треба вести не від пілігримів, а від Стародавніх Греції і Риму - перших держав з демократичним пристроєм. І що предками сверхпозітівних, вічно рятують світ Брюса Вілліса і Харрісона Форда були греко-римські борці.
У підсумку після "Гладіатора" одночасно затівались «Гладіатор-2», три різні фільми про битву при Фермопілах, «Останні дні Помпеї», «Ганнібал» з Вином Дизелем і два різні фільми про Олександра Македонського: Олівера Стоуна і інший, автора «Ромео + Джульєтти Вільяма Шекспіра »і« Мулен Ружа »База Лурманна, в якому Олександра мав грати Леонардо Ді Капріо. За минулі роки багато проектів здохли - зокрема, заморожений «Ганнібал» (підозрюю, тому, що Дизель-Бензин-Газолін не став зіркою такого високого польоту, як планувалося голлівудськими мудрецями). І фактично скасували «Олександр Великий» Лурманн і Ді Капріо, хоча все ще значиться серед фільмів випуску 2006 року.
Так що у нас є тільки один «Олександр». Інших «Александров», тим більше рекордних, у мене для вас немає.
Юрій прасувальника
У матеріалі використані фотографії: КОМПАНІЯ «ПАРАДИЗ», GETTY IMAGES / FOTOBANK
Ви подібне коли-небудь бачили?Чи жарт - до 27 років завоювати (як сухо виражаються статистики) до дев'яноста відсотків відомого на той момент (IV століття до н. Е.) Цивілізованого світу?
За рахунок якої внутрішньої сили?