У прокат вийшла нова «Книга джунглів» - ремейк діснеївського мультфільму 50-річної давності. Фільм подивився Євген Новицький.

Людське дитинча Мауглі з дитинства живе в Джунглях. Одного разу про присутність людини у вовчій зграї дізнається вусатий лиходій Шерхан. Тигр привселюдно клянеться зжерти дитини, хоча вовки дружно встають на його захист.

Щоб врятувати прийомних батьків від тигрячих підступів, Мауглі вирішує піти до людей. Допомогти хлопчиськові викликаються два найдобріших хижака - пантера Багіра і ведмідь Балу.

Новітню диснеївську «Книгу джунглів» скоріше можна назвати комп'ютерним мультфільмом, ніж фільмом. Актор тут один - 13-річний нью-йоркський індус Ніл Сетхі. Інші персонажі - тривимірні анімаційні звірі, в оригіналі розмовляють голосами голлівудських зірок.

Анімаційний закладена в самій природі цієї картини. Адже «Книга джунглів» - черговий (після «Аліси в Країні чудес», «Малефісент» і «Попелюшки») ремейк класичного діснеївського мультфільму.

Студія «Дісней» із зайвою трепетом ставиться до канонів, які колись винайшов великий Уолт. І в цьому її біда. Геній може (і навіть повинен) ставити собі рамки і творити, не виходячи за їх межі. Але таке самообмеження ні до чого кінематографістам середніх здібностей, а інших за останні півстоліття на студії і не спостерігалося.

Кадр з фільму «Книга Джунглів». Фото з сайту www.kinopoisk.ru

Мультфільм «Книга джунглів» 1967 року стало останнім, що створювалися при особистій участі легендарного містера Діснея. Уолт помер в розпал роботи над екранізацією Кіплінга. Можливо, майстер не підозрював, що після нього компанія надовго загрузне в творчій кризі і лише зрідка зможе радувати глядачів чимось вдалим. У такому положенні студія «Дісней» перебуває й донині.

Рідкісні удачі сьогодні трапляються, коли на студію працюють запрошені режисери. Наприклад, Тіму Бертону вдалося привнести щось своє в «Алісу в Країні чудес», хоча продюсери заважали йому щосили.

Кадр з фільму «Книга Джунглів». Фото з сайту www.kinopoisk.ru

Що ж спонукало запросити для екранізації «Книги джунглів» Джона Фавро? Мабуть, саме те, що він, на відміну від Бертона, не володіє своїм почерком. Такого режисера легко змусити працювати за лекалами. Результат не забарився: у новій «Книзі джунглів» немає нічого свіжого і оригінального.

Навіть для такого постановника, як Фавро, робота на «Дісней» виглядає кроком назад. У своїх блокбастерах Джон котиться по похилій: «Залізна людина» був непоганий, його продовження - набагато гірше, а фільм «Ковбої проти прибульців» - просто не витримують жодної критики.

Однак «Книга джунглів» гірше навіть тих «ковбоїв», оскільки взагалі не викликає ніяких емоцій. Над тим, як Фавро схрестив вестерн з фантастикою, можна було хоча б посміятися. А пригоди Мауглі дивишся з кам'яним обличчям - абсолютно так само, як похмурі комікси на кшталт «Бетмена проти Супермена».

Кадр з фільму «Книга Джунглів». Фото з сайту www.kinopoisk.ru

Звичайно, картина по-своєму красива. Але це штучна, неприродна, комп'ютерна краса. Якщо це помітно навіть на рівні пейзажів, то що говорити про тварин? Звірі, які говорять по-людськи, залишають моторошне враження. Їхні образи, вирішені в подібному ключі, не можуть не нагадувати про «Фермі» Оруелла. У разі Кіплінга це, зрозуміло, зовсім недоречні асоціації.

У такому оточенні і сам Мауглі виглядає комп'ютерним, особливо коли з мавпячої спритністю стрибає по деревах. «Життя Пі», з якою порівнюють цю «Книгу джунглів», була зроблена цікавіше - там не виникало відчуття, що головний герой потрапив в мультфільм. Та й тигр, на щастя, не розмовляв, хоча прийняти його за справжнього звіра все одно було неможливо.

З часів якогось «Джуманджі» техніка та технологія спецефектів пішла дуже далеко, але по дорозі до цих висот Голлівуд втратив всю свою фантазію. У більшості сучасних американських фільмів панує вилизане зображення, проте ніяких смислів за ним не приховується.

Режисери перетворилися в ілюстраторів. Вони розучилися розповідати захоплюючі історії, немов забувши про те, що великий кінематограф 20 століття славився саме цим.

Джона Фавро губить ще й те, що розповідається їм історія надто хрестоматійна. Якби ця картина була першою екранізацією оповідань про Мауглі, їй можна було б пробачити багато. Але смішно дивитися популярну казку тільки тому, що вона вперше виявилася комп'ютеризована.

Кадр з фільму «Книга Джунглів». Фото з сайту www.kinopoisk.ru

Для багатьох російських глядачів перегляд нової «Книги джунглів» буде особливо болісним. Люди, виховані на неперевершеному мультфільмі Романа Давидова «Мауглі», ніколи не звикнуть з картиною, в якій Багіра каже чоловічим голосом, а Каа - жіночим.

Плоским гумором діснеевци відреклися не тільки від нашого, але і від власного мультфільму. Їх «Книга джунглів» 50-річної давності була повністю гумористичної, але при цьому легкою. У Фавро все виглядає вимученим - і жарти, і сентименти, і драматизм.

Кадр з фільму «Книга Джунглів». Фото з сайту www.kinopoisk.ru

Основний упор тут був зроблений на драму. Можна було очікувати, що нова версія хоч у чомусь наблизиться до кращої зі старих. Адже своя зразкова «Книга джунглів» є і за кордоном. І це аж ніяк не диснеївський мультфільм, а однойменне кольорове англо-американське кіно 1942 року. На жаль, Джон Фавро, як і очікувалося, в жодній сцені навіть і не наблизився до рівня того шедевра.

Страшно подумати, що «Дісней» рано чи пізно перезніматиме всю свою мальовану класику в комп'ютерній манері. Це нагадує переозвучка нетлінок «Союзмультфільму» сучасними акторами. Шумов і тріска плівки немає, голоси звучать ідеально чисто, але від фальші і натужно просто за голову хапаєшся. Ну нічого святого у людей не залишилося - ні у нас, ні у них.

Розклад фільму «Книга Джунглів» дивіться в кіноафіші IRK.ru .