З огляду на те, що добра чверть новин зі світу кіно сьогодні пов'язана з тією чи іншою екранізацією коміксу, глядача і читача чимось здивувати складно. «Почалися зйомки" Аквамена "...», «Бенедикт Камбербетч відвідав майданчик" Месників "...», «Акторський склад" Людей Ікс "» поповнили молоді актори ... »- в якийсь момент потік подібних повідомлень перетворюється в фоновий шум, на який мозок відмовляється реагувати. Але, як закладено самою природою, в кінематографічному «білому шумі» часом виникають такі процеси, які згодом можуть змінити якщо не світ і не індустрію, то долі франшиз, кар'єри акторів і режисерів і світогляд глядачів. Розпізнати подібні тектонічні зрушення на ранніх етапах складно, але дещо кидається в очі навіть не самому досвідченому людині. Можна пробачити, якщо ви не помітили новина про початок роботи над новим сольним фільмом про Джокері або не надали їй значення, але буде великою помилкою не розповісти вам, чому цей проект може стати для видавництва DC, студії Warner Bros. та й усього комікс-бізнесу.

До розповіді про Джокері можна підходити з двох сторін. З одного - про нього все прекрасно інформовані. Досить почерпнути знання з « Бетмена » Тіма Бертона , « темного лицаря » Крістофера Нолана , Класичного мультсеріалу або найпопулярніших паперових коміксів, і стає очевидно - перед нами класичний лиходій DC, непередбачуваний, що несе хаос і руйнування, що вбиває без найменшого жалю і завжди має в голові підступний план. З іншого - персонаж цей настільки різнобічний, що описати його характер в одному реченні неможливо. У кожному фільмі Джокер різний (і не тому, що його грали різні актори), в кожній епосі паперових коміксів у нього були свої цілі і методи їх досягнення, фігура ця суперечлива і непередбачувана не тільки в своїх майбутніх вчинках, а й у своєму минулому, адже таємниця походження Джокера залишається одним із стовпів всесвіту Бетмена.

Не потрібно бути доктором коміксній академії, щоб знати про існування графічного роману «Убивча жарт», що розповідає про те, що Джокер - це нещасний малий, що став жертвою злочинців, знавіснілий від втрати дружини і власного перетворення в барвистого фріка. Але, як і належить в комікс-культурі, єдино вірним цей оріджін вважати не слід - на нього хоч і спираються наступні сюжетні лінії, вони не підтверджують і не спростовують факт звернення простого інженера хімічної фабрики в Принца злочинного світу Готема. Це всього лише варіант, розказаний Джокером Бетмана, нітрохи не більше правдивий, ніж півдюжини варіантів походження шрамів, запропонованих персонажам фільму «Темний лицар» Джокером хіта Леджер . У «Бетмена» Бертона, якщо ви пам'ятаєте, Джокер був колишнім шахраєм, які вбили, до речі, батьків Брюса Уейна, а серіал « Готем »Свого Джерома (так-так, це не Джокер, так ми і повірили) і зовсім виставляє природженим вбивцею - варіантів безліч. І жоден з них не точний.

На тлі подібного канону, щоб виступати з заявою «Ми знімемо фільм про молодого Джокера», потрібно мати досить вагомі підстави. І не стільки авторам фільму, скільки власникам прав на героїв і можливість екранізації - звідси і питання до DC і WB: «Що, чорт візьми, відбувається ?!» До видавництву питань менше - паперові комікси двох провідних компаній давно переживають власний «нескінченний криза» : тяжкість накопиченого досвіду, обмусоленние з усіх боків герої-лиходії, виродження ідей і очевидне згасання інтересу читачів змушують радіти будь-якому «хайп». Будь то власні перезавантаження, що виходять в прокат фільми, озвучені проекти - все, крім некрологів, йде на користь. А ось від кіностудії такий фінт виглядає зовсім несподівано.

Як мінімум настільки сміливе відгалуження говорить про кризу основної лінійки комікс-фільмів WB, схоже, що в успіх « Ліги справедливості »Не вірять навіть у високих кабінетах, а провал боси вже готові прикривати будь-якими способами і методами, навіть такими радикальними. Це тільки на перший погляд в новому Джокері немає нічого особливого, справа-то адже в тому, що Джокер в цій кіновсесвіту вже є! Так, можна по-різному ставитися до того, яким Принца криміналу показав в « загін самогубців » Джаред Лето . Можна лаяти актора за пафос і неприпустиму для Джокера серйозність, можна критикувати сценаристів, які перетворили хворобливу прихильність Джокера і Харлі Квінн в романтичну закоханість, можна зробити зауваження режисерові блюзнірський монтаж, який залишив герою Літо всього вісім екранних хвилин, але факт залишається фактом: є герой, є актор, є плани на майбутнє. Нехай поки немає ніяких чітких термінів, не затверджені сценаристи і постановники, але « Загін самогубців 2 »І« Харлі і Джокер »вже числяться в пріоритетних проектах студії. Що ж з ними не так?

Невже Warner вирішила перезапустити франшизу ще до того, як на екрани вийшов перший збірний фільм? Адже на це вказують не тільки новини про молодого Джокера, а й наполегливі чутки про те, що Бен Аффлек має намір повісити на цвях костюм кажана, а сольний фільм про Бетмена покаже глядачеві набагато більш молодого Брюса Уейна. Такий розлад наводить на сумні думки: хотілося б, щоб і на кіноекрані протистояння Marvel і DC було настільки ж рівним і вражаючим, як в кіосках продажу преси. Зволікання з сольними фільмами про флеш, кіборг і Зеленому Ліхтарі тільки підсилюють занепокоєння, а новина про сольнику Джокера виглядає скоріше жестом відчаю, ніж козирем.

Але давайте спробуємо абстрагуватися від уже наявних фільмів комікс-всесвіту DC і поглянемо на молодого Джокера з тих позицій, які в скромному прес-релізі змалювала WB. Нова картина позиціонується як окремо стоїть історія, ні в якому разі не є приквелом до «Загону самогубців» або «Темному лицареві». Анонсовані сценарист Скотт Сільвер і режисер Тодд Філліпс запевняють, що їх фільм буде кримінальним трилером з елементами комедії, дія якого розгорнеться в 80-х, сюжет не стане спиратися на відомі комікси і розроблятися буде незалежно від оповідання, показаного в рамках лінійки «Ліга справедливості» / «Загін самогубців». Як референсів автори вказують класичні картини Мартіна Скорсезе « скажений бик »І« король комедії ». Сам Скорсезе, до речі, виступить співпродюсером майбутнього фільму.

Коротка новина викликає масу питань і сумнівів в доцільності проекту. По-перше, наскільки молодим хочуть зробити майбутнього Джокера? Раз від послуг Джареда Лето вирішено відмовитися, значить, нас чекає щось підлітково-молодіжне, адже музикант і актор в свої 45 не виглядає немічним дідом і може заткнути за пояс багатьох тридцятирічних. А це автоматично переводить картину в клас телепроектів про « Флеша »,« стрілу »,« Легенд завтрашнього дня »І« Супергерл »- цього ми хочемо для Джокера? По-друге, шанувальникам коміксів відомо, що Джокер гарний тільки у вражаючому протистоянні. Так, класичний Принц криміналу рідко сприймає Бетмена серйозніше, ніж непоказну перешкоду на шляху реалізації своїх підступних планів, але саме в конфлікті з Темним лицарем лиходій проявляє себе у всій красі. Яким буде Джокер без Бетмена? Пересічним злочинцем з трохи більш божевільними ідеями, ніж зазвичай? Розфарбованим клоуном, троллящім поліцію Готема? А може бути, події нової картини взагалі винесуть за межі міста, інакше чим пояснити відсутність Бетмена в сюжеті?

Нарешті, важливе питання - а яким бачать зазначені автори нового Джокера, адже, називаючи його «молодим», варто пам'ятати, що з часу своєї появи на сторінках коміксів в 1940-х цей герой багаторазово змінювався. Починалося все в досить кровожерливі часи, коли і Бетмен не гребував забруднити руки, а вже лиходії своїх супротивників і безневинний народ пускали на фарш без найменшого збентеження. Потім сталося затишшя, коли комікси опинилися під пресом своєрідного «Кодексу Хейса» - кров зі сторінок прибрали, лихословити заборонили, а одягнений з голочки Бетмен ганяв по Готем шпану, ведмежатників і фінансових ділків. З 1964-го по 1973-й Джокер взагалі був відсутній на сторінках видань DC, а повернувся як серійний вбивця, далекий від планів по руйнуванню світу. До якої з іпостасей планують звернутися творці нового фільму? Питання не пусте.

Чи готові допустити, що в прийдешньому фільмі нам покажуть історію становлення Джокера як глави злочинного світу Готема, того самого знаменитого Принца криміналу. Але такий сюжет теж потягне за собою звернення до минулого героя, походженням його шрамів, стилю, божевілля. А по-друге, це сходження на трон має мати якийсь сенс, причому незалежний від сюжетів «Ліги справедливості». Ну, покажуть нам, як молодий розфарбований в клоуна хлопець наробив шуму на вулицях і змусив поліцію постійно очікувати ударів в різних точках міста, і що? Існування комікс-персонажів має важливу властивість - вони не можуть чогось досягти і зникнути. Розповідь про молодого Джокера не може закінчитися нічим. Як не може і закінчитися його перемогою - адже практично будь-яка сюжетна арка з участю цього героя закінчується одним і тим же, Бетмен доставляє свого супротивника в Аркхем.

Так що спроба відсторонитися від основної лінії «Ліги справедливості», бажання відв'язатися від кайданів спадщини Бертона і Нолана неодмінно зіграє зі Скорсезе і Филлипсом поганий жарт - кіно може втратити важливих сполучних сюжетних ліній, характер персонажа може втратити значущі деталі, а стрічка перетвориться на низку компромісів , які глядачі не пробачать ні авторам, ні WB, ні DC. Але пасту назад в тюбик не заженуть, і Інтернет вже рясніє прогнозами, хто ж зіграє Джокера в прийдешньому «приквелі-непріквеле». називаються імена Уілла Полтера , Адама Драйвера , Білла Скарсгарда і навіть Зака Ефрона , Хтось вважає, що Філліпс приведе з собою Бредлі Купера , А Скорсезе - Леонардо Ді Капріо . Але все це сьогодні виглядає безглуздою жартом, тому що саме існування Джокера поза конфліктом з Бетменом безглуздо.

У WB досить проблем, «Ліга справедливості», очевидно, виявилася горішком, який студії не по зубам. Але до куди більших проблем може призвести паніка і стрілянина по горобцях. Становлення екранних Бетмена і Супермена дається важко, успіх « Чудо-жінки »- швидше за незапланована удача, ніж плід продуманих стратегічних ініціатив, суперечливі новини з монтажною кросовера насторожують і демонструють не дуже злагоджену роботу колективу. А тому будь-які анонси, аналогічні оголошенню про запуск окремої лінійки передісторій, скоріше схожі на саботаж і дезертирство. Зашкодить це не енергійним сценаристам і режисерам, які не акторам, купівшімся на привабливі характери, а перш за все глядачам і персонажам, яких метання з боку в бік знову може розвести на довгі роки. Ось це точно буде убивчою жартом, що зруйнувала світ.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер