1. Темний лицар Як відомо, в 2005 році режисер Крістофер Нолан абсолютно несподівано для всіх зняв приквел...
2. Темний лицар

Темний лицар

Як відомо, в 2005 році режисер Крістофер Нолан абсолютно несподівано для всіх зняв приквел до бетманіане під назвою "Бетмен: початок" . У фільмі - який, на відміну від традиційної бетманіани, був зовсім не кінокомікс, а скоріше епічну драму-бойовик - розповідалося про історію Брюса Уейна з самих дитячих років і глядачам пояснили, що Бетмен - це зовсім не якийсь там супергерой, а звичайний, хоча і дуже багата людина, яка сама бореться зі злочинністю міста Готема за допомогою високотехнологічних пристроїв, за які відповідає його місцевий "містер Кью" - Люціус Фокс.

"Темний лицар" - продовження бетманіани в тому ж стилі і з тими ж персонажами, яких створив Крістофер Нолан. На цей раз мова йде не про приквелі, а скоріше про рімейку - тому що тут на сцену, як і в самому першому фільмі Тіма Бертона, виходить лиходій Джокер, і картина в основному присвячена боротьбі Бетмена з Джокером. Але давайте про сюжет по порядку ...

Сучасний Готем, який за архітектурним стилем схожий на Чикаго 2008 року. У кіношному місті бешкетує мафія, керує якою дон Сальваторе Мароні (Ерік Робертс). Корупція серед владних і силових структур досягла такого рівня, що вже незрозуміло, де закінчується мафія і де починаються влада і закон. Схоже, що влада і закон в цьому місті так і закінчуються мафією, тому вже зовсім і не починаються.

Один з небагатьох людей в місті, активно протистоять криміналітету, - окружний прокурор Харві Дент (Аарон Екхарт), який, не боячись погроз, робить все, щоб засадити мафіозі за грати. У суді йому допомагає Рейчел Доус (Меггі Джілленхолл), з якої містера Дента пов'язують романтичні стосунки, а в досудових заходах - поліцейський лейтенант Гордон (Гарі Олдмен), який, незважаючи на свій миролюбну вдачу, також активно протистоїть злочинності.

Ну і, зрозуміло, є ще одна людина, яка бореться зі злочинністю, - Бетмен, а точніше, мільйонер Брюс Уейн (Крістіан Бейл), якому старий добрий Люціус Фокс (Морган Фрімен) поставляє озброєння і захист, а старий добрий дворецький Альфред (Майкл Кейн) лікує рани і читає пошту.

Бетмен втомився боротися зі злочинністю. Також він втомився від людської несправедливості - частина населення Готема вважає Бетмена злочинцем, тому що він не підкоряється закону і вершить свій власний суд. Тому Брюс Уейн покладає великі надії на окружного прокурора Харві Дента. Якщо Бетмен є Темним лицарем Готема, то Дент - це Білий лицар, який бореться зі злочинністю тільки законними методами. Саме Білий лицар повинен прийти на зміну Темному, вважає Уейн і сподівається, що скоро він зможе заховати маску Бетмена в шафу, одружитися на старій подрузі Рейчел і перекласти відповідальність за долю Готема на Дента.

Однак Бетмен не вгадав. Є в цьому місті хтось, кого слід боятися значно більше, ніж всієї мафіозної шобла. Це Джокер (Хіт Леджер) - психопат-вбивця з іронічним складом розуму і розрізаним ротом, що надає особі Джокера абсолютно моторошне вираз.

Спочатку Джокер розважався тим, що створював банди з інших психопатів і грабував банки мафії. Але йому не потрібні були гроші - він просто таким чином привертав до себе увагу і демонстрував серйозний підхід до справи. Увійшовши в контакт з мафіозі, Джокер запропонував за половину злочинних накопичень позбавити Готем від Бетмена. Домовившись з мафією, Джокер зайнявся ліквідацією Бетмена і одночасно став тероризувати Готем так, що мафія в порівнянні з ним виглядала просто загоном школярів. Тому що Джокер - цілковитий відморозок. І ось тепер перед Бетменом, Дентом і Гордоном стоїть питання: чи зможуть вони зупинити Джокера, не стаючи, в свою чергу, такими ж відморозками? ..

***

На сприйняття цього фільму в Росії помітно вплинув той факт, що в Штатах з "Темним лицарем" творилося щось неймовірне: божевільні касові збори (фільм уже вийшов на третє місце за зборами, поступившись тільки "Титаніку" і четвертим "Зоряним війнам") і найвища місце в списку 250 кращих фільмів на IMDB , Де "Темний лицар" відразу після виходу на екрани спочатку взагалі злетів на перше місце, потіснивши "Хрещеного батька" і "Втеча з Шоушенка" (це був певний флешмоб фанатів нового фільму Нолана), але потім все-таки опустився на третє місце.

В результаті багато журналістів і критики йшли на прес-покази зі змішаним почуттям, яке можна охарактеризувати приблизно так: "Вони там всі з розуму сходять, але зрозуміло, що нам-то явно не сподобається: ми ж інші". Перші відгуки приблизно так і звучали: від "Фуфло для тупих америкосів, на яке ми, горді європейці, які не купимося" до "Фільм, звичайно, потужний, але з чого таке божевілля - не зрозуміло".

Російські кінокритики також ніяких особливих захоплень не проявляли. Шановний Юрію Гладильщиков в "Русском Newsweek" до фільму поставився вкрай стримано і заявив, що вже якщо ставити актуальну драму про сучасній Америці, то ні до чого туди приплітати Бетмена. Деякі інші "кінокритики" поспішили і зовсім нагавкати картину з ніг до голови, вважаючи, що вони таким чином проявлять свою незалежність і високий інтелектуальний рівень. Ось, наприклад, пара абзаців з рецензії однією вельми альтернативно обдарованою тітки, яка в кіно не розбирається ні на грам, але зате поспішила висловитися наступним чином:

Добралися і до «Бетмена», для початку знявши «Початок» - так геніально названа перша частина. Тобто, щоб кожному глядачеві було зрозуміло - серіал на великому екрані забезпечений. І, хоча критики і експерти в області кіно в пух і прах розгромили проект, відданий в руки режисера Крістофера Нолана (не напружує пам'ять, він себе нічим не зарекомендував, крім старанності) вже щосили працював. Так що зупиняти його ніхто не збирався.

Загалом - врятуйте наші душі - ми глупеем, тупеем, жирі на очах. Ми жуємо попкрон, запиваючи його теплою липкою колою, і дивимося фільми, вязнущіе на зубах як дешева іриска, і все ніяк не можемо зрозуміти - що ж це нам кіно таке нерозумне і нецікаве показують?

Мабуть, дамочка і точно отупіла вже до межі, раз написала про автора блискучих "Пам'ятай" , "Престижу" і "Бетмен: початок" - "... не напружуйте пам'ять, він себе нічим не зарекомендував, крім старанності", продемонструвавши таким чином тільки власну дурість.

Втім, я щось відволікся на чужі відгуки, так що давайте все-таки повернемося до фільму.

Юрій Гладильщиков цілковиту рацію - це саме актуальне драма, однак зовсім не тільки про сучасній Америці. Події, про які розповідають у фільмі, можуть ставитися до будь-якій країні - та хоч до тієї ж Росії. Корупція, кримінал, тероризм, обмеження особистих свобод громадян в ім'я явною або примарною боротьби з тероризмом - все це реалії нинішнього світу.

Навіть Джокер - зовсім не коміксоідний персонаж, як у фільмі Бертона, а цілком собі реальний психопат-терорист, якому подобається ставити експерименти відразу над цілим містом. З області фантастики тут тільки те, яким чином Джокер ухитряється набирати цілу орду помічників і в одну мить мінувати кілотоннами вибухівки вельми солідні споруди, але, чесне слово, в контексті фільму це не має особливого значення. Ухитряється - і все тут, нам ні до чого зайві технічні подробиці.

Ну і, як це годиться для актуальною драми, "Темний лицар" піднімає досить важливі питання і намагається отримати на них відповіді. Один з головних, на мій погляд, питань фільму - чи зможе Білий лицар зупинити Джокера. Тобто чи зможе людина, чітко наступний букві і духу закону, зупинити відморозка-психопата, для якого взагалі ніяких законів не існує?

З картини слід абсолютно чітку відповідь - не зможе. Щоб зупинити відморозка, потрібно самому бути відморозком. Або хоча б Темним лицарем, який вершить свій власний суд. У світлі цього фінал, про який докладно ми не будемо говорити з цілком зрозумілих причин, стає цілком логічним і зовсім не натягнутим (як говорили деякі глядачі і критики). "Це місто заслуговує свого Темного лицаря", - говорить Бетмен, і він має цілковиту рацію.

Трохи раніше персонаж зовсім іншого культового фільму говорив: "Вор должен сидеть" - і на виконання цієї директиви також особисто порушував закон, будучи його представником. Правда, з того культового фільму слід було те, що творці картини подібний підхід засуджують. А Нолан - не засуджує. Готем може врятувати тільки Темний лицар, Білий лицар протистояння не витримав.

Ну і другий, не менш актуальне питання, чітко поставлений у фільмі, - до яких меж обмеження свобод громадян можуть дійти супергерої (читай, спецслужби) у своїй святій боротьбі з тероризмом. І на це питання чіткої відповіді якраз немає. У фільмі Бетмен застосовує спеціальну технологію стеження за допомогою мобільних телефонів жителів Готема. Він вважає це нормальним - тобто в боротьбі з тероризмом не до свобод конкретних жителів. Однак Люціус Фокс цим підходом обурений і, хоча все-таки допомагає Бетмену ловити Джокера, заявляє, що після закінчення антіджокерной спецоперації він звільняється в знак протесту ...

Тепер поговоримо про те, як це все знято. Тут несподіванок не сталося - стиль своєї власної бетманіани був створений Ноланом ще у фільмі "Бетмен: початок", тому Готем - фактично сучасний американський місто на зразок Чикаго. Курс на реалістичність, взятий в попередньому нолановском фільмі, продовжився - місто абсолютно реальний і, більш того, як правило, показується в денному світлі - на відміну від Готема Бертона, в якому майже завжди ніч.

З персонажами картини відбулося певне зміщення акцентів. Бетмен, на жаль, все-таки пішов кудись на другий, а то й на третій план. У цьому фільмі у нього більш підпорядкована функція: Брюс Уейн хоче піти і весь час сподівається, що Білий лицар його замінить. В результаті з боку "сил добра" головним персонажем є окружний прокурор Харві Дент, досить ефектно зіграний Аарон Екхарт.

До речі, на цю роль спочатку планували кількох акторів - Метта Деймона (це був перший вибір Нолана), Хью Джекмена (нагадаю, що Джекмен разом з Бейлом грали головні ролі в попередньому фільмі Нолана "Престиж" ), Райан Філліпп (дивна ідея - запрошувати на таку роль цю сіреньку посередність), Джейка Джілленхалла.

Дент у Екхарта вийшов дуже нестійким Білим лицарем. Щось в ньому відразу вказувало на певну хиткість психіки, особливо пристрасть до нестохастична Орлянка, хоча факт остаточного зльоту з котушок виглядав, на мій погляд, не сильно переконливо. Але це - претензія скоріше до сюжету, а не до Екхарт, тому що він цю роль зіграв цілком гідно. Чи не вразив, але десь на тверду четвірку.

Що вийшла на заміну Кеті Холмс, яку не влаштував запропонований гонорар, Меггі Джілленхолл виглядала в ролі Рейчел на рідкість непереконливо. На мій погляд, цілковитий міскастінг. При цьому я не хочу сказати, що Меггі - погана актриса. Навпаки, як актриса вона якраз на порядок сильніше Кеті Холмс. Але як симпатяшка Рейчел, за якої залицяється два найкрутіших хлопця в місті, - ось тут Меггі знаходиться явно не на своєму місці. Чим зумовлений такий вибір Нолана - абсолютно незрозуміло.

Гарі Олдмен в ролі слюнтявого поліцейського Гордона, на відміну від "Бетмена: початок", неабияк дратував. У попередньому фільмі у нього роль була невелика і це виглядало навіть забавно - шалений Гарі Олдмен в ролі прибитий очкарика відмінно спрацьовував на зриві стереотипу. А в цьому фільмі у Гордона фактично одна з головних ролей, і було абсолютно незрозуміло, з чого раптом цей слюнтяй є крутим поліцейським.

Герої Уейна, Альфреда і Фокса в "Темному лицарі" настільки пішли на третій план, що про гру Бейла, Кейна і Фрімана навіть і сказати-то нічого - схоже, що вони під час зйомок неабияк нудьгували, так як їх персонажі були присутні фактично для меблів .

Але хто головний персонаж в цьому фільмі, якщо сам Бетмен пішов на третій план? Звичайно, Джокер! Саме в ньому криється головна складова успіху цього фільму, тому що Хіт Леджер зіграв цього персонажа на рівні майже геніального! Якщо Джокер Ніколсона був, в общем-то, типовим коміксових лиходієм, то Джокер Леджера - явний психопат-вбивця з вельми складною мотивацією. Джокер з "Темного лицаря" неймовірно страшний, хоча одночасно і по-своєму забавний. Але від його жартів буквально мороз продирає по шкірі - до того зловісно це все виглядає.

Нолан в інтерв'ю розповідав, що Хіт Леджер довго готувався до цієї ролі, буквально вживаючись в даного персонажа, і багато сил витратив на відточування характерною манери розмови Джокера, яка є важливою частиною його образу.

На жаль, дубляж цю манеру передає вельми умовно, тому повністю насолодитися цим шедевральний персонажем можна буде тільки тоді, коли фільм у нас вийде в оригіналі. Втім, в російському дубляжі Джокера зробили більш-менш непогано (могли зіпсувати значно сильніше), а, кажуть, в українському дубляжі його відверто спотворили.

Як відомо, це остання роль актора Хіта Леджера - 22 грудень 2008 року він був знайдений мертвим в своїх апартаментах на Манхеттені. Розслідування показало, що він помер від випадкового передозування різних болезаспокійливих і снодійних медичних препаратів. Йому було всього двадцять вісім років ...

Я бачив Леджера в різних фільмах, вважав його цілком непоганим актором, але, скажімо так, середнячком. І навіть трохи здивувався, коли дізнався, що Нолан саме його запросив на роль Джокера. Але побачивши, що Леджер створив з цієї ролі, зрозумів, що у Нолана все-таки приголомшливе чуття. На цю роль розглядалися Робін Вільямс, Пол Беттані, Едріан Броуді, проте Нолан вибрав Леджера, сказавши, цитую: "Тому що він - безстрашний".

Леджер довів свою безстрашність, зігравши Джокера так, що це вже стало однією з найсильніших ролей в історії кінематографа. І якби не Леджер, то фільм став би на порядок менш успішний - з цією думкою дуже багато хто погоджується.

Резюмую. Фільм сильний і яскравий - безумовно, одне з головних кінематографічних подій цього року. Однак шедевром я б його не назвав, за винятком ролі Леджера. Більш того, "Бетмен: початок" мені сподобався більше - він був по-справжньому несподіваним, сміливим і яскравим. "Темний лицар" - швидше за розвиток успіху першого фільму, при якому багато головні персонажі пішли на другий план. Втім, вони звільнили місце Джокеру, і це багато спокутує.

Деякі глядачі картиною були відверто розчаровані (особливо ті, хто не дивився "Бетмена: початок" ). Вони йшли на крутий бойовик, а отримали швидше кримінальну драму. Тому занудьгували. Але це їх проблеми.

PS Епізод з двома поромами - абсолютно ідеалістичний і неправдоподібний. В реальності на обох поромах кнопка була б натиснута через пару хвилин максимум.

Темний лицар

Як відомо, в 2005 році режисер Крістофер Нолан абсолютно несподівано для всіх зняв приквел до бетманіане під назвою "Бетмен: початок" . У фільмі - який, на відміну від традиційної бетманіани, був зовсім не кінокомікс, а скоріше епічну драму-бойовик - розповідалося про історію Брюса Уейна з самих дитячих років і глядачам пояснили, що Бетмен - це зовсім не якийсь там супергерой, а звичайний, хоча і дуже багата людина, яка сама бореться зі злочинністю міста Готема за допомогою високотехнологічних пристроїв, за які відповідає його місцевий "містер Кью" - Люціус Фокс.

"Темний лицар" - продовження бетманіани в тому ж стилі і з тими ж персонажами, яких створив Крістофер Нолан. На цей раз мова йде не про приквелі, а скоріше про рімейку - тому що тут на сцену, як і в самому першому фільмі Тіма Бертона, виходить лиходій Джокер, і картина в основному присвячена боротьбі Бетмена з Джокером. Але давайте про сюжет по порядку ...

Сучасний Готем, який за архітектурним стилем схожий на Чикаго 2008 року. У кіношному місті бешкетує мафія, керує якою дон Сальваторе Мароні (Ерік Робертс). Корупція серед владних і силових структур досягла такого рівня, що вже незрозуміло, де закінчується мафія і де починаються влада і закон. Схоже, що влада і закон в цьому місті так і закінчуються мафією, тому вже зовсім і не починаються.

Один з небагатьох людей в місті, активно протистоять криміналітету, - окружний прокурор Харві Дент (Аарон Екхарт), який, не боячись погроз, робить все, щоб засадити мафіозі за грати. У суді йому допомагає Рейчел Доус (Меггі Джілленхолл), з якої містера Дента пов'язують романтичні стосунки, а в досудових заходах - поліцейський лейтенант Гордон (Гарі Олдмен), який, незважаючи на свій миролюбну вдачу, також активно протистоїть злочинності.

Ну і, зрозуміло, є ще одна людина, яка бореться зі злочинністю, - Бетмен, а точніше, мільйонер Брюс Уейн (Крістіан Бейл), якому старий добрий Люціус Фокс (Морган Фрімен) поставляє озброєння і захист, а старий добрий дворецький Альфред (Майкл Кейн) лікує рани і читає пошту.

Бетмен втомився боротися зі злочинністю. Також він втомився від людської несправедливості - частина населення Готема вважає Бетмена злочинцем, тому що він не підкоряється закону і вершить свій власний суд. Тому Брюс Уейн покладає великі надії на окружного прокурора Харві Дента. Якщо Бетмен є Темним лицарем Готема, то Дент - це Білий лицар, який бореться зі злочинністю тільки законними методами. Саме Білий лицар повинен прийти на зміну Темному, вважає Уейн і сподівається, що скоро він зможе заховати маску Бетмена в шафу, одружитися на старій подрузі Рейчел і перекласти відповідальність за долю Готема на Дента.

Однак Бетмен не вгадав. Є в цьому місті хтось, кого слід боятися значно більше, ніж всієї мафіозної шобла. Це Джокер (Хіт Леджер) - психопат-вбивця з іронічним складом розуму і розрізаним ротом, що надає особі Джокера абсолютно моторошне вираз.

Спочатку Джокер розважався тим, що створював банди з інших психопатів і грабував банки мафії. Але йому не потрібні були гроші - він просто таким чином привертав до себе увагу і демонстрував серйозний підхід до справи. Увійшовши в контакт з мафіозі, Джокер запропонував за половину злочинних накопичень позбавити Готем від Бетмена. Домовившись з мафією, Джокер зайнявся ліквідацією Бетмена і одночасно став тероризувати Готем так, що мафія в порівнянні з ним виглядала просто загоном школярів. Тому що Джокер - цілковитий відморозок. І ось тепер перед Бетменом, Дентом і Гордоном стоїть питання: чи зможуть вони зупинити Джокера, не стаючи, в свою чергу, такими ж відморозками? ..

***

На сприйняття цього фільму в Росії помітно вплинув той факт, що в Штатах з "Темним лицарем" творилося щось неймовірне: божевільні касові збори (фільм уже вийшов на третє місце за зборами, поступившись тільки "Титаніку" і четвертим "Зоряним війнам") і найвища місце в списку 250 кращих фільмів на IMDB , Де "Темний лицар" відразу після виходу на екрани спочатку взагалі злетів на перше місце, потіснивши "Хрещеного батька" і "Втеча з Шоушенка" (це був певний флешмоб фанатів нового фільму Нолана), але потім все-таки опустився на третє місце.

В результаті багато журналістів і критики йшли на прес-покази зі змішаним почуттям, яке можна охарактеризувати приблизно так: "Вони там всі з розуму сходять, але зрозуміло, що нам-то явно не сподобається: ми ж інші". Перші відгуки приблизно так і звучали: від "Фуфло для тупих америкосів, на яке ми, горді європейці, які не купимося" до "Фільм, звичайно, потужний, але з чого таке божевілля - не зрозуміло".

Російські кінокритики також ніяких особливих захоплень не проявляли. Шановний Юрію Гладильщиков в "Русском Newsweek" до фільму поставився вкрай стримано і заявив, що вже якщо ставити актуальну драму про сучасній Америці, то ні до чого туди приплітати Бетмена. Деякі інші "кінокритики" поспішили і зовсім нагавкати картину з ніг до голови, вважаючи, що вони таким чином проявлять свою незалежність і високий інтелектуальний рівень. Ось, наприклад, пара абзаців з рецензії однією вельми альтернативно обдарованою тітки, яка в кіно не розбирається ні на грам, але зате поспішила висловитися наступним чином:

Добралися і до «Бетмена», для початку знявши «Початок» - так геніально названа перша частина. Тобто, щоб кожному глядачеві було зрозуміло - серіал на великому екрані забезпечений. І, хоча критики і експерти в області кіно в пух і прах розгромили проект, відданий в руки режисера Крістофера Нолана (не напружує пам'ять, він себе нічим не зарекомендував, крім старанності) вже щосили працював. Так що зупиняти його ніхто не збирався.

Загалом - врятуйте наші душі - ми глупеем, тупеем, жирі на очах. Ми жуємо попкрон, запиваючи його теплою липкою колою, і дивимося фільми, вязнущіе на зубах як дешева іриска, і все ніяк не можемо зрозуміти - що ж це нам кіно таке нерозумне і нецікаве показують?

Мабуть, дамочка і точно отупіла вже до межі, раз написала про автора блискучих "Пам'ятай" , "Престижу" і "Бетмен: початок" - "... не напружуйте пам'ять, він себе нічим не зарекомендував, крім старанності", продемонструвавши таким чином тільки власну дурість.

Втім, я щось відволікся на чужі відгуки, так що давайте все-таки повернемося до фільму.

Юрій Гладильщиков цілковиту рацію - це саме актуальне драма, однак зовсім не тільки про сучасній Америці. Події, про які розповідають у фільмі, можуть ставитися до будь-якій країні - та хоч до тієї ж Росії. Корупція, кримінал, тероризм, обмеження особистих свобод громадян в ім'я явною або примарною боротьби з тероризмом - все це реалії нинішнього світу.

Навіть Джокер - зовсім не коміксоідний персонаж, як у фільмі Бертона, а цілком собі реальний психопат-терорист, якому подобається ставити експерименти відразу над цілим містом. З області фантастики тут тільки те, яким чином Джокер ухитряється набирати цілу орду помічників і в одну мить мінувати кілотоннами вибухівки вельми солідні споруди, але, чесне слово, в контексті фільму це не має особливого значення. Ухитряється - і все тут, нам ні до чого зайві технічні подробиці.

Ну і, як це годиться для актуальною драми, "Темний лицар" піднімає досить важливі питання і намагається отримати на них відповіді. Один з головних, на мій погляд, питань фільму - чи зможе Білий лицар зупинити Джокера. Тобто чи зможе людина, чітко наступний букві і духу закону, зупинити відморозка-психопата, для якого взагалі ніяких законів не існує?

З картини слід абсолютно чітку відповідь - не зможе. Щоб зупинити відморозка, потрібно самому бути відморозком. Або хоча б Темним лицарем, який вершить свій власний суд. У світлі цього фінал, про який докладно ми не будемо говорити з цілком зрозумілих причин, стає цілком логічним і зовсім не натягнутим (як говорили деякі глядачі і критики). "Це місто заслуговує свого Темного лицаря", - говорить Бетмен, і він має цілковиту рацію.

Трохи раніше персонаж зовсім іншого культового фільму говорив: "Вор должен сидеть" - і на виконання цієї директиви також особисто порушував закон, будучи його представником. Правда, з того культового фільму слід було те, що творці картини подібний підхід засуджують. А Нолан - не засуджує. Готем може врятувати тільки Темний лицар, Білий лицар протистояння не витримав.

Ну і другий, не менш актуальне питання, чітко поставлений у фільмі, - до яких меж обмеження свобод громадян можуть дійти супергерої (читай, спецслужби) у своїй святій боротьбі з тероризмом. І на це питання чіткої відповіді якраз немає. У фільмі Бетмен застосовує спеціальну технологію стеження за допомогою мобільних телефонів жителів Готема. Він вважає це нормальним - тобто в боротьбі з тероризмом не до свобод конкретних жителів. Однак Люціус Фокс цим підходом обурений і, хоча все-таки допомагає Бетмену ловити Джокера, заявляє, що після закінчення антіджокерной спецоперації він звільняється в знак протесту ...

Тепер поговоримо про те, як це все знято. Тут несподіванок не сталося - стиль своєї власної бетманіани був створений Ноланом ще у фільмі "Бетмен: початок", тому Готем - фактично сучасний американський місто на зразок Чикаго. Курс на реалістичність, взятий в попередньому нолановском фільмі, продовжився - місто абсолютно реальний і, більш того, як правило, показується в денному світлі - на відміну від Готема Бертона, в якому майже завжди ніч.

З персонажами картини відбулося певне зміщення акцентів. Бетмен, на жаль, все-таки пішов кудись на другий, а то й на третій план. У цьому фільмі у нього більш підпорядкована функція: Брюс Уейн хоче піти і весь час сподівається, що Білий лицар його замінить. В результаті з боку "сил добра" головним персонажем є окружний прокурор Харві Дент, досить ефектно зіграний Аарон Екхарт.

До речі, на цю роль спочатку планували кількох акторів - Метта Деймона (це був перший вибір Нолана), Хью Джекмена (нагадаю, що Джекмен разом з Бейлом грали головні ролі в попередньому фільмі Нолана "Престиж" ), Райан Філліпп (дивна ідея - запрошувати на таку роль цю сіреньку посередність), Джейка Джілленхалла.

Дент у Екхарта вийшов дуже нестійким Білим лицарем. Щось в ньому відразу вказувало на певну хиткість психіки, особливо пристрасть до нестохастична Орлянка, хоча факт остаточного зльоту з котушок виглядав, на мій погляд, не сильно переконливо. Але це - претензія скоріше до сюжету, а не до Екхарт, тому що він цю роль зіграв цілком гідно. Чи не вразив, але десь на тверду четвірку.

Що вийшла на заміну Кеті Холмс, яку не влаштував запропонований гонорар, Меггі Джілленхолл виглядала в ролі Рейчел на рідкість непереконливо. На мій погляд, цілковитий міскастінг. При цьому я не хочу сказати, що Меггі - погана актриса. Навпаки, як актриса вона якраз на порядок сильніше Кеті Холмс. Але як симпатяшка Рейчел, за якої залицяється два найкрутіших хлопця в місті, - ось тут Меггі знаходиться явно не на своєму місці. Чим зумовлений такий вибір Нолана - абсолютно незрозуміло.

Гарі Олдмен в ролі слюнтявого поліцейського Гордона, на відміну від "Бетмена: початок", неабияк дратував. У попередньому фільмі у нього роль була невелика і це виглядало навіть забавно - шалений Гарі Олдмен в ролі прибитий очкарика відмінно спрацьовував на зриві стереотипу. А в цьому фільмі у Гордона фактично одна з головних ролей, і було абсолютно незрозуміло, з чого раптом цей слюнтяй є крутим поліцейським.

Герої Уейна, Альфреда і Фокса в "Темному лицарі" настільки пішли на третій план, що про гру Бейла, Кейна і Фрімана навіть і сказати-то нічого - схоже, що вони під час зйомок неабияк нудьгували, так як їх персонажі були присутні фактично для меблів .

Але хто головний персонаж в цьому фільмі, якщо сам Бетмен пішов на третій план? Звичайно, Джокер! Саме в ньому криється головна складова успіху цього фільму, тому що Хіт Леджер зіграв цього персонажа на рівні майже геніального! Якщо Джокер Ніколсона був, в общем-то, типовим коміксових лиходієм, то Джокер Леджера - явний психопат-вбивця з вельми складною мотивацією. Джокер з "Темного лицаря" неймовірно страшний, хоча одночасно і по-своєму забавний. Але від його жартів буквально мороз продирає по шкірі - до того зловісно це все виглядає.

Нолан в інтерв'ю розповідав, що Хіт Леджер довго готувався до цієї ролі, буквально вживаючись в даного персонажа, і багато сил витратив на відточування характерною манери розмови Джокера, яка є важливою частиною його образу.

На жаль, дубляж цю манеру передає вельми умовно, тому повністю насолодитися цим шедевральний персонажем можна буде тільки тоді, коли фільм у нас вийде в оригіналі. Втім, в російському дубляжі Джокера зробили більш-менш непогано (могли зіпсувати значно сильніше), а, кажуть, в українському дубляжі його відверто спотворили.

Як відомо, це остання роль актора Хіта Леджера - 22 грудень 2008 року він був знайдений мертвим в своїх апартаментах на Манхеттені. Розслідування показало, що він помер від випадкового передозування різних болезаспокійливих і снодійних медичних препаратів. Йому було всього двадцять вісім років ...

Я бачив Леджера в різних фільмах, вважав його цілком непоганим актором, але, скажімо так, середнячком. І навіть трохи здивувався, коли дізнався, що Нолан саме його запросив на роль Джокера. Але побачивши, що Леджер створив з цієї ролі, зрозумів, що у Нолана все-таки приголомшливе чуття. На цю роль розглядалися Робін Вільямс, Пол Беттані, Едріан Броуді, проте Нолан вибрав Леджера, сказавши, цитую: "Тому що він - безстрашний".

Леджер довів свою безстрашність, зігравши Джокера так, що це вже стало однією з найсильніших ролей в історії кінематографа. І якби не Леджер, то фільм став би на порядок менш успішний - з цією думкою дуже багато хто погоджується.

Резюмую. Фільм сильний і яскравий - безумовно, одне з головних кінематографічних подій цього року. Однак шедевром я б його не назвав, за винятком ролі Леджера. Більш того, "Бетмен: початок" мені сподобався більше - він був по-справжньому несподіваним, сміливим і яскравим. "Темний лицар" - швидше за розвиток успіху першого фільму, при якому багато головні персонажі пішли на другий план. Втім, вони звільнили місце Джокеру, і це багато спокутує.

Деякі глядачі картиною були відверто розчаровані (особливо ті, хто не дивився "Бетмена: початок" ). Вони йшли на крутий бойовик, а отримали швидше кримінальну драму. Тому занудьгували. Але це їх проблеми.

PS Епізод з двома поромами - абсолютно ідеалістичний і неправдоподібний. В реальності на обох поромах кнопка була б натиснута через пару хвилин максимум.

Темний лицар

Як відомо, в 2005 році режисер Крістофер Нолан абсолютно несподівано для всіх зняв приквел до бетманіане під назвою "Бетмен: початок" . У фільмі - який, на відміну від традиційної бетманіани, був зовсім не кінокомікс, а скоріше епічну драму-бойовик - розповідалося про історію Брюса Уейна з самих дитячих років і глядачам пояснили, що Бетмен - це зовсім не якийсь там супергерой, а звичайний, хоча і дуже багата людина, яка сама бореться зі злочинністю міста Готема за допомогою високотехнологічних пристроїв, за які відповідає його місцевий "містер Кью" - Люціус Фокс.

"Темний лицар" - продовження бетманіани в тому ж стилі і з тими ж персонажами, яких створив Крістофер Нолан. На цей раз мова йде не про приквелі, а скоріше про рімейку - тому що тут на сцену, як і в самому першому фільмі Тіма Бертона, виходить лиходій Джокер, і картина в основному присвячена боротьбі Бетмена з Джокером. Але давайте про сюжет по порядку ...

Сучасний Готем, який за архітектурним стилем схожий на Чикаго 2008 року. У кіношному місті бешкетує мафія, керує якою дон Сальваторе Мароні (Ерік Робертс). Корупція серед владних і силових структур досягла такого рівня, що вже незрозуміло, де закінчується мафія і де починаються влада і закон. Схоже, що влада і закон в цьому місті так і закінчуються мафією, тому вже зовсім і не починаються.

Один з небагатьох людей в місті, активно протистоять криміналітету, - окружний прокурор Харві Дент (Аарон Екхарт), який, не боячись погроз, робить все, щоб засадити мафіозі за грати. У суді йому допомагає Рейчел Доус (Меггі Джілленхолл), з якої містера Дента пов'язують романтичні стосунки, а в досудових заходах - поліцейський лейтенант Гордон (Гарі Олдмен), який, незважаючи на свій миролюбну вдачу, також активно протистоїть злочинності.

Ну і, зрозуміло, є ще одна людина, яка бореться зі злочинністю, - Бетмен, а точніше, мільйонер Брюс Уейн (Крістіан Бейл), якому старий добрий Люціус Фокс (Морган Фрімен) поставляє озброєння і захист, а старий добрий дворецький Альфред (Майкл Кейн) лікує рани і читає пошту.

Бетмен втомився боротися зі злочинністю. Також він втомився від людської несправедливості - частина населення Готема вважає Бетмена злочинцем, тому що він не підкоряється закону і вершить свій власний суд. Тому Брюс Уейн покладає великі надії на окружного прокурора Харві Дента. Якщо Бетмен є Темним лицарем Готема, то Дент - це Білий лицар, який бореться зі злочинністю тільки законними методами. Саме Білий лицар повинен прийти на зміну Темному, вважає Уейн і сподівається, що скоро він зможе заховати маску Бетмена в шафу, одружитися на старій подрузі Рейчел і перекласти відповідальність за долю Готема на Дента.

Однак Бетмен не вгадав. Є в цьому місті хтось, кого слід боятися значно більше, ніж всієї мафіозної шобла. Це Джокер (Хіт Леджер) - психопат-вбивця з іронічним складом розуму і розрізаним ротом, що надає особі Джокера абсолютно моторошне вираз.

Спочатку Джокер розважався тим, що створював банди з інших психопатів і грабував банки мафії. Але йому не потрібні були гроші - він просто таким чином привертав до себе увагу і демонстрував серйозний підхід до справи. Увійшовши в контакт з мафіозі, Джокер запропонував за половину злочинних накопичень позбавити Готем від Бетмена. Домовившись з мафією, Джокер зайнявся ліквідацією Бетмена і одночасно став тероризувати Готем так, що мафія в порівнянні з ним виглядала просто загоном школярів. Тому що Джокер - цілковитий відморозок. І ось тепер перед Бетменом, Дентом і Гордоном стоїть питання: чи зможуть вони зупинити Джокера, не стаючи, в свою чергу, такими ж відморозками? ..

***

На сприйняття цього фільму в Росії помітно вплинув той факт, що в Штатах з "Темним лицарем" творилося щось неймовірне: божевільні касові збори (фільм уже вийшов на третє місце за зборами, поступившись тільки "Титаніку" і четвертим "Зоряним війнам") і найвища місце в списку 250 кращих фільмів на IMDB , Де "Темний лицар" відразу після виходу на екрани спочатку взагалі злетів на перше місце, потіснивши "Хрещеного батька" і "Втеча з Шоушенка" (це був певний флешмоб фанатів нового фільму Нолана), але потім все-таки опустився на третє місце.

В результаті багато журналістів і критики йшли на прес-покази зі змішаним почуттям, яке можна охарактеризувати приблизно так: "Вони там всі з розуму сходять, але зрозуміло, що нам-то явно не сподобається: ми ж інші". Перші відгуки приблизно так і звучали: від "Фуфло для тупих америкосів, на яке ми, горді європейці, які не купимося" до "Фільм, звичайно, потужний, але з чого таке божевілля - не зрозуміло".

Російські кінокритики також ніяких особливих захоплень не проявляли. Шановний Юрію Гладильщиков в "Русском Newsweek" до фільму поставився вкрай стримано і заявив, що вже якщо ставити актуальну драму про сучасній Америці, то ні до чого туди приплітати Бетмена. Деякі інші "кінокритики" поспішили і зовсім нагавкати картину з ніг до голови, вважаючи, що вони таким чином проявлять свою незалежність і високий інтелектуальний рівень. Ось, наприклад, пара абзаців з рецензії однією вельми альтернативно обдарованою тітки, яка в кіно не розбирається ні на грам, але зате поспішила висловитися наступним чином:

Добралися і до «Бетмена», для початку знявши «Початок» - так геніально названа перша частина. Тобто, щоб кожному глядачеві було зрозуміло - серіал на великому екрані забезпечений. І, хоча критики і експерти в області кіно в пух і прах розгромили проект, відданий в руки режисера Крістофера Нолана (не напружує пам'ять, він себе нічим не зарекомендував, крім старанності) вже щосили працював. Так що зупиняти його ніхто не збирався.

Загалом - врятуйте наші душі - ми глупеем, тупеем, жирі на очах. Ми жуємо попкрон, запиваючи його теплою липкою колою, і дивимося фільми, вязнущіе на зубах як дешева іриска, і все ніяк не можемо зрозуміти - що ж це нам кіно таке нерозумне і нецікаве показують?

Мабуть, дамочка і точно отупіла вже до межі, раз написала про автора блискучих "Пам'ятай" , "Престижу" і "Бетмен: початок" - "... не напружуйте пам'ять, він себе нічим не зарекомендував, крім старанності", продемонструвавши таким чином тільки власну дурість.

Втім, я щось відволікся на чужі відгуки, так що давайте все-таки повернемося до фільму.

Юрій Гладильщиков цілковиту рацію - це саме актуальне драма, однак зовсім не тільки про сучасній Америці. Події, про які розповідають у фільмі, можуть ставитися до будь-якій країні - та хоч до тієї ж Росії. Корупція, кримінал, тероризм, обмеження особистих свобод громадян в ім'я явною або примарною боротьби з тероризмом - все це реалії нинішнього світу.

Навіть Джокер - зовсім не коміксоідний персонаж, як у фільмі Бертона, а цілком собі реальний психопат-терорист, якому подобається ставити експерименти відразу над цілим містом. З області фантастики тут тільки те, яким чином Джокер ухитряється набирати цілу орду помічників і в одну мить мінувати кілотоннами вибухівки вельми солідні споруди, але, чесне слово, в контексті фільму це не має особливого значення. Ухитряється - і все тут, нам ні до чого зайві технічні подробиці.

Ну і, як це годиться для актуальною драми, "Темний лицар" піднімає досить важливі питання і намагається отримати на них відповіді. Один з головних, на мій погляд, питань фільму - чи зможе Білий лицар зупинити Джокера. Тобто чи зможе людина, чітко наступний букві і духу закону, зупинити відморозка-психопата, для якого взагалі ніяких законів не існує?

З картини слід абсолютно чітку відповідь - не зможе. Щоб зупинити відморозка, потрібно самому бути відморозком. Або хоча б Темним лицарем, який вершить свій власний суд. У світлі цього фінал, про який докладно ми не будемо говорити з цілком зрозумілих причин, стає цілком логічним і зовсім не натягнутим (як говорили деякі глядачі і критики). "Це місто заслуговує свого Темного лицаря", - говорить Бетмен, і він має цілковиту рацію.

Трохи раніше персонаж зовсім іншого культового фільму говорив: "Вор должен сидеть" - і на виконання цієї директиви також особисто порушував закон, будучи його представником. Правда, з того культового фільму слід було те, що творці картини подібний підхід засуджують. А Нолан - не засуджує. Готем може врятувати тільки Темний лицар, Білий лицар протистояння не витримав.

Ну і другий, не менш актуальне питання, чітко поставлений у фільмі, - до яких меж обмеження свобод громадян можуть дійти супергерої (читай, спецслужби) у своїй святій боротьбі з тероризмом. І на це питання чіткої відповіді якраз немає. У фільмі Бетмен застосовує спеціальну технологію стеження за допомогою мобільних телефонів жителів Готема. Він вважає це нормальним - тобто в боротьбі з тероризмом не до свобод конкретних жителів. Однак Люціус Фокс цим підходом обурений і, хоча все-таки допомагає Бетмену ловити Джокера, заявляє, що після закінчення антіджокерной спецоперації він звільняється в знак протесту ...

Тепер поговоримо про те, як це все знято. Тут несподіванок не сталося - стиль своєї власної бетманіани був створений Ноланом ще у фільмі "Бетмен: початок", тому Готем - фактично сучасний американський місто на зразок Чикаго. Курс на реалістичність, взятий в попередньому нолановском фільмі, продовжився - місто абсолютно реальний і, більш того, як правило, показується в денному світлі - на відміну від Готема Бертона, в якому майже завжди ніч.

З персонажами картини відбулося певне зміщення акцентів. Бетмен, на жаль, все-таки пішов кудись на другий, а то й на третій план. У цьому фільмі у нього більш підпорядкована функція: Брюс Уейн хоче піти і весь час сподівається, що Білий лицар його замінить. В результаті з боку "сил добра" головним персонажем є окружний прокурор Харві Дент, досить ефектно зіграний Аарон Екхарт.

До речі, на цю роль спочатку планували кількох акторів - Метта Деймона (це був перший вибір Нолана), Хью Джекмена (нагадаю, що Джекмен разом з Бейлом грали головні ролі в попередньому фільмі Нолана "Престиж" ), Райан Філліпп (дивна ідея - запрошувати на таку роль цю сіреньку посередність), Джейка Джілленхалла.

Дент у Екхарта вийшов дуже нестійким Білим лицарем. Щось в ньому відразу вказувало на певну хиткість психіки, особливо пристрасть до нестохастична Орлянка, хоча факт остаточного зльоту з котушок виглядав, на мій погляд, не сильно переконливо. Але це - претензія скоріше до сюжету, а не до Екхарт, тому що він цю роль зіграв цілком гідно. Чи не вразив, але десь на тверду четвірку.

Що вийшла на заміну Кеті Холмс, яку не влаштував запропонований гонорар, Меггі Джілленхолл виглядала в ролі Рейчел на рідкість непереконливо. На мій погляд, цілковитий міскастінг. При цьому я не хочу сказати, що Меггі - погана актриса. Навпаки, як актриса вона якраз на порядок сильніше Кеті Холмс. Але як симпатяшка Рейчел, за якої залицяється два найкрутіших хлопця в місті, - ось тут Меггі знаходиться явно не на своєму місці. Чим зумовлений такий вибір Нолана - абсолютно незрозуміло.

Гарі Олдмен в ролі слюнтявого поліцейського Гордона, на відміну від "Бетмена: початок", неабияк дратував. У попередньому фільмі у нього роль була невелика і це виглядало навіть забавно - шалений Гарі Олдмен в ролі прибитий очкарика відмінно спрацьовував на зриві стереотипу. А в цьому фільмі у Гордона фактично одна з головних ролей, і було абсолютно незрозуміло, з чого раптом цей слюнтяй є крутим поліцейським.

Герої Уейна, Альфреда і Фокса в "Темному лицарі" настільки пішли на третій план, що про гру Бейла, Кейна і Фрімана навіть і сказати-то нічого - схоже, що вони під час зйомок неабияк нудьгували, так як їх персонажі були присутні фактично для меблів .

Але хто головний персонаж в цьому фільмі, якщо сам Бетмен пішов на третій план? Звичайно, Джокер! Саме в ньому криється головна складова успіху цього фільму, тому що Хіт Леджер зіграв цього персонажа на рівні майже геніального! Якщо Джокер Ніколсона був, в общем-то, типовим коміксових лиходієм, то Джокер Леджера - явний психопат-вбивця з вельми складною мотивацією. Джокер з "Темного лицаря" неймовірно страшний, хоча одночасно і по-своєму забавний. Але від його жартів буквально мороз продирає по шкірі - до того зловісно це все виглядає.

Нолан в інтерв'ю розповідав, що Хіт Леджер довго готувався до цієї ролі, буквально вживаючись в даного персонажа, і багато сил витратив на відточування характерною манери розмови Джокера, яка є важливою частиною його образу.

На жаль, дубляж цю манеру передає вельми умовно, тому повністю насолодитися цим шедевральний персонажем можна буде тільки тоді, коли фільм у нас вийде в оригіналі. Втім, в російському дубляжі Джокера зробили більш-менш непогано (могли зіпсувати значно сильніше), а, кажуть, в українському дубляжі його відверто спотворили.

Як відомо, це остання роль актора Хіта Леджера - 22 грудень 2008 року він був знайдений мертвим в своїх апартаментах на Манхеттені. Розслідування показало, що він помер від випадкового передозування різних болезаспокійливих і снодійних медичних препаратів. Йому було всього двадцять вісім років ...

Я бачив Леджера в різних фільмах, вважав його цілком непоганим актором, але, скажімо так, середнячком. І навіть трохи здивувався, коли дізнався, що Нолан саме його запросив на роль Джокера. Але побачивши, що Леджер створив з цієї ролі, зрозумів, що у Нолана все-таки приголомшливе чуття. На цю роль розглядалися Робін Вільямс, Пол Беттані, Едріан Броуді, проте Нолан вибрав Леджера, сказавши, цитую: "Тому що він - безстрашний".

Леджер довів свою безстрашність, зігравши Джокера так, що це вже стало однією з найсильніших ролей в історії кінематографа. І якби не Леджер, то фільм став би на порядок менш успішний - з цією думкою дуже багато хто погоджується.

Резюмую. Фільм сильний і яскравий - безумовно, одне з головних кінематографічних подій цього року. Однак шедевром я б його не назвав, за винятком ролі Леджера. Більш того, "Бетмен: початок" мені сподобався більше - він був по-справжньому несподіваним, сміливим і яскравим. "Темний лицар" - швидше за розвиток успіху першого фільму, при якому багато головні персонажі пішли на другий план. Втім, вони звільнили місце Джокеру, і це багато спокутує.

Деякі глядачі картиною були відверто розчаровані (особливо ті, хто не дивився "Бетмена: початок" ). Вони йшли на крутий бойовик, а отримали швидше кримінальну драму. Тому занудьгували. Але це їх проблеми.

PS Епізод з двома поромами - абсолютно ідеалістичний і неправдоподібний. В реальності на обох поромах кнопка була б натиснута через пару хвилин максимум.