1. П'ять вагомих причин, за якими Леонардо Ді Капріо може не отримати «Оскар» цього року Немає нічого...
2. П'ять вагомих причин, за якими Леонардо Ді Капріо може не отримати «Оскар» цього року

П'ять вагомих причин, за якими Леонардо Ді Капріо може не отримати «Оскар» цього року

Немає нічого кращого хорошого доброго кіношного спору. Що важливіше для історії - " чужий "Або" чужі "? Хто краще за всіх впорався з роллю Бетмена? Так чи жахливі" крик 4 "," зубастики 3 "Або" Бетмен назавжди ", Як їх малюють? За що так любимо Ларс фон Трієра , І який фільм є вершиною творчості Сарика Андреасян ? На більшість подібних питань існують загальноприйняті відповіді, але у нас на все є своя думка, часто йде врозріз з мейнстримом, але, тим не менш, аргументоване і обгрунтоване. З деякими такими "особливими точками зору" вас познайомить Євген Ухов, нерідко поодинці бореться за російське кіно на нашому порталі та не визнає світові авторитети. І починає він з місця в кар'єр - розгромом домагань Леонардо Ді Капріо на статуетку Американської кіноакадемії. Знайомтеся з його аргументами, що йдуть проти течії.

5. Кіноакадемія не любить скигліїв

Для початку спробуємо зайти здалеку. Згадайте довгий шлях до «Оскару» Мартіна Скорсезе - йому пророкували статуетку чи не за кожен фільм, що виходить з-під його пера, але нагорода все не йшла. Згодом «протистояння» Скорсезе - академія перетворилося на об'єкт глузувань, але шанувальникам було не до жартів, а надто гарячі фанати режисера навіть дозволяли собі неприємні висловлювання на адресу голосуючих. Щось подібне сталося і з Леонардо Ді Капріо - його армія шанувальників уже кілька років тисне на Кіноакадемію, кожну роль свого кумира називаючи «геніальною» і «не має конкурентів». Доходило до смішного - після відмови академії номінувати Лео в категорії «краща чоловіча роль» за гру у фільмі « Титанік »Дві сотні фанатів направили письмові петиції на адресу кіноакадеміків з вимогою переглянути рішення. Найгірше в цьому те, що Ді Капріо йде на поводу у своїх шанувальників - у випадку з «Титаніком» він публічно відмовився відвідати церемонію нагородження. Ніхто не любить скривджених, ніхто не любить шантажистів, і ніхто не любить випрошують нагороду скигліїв. Вважаємо, що це серйозно охолодило запал академії на довгі роки.

4. Ді Капріо ніколи не був несправедливо обділений «Оскаром»

Продовжимо копатися в славне минуле улюбленого мільйонами глядачів актора і відкриємо вам страшну таємницю: близькість Лео до «Оскару» - всього лише ілюзія, активно підтримувана фанатами. Насправді Ді Капріо ніколи не був несправедливо обділений, зазвичай він поступався в чесній боротьбі сильнішим, досвідченим і вмілим суперникам. Давайте оглянемося в минуле:

1994 рік: Робота Лео в « Що гризе Гілберта Грейпа »Хороша, але Рейф Файнс в « списку Шиндлера »Прибирає молодика одним жестом, але ж в суперниках ще Томмі Лі Джонс і Джон Малкович !

1998 рік: Може здатися дивним те, що Ді Капріо пролетів повз номінації, в той час як «Титанік» зібрав 11 статуеток. Але в той рік в категорії «кращий актор» було дійсно тісно - не викидати ж Джека Ніколсона , Дастіна Хоффмана і Метта Деймона заради потонув по дурості пасажира приреченого судна.

2003 рік: Про « Спіймай мене якщо зможеш »Навіть не станемо говорити, це не оскарівське кіно. А ось з « Бандами Нью-Йорка »Вийшло негарно - двох провідних акторів в одній номінації академія висунути не ризикнула, а між Ді Капріо і Деніелом Дей-Льюїсом вибір не міг навіть стояти, звичайно, до можливої ​​нагороди був «представлений» більш досвідчений артист.

2004 рік: « Авіатор »Зобов'язаний був стати тріумфом і для Лео, і для Мартіна Скорсезе, але, на біду наших героїв, у велике кіно в той рік повернувся Клінт Іствуд і всіх суперників відправив у нокаут свого « Малятком на мільйон ».

2007 рік: « відступників »І« кривавий алмаз »Навряд чи можна назвати найкращими роботами Ді Капріо. Так, це добротні ролі, але не такі, за які дають нагороди.

2013 рік: Сперечатися не станемо, Келвін Кенді - один із найколоритніших персонажів, зіграних Леонардо Ді Капріо. Та ось біда - екранного часу в « Джанго звільненому »Йому дісталося трохи, в той час як у доктора Шульца у виконанні Крістофа Вальца була фора в дві третини фільму. Його академіки і вибрали в «кращі актори другого плану», і зовсім справедливо.

2014 рік: У досить легкого « Вовка з Уолл-стріт », Як і у« Афери по-американськи », В той рік не було ніяких шансів - куди більш серйозні і глибокі« 12 років рабства »І« Далласький клуб покупців »Зацікавили глядачів і критиків куди більше. Та й дует «жебраків» Скорсезе / Ді Капріо порядком втомив академію, здається, ці двоє вже перетворилися в перешкоду один одному.

Як бачите, не було жодної церемонії, після якої ми могли б сказати: «Суддів на мило!» Лео - сильний актор, але це не дає йому ніяких спеціальних привілеїв.

3. «вижив» маніпулює глядачем

Тепер давайте подивимося, з чим Леонардо Ді Капріо прийшов до чергової номінації. Перший погляд безумовно вражає, « вижив »- блискуче зняте, привабливе кіно, перетворює похід в кінозал в дивовижну подорож по Америці далекого минулого. Але варто лише трохи копнути глибше цю «історію, засновану на реальних подіях», як в серце починає ворушитися черв'ячок сумнівів. Не такі вже й «реальні» події нам показують. Почнемо з того, що сценаристи «Вижив» підійшли до своєї роботи з вигадкою. Наприклад, ними вигадана лінія з індіанським сином Х'ю Гласса і складений епізод з убивством головним героєм британських військових. Далі, справжній похід Гласса через американські лісу стався в літні місяці, а не взимку, як це показано в кіно, а значить, геть промерзлу могилу, прощай, випотрошена конячка, до побачення, купання в крижаній воді. Нарешті, фінал картини радикально відрізняється від того, що було насправді. Звичайно, ігрове кіно не має суворо дотримуватися документам, але наскільки академікам сподобається те, що їх водять за ніс? Вважаємо, багатьом ці неточності здадуться важливими.

2. У Ді Капріо сильні суперники

Давно і небезпідставно вважаємо, що Асоціація іноземної преси, яка роздає «Золоті глобуси», багато розумніші Американської кіноакадемії. Он як спритно «Глобуси» розділили номінації на драми і комедії, в результаті нагороди отримує вдвічі більше щасливчиків, при цьому престиж нагород нітрохи не втрачається. Згадайте, як всі сміялися над тим, що « марсіанин »Номінований в розділі« комедії / мюзикли ». І що? Уже через рік про цю «жарті» все забудуть, а «Глобус» на полиці Метта Деймона залишиться. Втім, ми не здивуємося, якщо до цієї нагороди додасться і «Оскар», хоча суперництво між акторами в цей раз належить нелегка. Крім Лео і Метта за статуетку позмагаються Майкл Фассбендер , Який, може бути, і не дуже схожий на Стіва Джобса, але людську драму, описану Аароном Соркіним , Втілив з великим талантом, Едді Редмейн , Чия роль в « Дівчині з Данії »Нітрохи не поступається за силою оскароносної роботі в кріслі Стівена Хокінга, і Брайан Кренстон , Що виконує в даній п'ятірці роль «темної конячки». Будь-який результат в цій категорії можна буде назвати помилковим, тому шанси у Ді Капріо не вище інших.

1. У Леонардо ще все попереду

І, нарешті, останнє, що може стати палицею в колесах, який мчить Леонардо Ді Капріо до заповітної статуетки, - як не дивно, вік актора. У свій 41 рік Лео вже пройшов етап становлення, зараз це впевнений в собі артист, ретельно вибирає не тільки ролі, але і проекти для продюсування. Кумир Ді Капріо Джек Ніколсон свій перший «Оскар» отримав у віці 39 років, Лео цей рубіж вже «переріс», але ніщо не заважає йому працювати далі в своє задоволення, отримуючи призи не тому, що так хочеться верещали юним фанатам, а за сукупністю заслуг, як, на думку багатьох, був відзначений не раз згадуваний тут Мартін Скорсезе. Ми із задоволенням подивимося нові роботи актора, тим більше що Ді Капріо в неофіційних розмовах замахується на образи Распутіна, Леніна і Путіна, але побоюємося, що з отриманням «Оскара» у Леонардо пропаде стимул працювати з такою ж енергією, яку він видавав на майданчику « вижив ». Так, може бути, нехай «Оскар» продовжує висіти перед носом актора «недосяжною морквиною»? Світове кіно від цього тільки виграє, та й фанатам буде про що говорити до наступної церемонії.

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

П'ять вагомих причин, за якими Леонардо Ді Капріо може не отримати «Оскар» цього року

Немає нічого кращого хорошого доброго кіношного спору. Що важливіше для історії - " чужий "Або" чужі "? Хто краще за всіх впорався з роллю Бетмена? Так чи жахливі" крик 4 "," зубастики 3 "Або" Бетмен назавжди ", Як їх малюють? За що так любимо Ларс фон Трієра , І який фільм є вершиною творчості Сарика Андреасян ? На більшість подібних питань існують загальноприйняті відповіді, але у нас на все є своя думка, часто йде врозріз з мейнстримом, але, тим не менш, аргументоване і обгрунтоване. З деякими такими "особливими точками зору" вас познайомить Євген Ухов, нерідко поодинці бореться за російське кіно на нашому порталі та не визнає світові авторитети. І починає він з місця в кар'єр - розгромом домагань Леонардо Ді каприо на статуетку Американської кіноакадемії. Знайомтеся з його аргументами, що йдуть проти течії.

5. Кіноакадемія не любить скигліїв

Для початку спробуємо зайти здалеку. Згадайте довгий шлях до «Оскару» Мартіна Скорсезе - йому пророкували статуетку чи не за кожен фільм, що виходить з-під його пера, але нагорода все не йшла. Згодом «протистояння» Скорсезе - академія перетворилося на об'єкт глузувань, але шанувальникам було не до жартів, а надто гарячі фанати режисера навіть дозволяли собі неприємні висловлювання на адресу голосуючих. Щось подібне сталося і з Леонардо Ді Капріо - його армія шанувальників уже кілька років тисне на Кіноакадемію, кожну роль свого кумира називаючи «геніальною» і «не має конкурентів». Доходило до смішного - після відмови академії номінувати Лео в категорії «краща чоловіча роль» за гру у фільмі « Титанік »Дві сотні фанатів направили письмові петиції на адресу кіноакадеміків з вимогою переглянути рішення. Найгірше в цьому те, що Ді Капріо йде на поводу у своїх шанувальників - у випадку з «Титаніком» він публічно відмовився відвідати церемонію нагородження. Ніхто не любить скривджених, ніхто не любить шантажистів, і ніхто не любить випрошують нагороду скигліїв. Вважаємо, що це серйозно охолодило запал академії на довгі роки.

4. Ді Капріо ніколи не був несправедливо обділений «Оскаром»

Продовжимо копатися в славне минуле улюбленого мільйонами глядачів актора і відкриємо вам страшну таємницю: близькість Лео до «Оскару» - всього лише ілюзія, активно підтримувана фанатами. Насправді Ді Капріо ніколи не був несправедливо обділений, зазвичай він поступався в чесній боротьбі сильнішим, досвідченим і вмілим суперникам. Давайте оглянемося в минуле:

1994 рік: Робота Лео в « Що гризе Гілберта Грейпа »Хороша, але Рейф Файнс в « списку Шиндлера »Прибирає молодика одним жестом, але ж в суперниках ще Томмі Лі Джонс і Джон Малкович !

1998 рік: Може здатися дивним те, що Ді Капріо пролетів повз номінації, в той час як «Титанік» зібрав 11 статуеток. Але в той рік в категорії «кращий актор» було дійсно тісно - не викидати ж Джека Ніколсона , Дастіна Хоффмана і Метта Деймона заради потонув по дурості пасажира приреченого судна.

2003 рік: Про « Спіймай мене якщо зможеш »Навіть не станемо говорити, це не оскарівське кіно. А ось з « Бандами Нью-Йорка »Вийшло негарно - двох провідних акторів в одній номінації академія висунути не ризикнула, а між Ді Капріо і Деніелом Дей-Льюїсом вибір не міг навіть стояти, звичайно, до можливої ​​нагороди був «представлений» більш досвідчений артист.

2004 рік: « Авіатор »Зобов'язаний був стати тріумфом і для Лео, і для Мартіна Скорсезе, але, на біду наших героїв, у велике кіно в той рік повернувся Клінт Іствуд і всіх суперників відправив у нокаут свого « Малятком на мільйон ».

2007 рік: « відступників »І« кривавий алмаз »Навряд чи можна назвати найкращими роботами Ді Капріо. Так, це добротні ролі, але не такі, за які дають нагороди.

2013 рік: Сперечатися не станемо, Келвін Кенді - один із найколоритніших персонажів, зіграних Леонардо Ді Капріо. Та ось біда - екранного часу в « Джанго звільненому »Йому дісталося трохи, в той час як у доктора Шульца у виконанні Крістофа Вальца була фора в дві третини фільму. Його академіки і вибрали в «кращі актори другого плану», і зовсім справедливо.

2014 рік: У досить легкого « Вовка з Уолл-стріт », Як і у« Афери по-американськи », В той рік не було ніяких шансів - куди більш серйозні і глибокі« 12 років рабства »І« Далласький клуб покупців »Зацікавили глядачів і критиків куди більше. Та й дует «жебраків» Скорсезе / Ді Капріо порядком втомив академію, здається, ці двоє вже перетворилися в перешкоду один одному.

Як бачите, не було жодної церемонії, після якої ми могли б сказати: «Суддів на мило!» Лео - сильний актор, але це не дає йому ніяких спеціальних привілеїв.

3. «вижив» маніпулює глядачем

Тепер давайте подивимося, з чим Леонардо Ді Капріо прийшов до чергової номінації. Перший погляд безумовно вражає, « вижив »- блискуче зняте, привабливе кіно, перетворює похід в кінозал в дивовижну подорож по Америці далекого минулого. Але варто лише трохи копнути глибше цю «історію, засновану на реальних подіях», як в серце починає ворушитися черв'ячок сумнівів. Не такі вже й «реальні» події нам показують. Почнемо з того, що сценаристи «Вижив» підійшли до своєї роботи з вигадкою. Наприклад, ними вигадана лінія з індіанським сином Х'ю Гласса і складений епізод з убивством головним героєм британських військових. Далі, справжній похід Гласса через американські лісу стався в літні місяці, а не взимку, як це показано в кіно, а значить, геть промерзлу могилу, прощай, випотрошена конячка, до побачення, купання в крижаній воді. Нарешті, фінал картини радикально відрізняється від того, що було насправді. Звичайно, ігрове кіно не має суворо дотримуватися документам, але наскільки академікам сподобається те, що їх водять за ніс? Вважаємо, багатьом ці неточності здадуться важливими.

2. У Ді Капріо сильні суперники

Давно і небезпідставно вважаємо, що Асоціація іноземної преси, яка роздає «Золоті глобуси», багато розумніші Американської кіноакадемії. Он як спритно «Глобуси» розділили номінації на драми і комедії, в результаті нагороди отримує вдвічі більше щасливчиків, при цьому престиж нагород нітрохи не втрачається. Згадайте, як всі сміялися над тим, що « марсіанин »Номінований в розділі« комедії / мюзикли ». І що? Уже через рік про цю «жарті» все забудуть, а «Глобус» на полиці Метта Деймона залишиться. Втім, ми не здивуємося, якщо до цієї нагороди додасться і «Оскар», хоча суперництво між акторами в цей раз належить нелегка. Крім Лео і Метта за статуетку позмагаються Майкл Фассбендер , Який, може бути, і не дуже схожий на Стіва Джобса, але людську драму, описану Аароном Соркіним , Втілив з великим талантом, Едді Редмейн , Чия роль в « Дівчині з Данії »Нітрохи не поступається за силою оскароносної роботі в кріслі Стівена Хокінга, і Брайан Кренстон , Що виконує в даній п'ятірці роль «темної конячки». Будь-який результат в цій категорії можна буде назвати помилковим, тому шанси у Ді Капріо не вище інших.

1. У Леонардо ще все попереду

І, нарешті, останнє, що може стати палицею в колесах, який мчить Леонардо Ді Капріо до заповітної статуетки, - як не дивно, вік актора. У свій 41 рік Лео вже пройшов етап становлення, зараз це впевнений в собі артист, ретельно вибирає не тільки ролі, але і проекти для продюсування. Кумир Ді Капріо Джек Ніколсон свій перший «Оскар» отримав у віці 39 років, Лео цей рубіж вже «переріс», але ніщо не заважає йому працювати далі в своє задоволення, отримуючи призи не тому, що так хочеться верещали юним фанатам, а за сукупністю заслуг, як, на думку багатьох, був відзначений не раз згадуваний тут Мартін Скорсезе. Ми із задоволенням подивимося нові роботи актора, тим більше що Ді Капріо в неофіційних розмовах замахується на образи Распутіна, Леніна і Путіна, але побоюємося, що з отриманням «Оскара» у Леонардо пропаде стимул працювати з такою ж енергією, яку він видавав на майданчику « вижив ». Так, може бути, нехай «Оскар» продовжує висіти перед носом актора «недосяжною морквиною»? Світове кіно від цього тільки виграє, та й фанатам буде про що говорити до наступної церемонії.

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

П'ять вагомих причин, за якими Леонардо Ді Капріо може не отримати «Оскар» цього року

Немає нічого кращого хорошого доброго кіношного спору. Що важливіше для історії - " чужий "Або" чужі "? Хто краще за всіх впорався з роллю Бетмена? Так чи жахливі" крик 4 "," зубастики 3 "Або" Бетмен назавжди ", Як їх малюють? За що так любимо Ларс фон Трієра , І який фільм є вершиною творчості Сарика Андреасян ? На більшість подібних питань існують загальноприйняті відповіді, але у нас на все є своя думка, часто йде врозріз з мейнстримом, але, тим не менш, аргументоване і обгрунтоване. З деякими такими "особливими точками зору" вас познайомить Євген Ухов, нерідко поодинці бореться за російське кіно на нашому порталі та не визнає світові авторитети. І починає він з місця в кар'єр - розгромом домагань Леонардо Ді каприо на статуетку Американської кіноакадемії. Знайомтеся з його аргументами, що йдуть проти течії.

5. Кіноакадемія не любить скигліїв

Для початку спробуємо зайти здалеку. Згадайте довгий шлях до «Оскару» Мартіна Скорсезе - йому пророкували статуетку чи не за кожен фільм, що виходить з-під його пера, але нагорода все не йшла. Згодом «протистояння» Скорсезе - академія перетворилося на об'єкт глузувань, але шанувальникам було не до жартів, а надто гарячі фанати режисера навіть дозволяли собі неприємні висловлювання на адресу голосуючих. Щось подібне сталося і з Леонардо Ді Капріо - його армія шанувальників уже кілька років тисне на Кіноакадемію, кожну роль свого кумира називаючи «геніальною» і «не має конкурентів». Доходило до смішного - після відмови академії номінувати Лео в категорії «краща чоловіча роль» за гру у фільмі « Титанік »Дві сотні фанатів направили письмові петиції на адресу кіноакадеміків з вимогою переглянути рішення. Найгірше в цьому те, що Ді Капріо йде на поводу у своїх шанувальників - у випадку з «Титаніком» він публічно відмовився відвідати церемонію нагородження. Ніхто не любить скривджених, ніхто не любить шантажистів, і ніхто не любить випрошують нагороду скигліїв. Вважаємо, що це серйозно охолодило запал академії на довгі роки.

4. Ді Капріо ніколи не був несправедливо обділений «Оскаром»

Продовжимо копатися в славне минуле улюбленого мільйонами глядачів актора і відкриємо вам страшну таємницю: близькість Лео до «Оскару» - всього лише ілюзія, активно підтримувана фанатами. Насправді Ді Капріо ніколи не був несправедливо обділений, зазвичай він поступався в чесній боротьбі сильнішим, досвідченим і вмілим суперникам. Давайте оглянемося в минуле:

1994 рік: Робота Лео в « Що гризе Гілберта Грейпа »Хороша, але Рейф Файнс в « списку Шиндлера »Прибирає молодика одним жестом, але ж в суперниках ще Томмі Лі Джонс і Джон Малкович !

1998 рік: Може здатися дивним те, що Ді Капріо пролетів повз номінації, в той час як «Титанік» зібрав 11 статуеток. Але в той рік в категорії «кращий актор» було дійсно тісно - не викидати ж Джека Ніколсона , Дастіна Хоффмана і Метта Деймона заради потонув по дурості пасажира приреченого судна.

2003 рік: Про « Спіймай мене якщо зможеш »Навіть не станемо говорити, це не оскарівське кіно. А ось з « Бандами Нью-Йорка »Вийшло негарно - двох провідних акторів в одній номінації академія висунути не ризикнула, а між Ді Капріо і Деніелом Дей-Льюїсом вибір не міг навіть стояти, звичайно, до можливої ​​нагороди був «представлений» більш досвідчений артист.

2004 рік: « Авіатор »Зобов'язаний був стати тріумфом і для Лео, і для Мартіна Скорсезе, але, на біду наших героїв, у велике кіно в той рік повернувся Клінт Іствуд і всіх суперників відправив у нокаут свого « Малятком на мільйон ».

2007 рік: « відступників »І« кривавий алмаз »Навряд чи можна назвати найкращими роботами Ді Капріо. Так, це добротні ролі, але не такі, за які дають нагороди.

2013 рік: Сперечатися не станемо, Келвін Кенді - один із найколоритніших персонажів, зіграних Леонардо Ді Капріо. Та ось біда - екранного часу в « Джанго звільненому »Йому дісталося трохи, в той час як у доктора Шульца у виконанні Крістофа Вальца була фора в дві третини фільму. Його академіки і вибрали в «кращі актори другого плану», і зовсім справедливо.

2014 рік: У досить легкого « Вовка з Уолл-стріт », Як і у« Афери по-американськи », В той рік не було ніяких шансів - куди більш серйозні і глибокі« 12 років рабства »І« Далласький клуб покупців »Зацікавили глядачів і критиків куди більше. Та й дует «жебраків» Скорсезе / Ді Капріо порядком втомив академію, здається, ці двоє вже перетворилися в перешкоду один одному.

Як бачите, не було жодної церемонії, після якої ми могли б сказати: «Суддів на мило!» Лео - сильний актор, але це не дає йому ніяких спеціальних привілеїв.

3. «вижив» маніпулює глядачем

Тепер давайте подивимося, з чим Леонардо Ді Капріо прийшов до чергової номінації. Перший погляд безумовно вражає, « вижив »- блискуче зняте, привабливе кіно, перетворює похід в кінозал в дивовижну подорож по Америці далекого минулого. Але варто лише трохи копнути глибше цю «історію, засновану на реальних подіях», як в серце починає ворушитися черв'ячок сумнівів. Не такі вже й «реальні» події нам показують. Почнемо з того, що сценаристи «Вижив» підійшли до своєї роботи з вигадкою. Наприклад, ними вигадана лінія з індіанським сином Х'ю Гласса і складений епізод з убивством головним героєм британських військових. Далі, справжній похід Гласса через американські лісу стався в літні місяці, а не взимку, як це показано в кіно, а значить, геть промерзлу могилу, прощай, випотрошена конячка, до побачення, купання в крижаній воді. Нарешті, фінал картини радикально відрізняється від того, що було насправді. Звичайно, ігрове кіно не має суворо дотримуватися документам, але наскільки академікам сподобається те, що їх водять за ніс? Вважаємо, багатьом ці неточності здадуться важливими.

2. У Ді Капріо сильні суперники

Давно і небезпідставно вважаємо, що Асоціація іноземної преси, яка роздає «Золоті глобуси», багато розумніші Американської кіноакадемії. Он як спритно «Глобуси» розділили номінації на драми і комедії, в результаті нагороди отримує вдвічі більше щасливчиків, при цьому престиж нагород нітрохи не втрачається. Згадайте, як всі сміялися над тим, що « марсіанин »Номінований в розділі« комедії / мюзикли ». І що? Уже через рік про цю «жарті» все забудуть, а «Глобус» на полиці Метта Деймона залишиться. Втім, ми не здивуємося, якщо до цієї нагороди додасться і «Оскар», хоча суперництво між акторами в цей раз належить нелегка. Крім Лео і Метта за статуетку позмагаються Майкл Фассбендер , Який, може бути, і не дуже схожий на Стіва Джобса, але людську драму, описану Аароном Соркіним , Втілив з великим талантом, Едді Редмейн , Чия роль в « Дівчині з Данії »Нітрохи не поступається за силою оскароносної роботі в кріслі Стівена Хокінга, і Брайан Кренстон , Що виконує в даній п'ятірці роль «темної конячки». Будь-який результат в цій категорії можна буде назвати помилковим, тому шанси у Ді Капріо не вище інших.

1. У Леонардо ще все попереду

І, нарешті, останнє, що може стати палицею в колесах, який мчить Леонардо Ді Капріо до заповітної статуетки, - як не дивно, вік актора. У свій 41 рік Лео вже пройшов етап становлення, зараз це впевнений в собі артист, ретельно вибирає не тільки ролі, але і проекти для продюсування. Кумир Ді Капріо Джек Ніколсон свій перший «Оскар» отримав у віці 39 років, Лео цей рубіж вже «переріс», але ніщо не заважає йому працювати далі в своє задоволення, отримуючи призи не тому, що так хочеться верещали юним фанатам, а за сукупністю заслуг, як, на думку багатьох, був відзначений не раз згадуваний тут Мартін Скорсезе. Ми із задоволенням подивимося нові роботи актора, тим більше що Ді Капріо в неофіційних розмовах замахується на образи Распутіна, Леніна і Путіна, але побоюємося, що з отриманням «Оскара» у Леонардо пропаде стимул працювати з такою ж енергією, яку він видавав на майданчику « вижив ». Так, може бути, нехай «Оскар» продовжує висіти перед носом актора «недосяжною морквиною»? Світове кіно від цього тільки виграє, та й фанатам буде про що говорити до наступної церемонії.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер