Трейлер « Великої стіни », Викладений в Інтернет днями, справив ефект бомби, що розірвалася. Багато азіати в соцмережах обурилися, що в історичному блокбастері про Китай, повністю знятому в Піднебесній, головну роль грає білий актор Метт Деймон . Артем Заєць пояснює, чому подібний кастингові вибір був неминучістю.

Про сам фільм поки відомо небагато - головним чином тому, що його автори хочуть зберегти сюжет в таємниці. Це американо-китайська копродукція з бюджетом $ 135-150 млн., Біля керма - режисер « Будинки літаючих кинджалів »китаєць Чжан Імоу , В списку акторів широко представлені зірки азіатського кіно (наприклад, китайський суперстар Енді Лау , а також Тіан Джин , Керрі Ван, Едді Пен ). Але на передньому плані - американці: Метт Деймон з шотландськими корінням, Віллем Дефо з ірландськими та Педро Паскаль з чилійськими. Всі троє - светлокожие панове, яким начебто в Китаї тисячолітньої давності робити зовсім нічого.

Власне, останній факт і розбурхав громадськість: якщо розглядати фільм як голлівудський, то в наявності продовження американської традиції по «відбілювання» сюжетів (коли або білі актори беруться грати осіб іншої національності, або, якщо мова йде про адаптацію книги, важливі персонажі інших рас замінюються білими героями). Якщо розглядати фільм як китайський - теж недобре: де китайське самоповагу і чому у власній країні улюблені публікою китайські зірки змушені грати роль підтанцьовки? Виробництвом фільму займаються такі гіганти, як Universal Pictures і Legendary Entertainment (причому Legendary в січні цього року була викуплена китайським конгломератом Dalian Wanda Group), а з китайської сторони - студія Le Vision Pictures.

У випадку з «Великою стіною», над сценарієм якої працювало аж шість чоловік, мішенню для критичних стріл став ще і сюжет - навмисно затуманений в трейлері, але все ж досить виразний, щоб викликати обурення. Сюжет, годі й казати, вельми незвичайний: Велика Китайська стіна, виявляється, вже була побудована в камені 1000 років тому (хоча насправді в той час вона складалася з утрамбованої землі і дерев'яної обшивки, а капітальна перебудова відбулася лише 500 роками пізніше). І будувалася-то вона, виявляється, не заради захисту від набігів кочівників, а щоб не впустити в Китай гігантських демонів-драконів. І ключові ролі в цій обороні, виявляється, виконували білі люди, хоча до реального налагодження зв'язків між західним і східним світами в той час було ще далеко (Марко Поло в свою знамениту подорож по Азії відправився, наприклад, тільки в XIII столітті).

«Ось, будь ласка, знову ця фігура білого рятівника! - гніваються коментатори. - Знову і знову біла раса вселяє нам, що без захисту хлопців типу Метта Деймона ми навіть самі собі допомогти не в змозі! Доки? .. »

Разом з тим, коли в « марсіанина »Китайці допомагали рятувати з лап голодної смерті того ж самого Деймона, який застряг на Марсі, ніхто не протестував: ну як же, жителі Піднебесної врятували самого« агента Джейсона Борна », це ж здорово, з якого боку не глянь (і, до речі, коли той же Чжан Імоу зняв « квіти війни », Що опинилися чисто внутрішньою подією, на КРІАН Бейла в головній ролі теж ніхто не лаявся). Власне, багато в чому тому, що «марсіанин» був прихильно прийнятий в Китаї, Деймон і отримав головну роль в «Великій стіні» - зрозуміло, що до цього хлопця жовтошкірі громадяни повинні ставитися лояльно, як до нікому іншому.

Вони і відносяться. Судячи з коментарів під трейлером на Микроблоггінг-платформі Weibo, багатьом китайцям подобається розглядати стрічку саме як китайську - і в цьому світлі присутність в кадрі великий голлівудської зірки їм дуже лестить. Ті ж, хто вважає фільм голлівудським, все одно хвалять режисера за «привнесення китайських елементів в західний фільм». Зовсім інша реакція у азіатів, які проживають в США: вони не пишаються такими проектами, а, навпаки, дуже болісно сприймають голлівудський «диктат білої людини», традиційно розглядає «етнічних» акторів лише як претендентів на другорядні ролі (фільми типу « Гарольда і Кумара »- рідкісні винятки з цього правила). Американські китайці бачать в «Великій стіні» упущені можливості: адже, дійсно, проект такого рівня міг би створити нових зірок, і китайські актори виглядали б в ньому максимально органічно. Але замість того, щоб дати нарешті азіатам шанс, що склалася система продовжує красти «етнічні ролі» і роздавати їх не тим, хто більш підходить, а тим, хто більш впізнаваний і, отже, краще продається.

Через двоїстої натури фільму, що не дозволяє його повністю віднести ні до американської, ні до китайської продукції (режисер дотримується витіюватій формули «ми використовуємо голлівудський фільммейкінг для пропаганди китайської культури»), «Велика стіна» подібна склянці води: оптиміст побачить там одне, песиміст - інше. Хтось скаже, що в зйомках на англійській мові і з білим протагоністом явно проглядається бажання догодити американському глядачеві, а не китайському. Інші помітять, що білий Деймон все-таки більш «консенсусна» і пізнавана постать на міжнародному ринку, ніж будь-яка неголлівудская зірка, а дублювати мову на різні діалекти все одно б довелося, тому що єдиного «китайської мови» не існує. Хтось фиркає, що робити китайців обрамленням для «чужака» в китайському ж фільмі принизливо, хтось, навпаки, радіє, що азіатські актори нарешті отримали можливість взяти участь в голлівудському проекті такого рівня, що, безсумнівно, підвищить їх впізнаваність в надалі. Хтось звинувачує «Китайську стіну» в фальсифікації історії, хтось знизує плечима: це явно фентезійний проект, набитий драконами, його сюжет розгортається в альтернативній реальності - а в такому разі там і стіну могли побудувати на 500 років раніше, і білі могли відігравати активнішу роль, ніж в реальності.

Істина ж, як водиться, лежить десь посередині.

Механізми, що забезпечують касовий успіх, давно перевірені і налагоджені - сперечатися з цим складно (так само як і з тим, що будь-які механізми мають властивість застарівати). Проект, який апелює відразу до американського і міжнародного ринку, змушений спиратися на зірок, відомих і тут, і там, - звідси присутність і «білих», і «жовтих». Можна було б віддати головну роль того ж Енді Лау, але тоді підвищується ризик, що американці проігнорують фільм з погано відомим ним особою на постері. Захисники «китайського виробника» переконані, що фільми типу « Тигр, що крадеться, дракон »Цілком підтверджують, що міжнародний успіх можуть мати і стрічки без відомих голлівудців в кадрі; у відповідь американські продюсери вказують їм на те, що таких фільмів поки занадто мало і, з огляду на цей факт, ризикувати великим бюджетом вони не вважають за можливе. Чистий, мовляв, математика. У першому наближенні все це звучить цілком резонно.

Ось тільки коли глави студій кажуть, що білим глядачам обов'язково потрібен білий герой, якого можна співпереживати, вони опускають той факт, що самі ж і привчили до цього домашню аудиторію. І не поспішають визнавати, що крім американських глядачів існують і інші - і вже якщо світовий прокат сьогодні став складати більш серйозну силу, ніж домашній, то пора б навчитися враховувати очікування тієї міжнародної аудиторії, яка допомагає багатьом блокбастерам стати хітами.

Так, сьогодні «расистський міф» вже почав розмиватися, зрушення є. В екранізації того ж «марсіанин» одну з помітних ролей віддали акторові нігерійського походження Чиветел Еджіофор (Дарма що зображав він індійця). А в прийдешньої екранізації « темної вежі »Головного героя грає чорношкірий Ідріс Ельба - відмінний актор, але, на думку багатьох шанувальників знаменитої саги Стівена Кінга , Абсолютно не підходить на цю роль (той випадок, коли «політкоректність» може навіть йти на шкоду загальній ідеї). Існує ряд афроамериканських суперзірок типу Уілла Сміта або Дензела Вашингтона , Здатних сьогодні витягнути на собі будь-який блокбастер.

Але все це не стосується азіатів: за винятком володіють бойовими мистецтвами заїжджих «гастролерів» типу Джекі Чана або Джета Лі , Китайців і раніше вважають недостатньо мужніми - мовляв, в ролі екшен-героїв або героїв-коханців вони будуть виглядати занадто непереконливо. У цьому, власне, і проблема, а зовсім не в Метт Деймоні як такому. Поява Деймона в головній ролі в китайському (або, якщо завгодно, «китайському») фільмі - лише зовнішній симптом, а сама хвороба полягає в тому, що Голлівуд за багато років селекційної політики, яка підтримувала лише «своїх хлопців», не спромігся виростити жодної підходящої американської зірки класу «А» з азіатською зовнішністю, яка у випадку з «Великою стіною», не доводиться сумніватися, цілком влаштувала б всі сторони.

Звичайно, критики, обурені трейлером, в чомусь мають рацію: штучність сюжету в наявності, і Деймон там не на своєму місці. Але треба тверезо дивитися на речі: ризикувати грошима, роблячи унікальну за дорожнечею стрічку, призначену для міжнародного прокату, не стали б ніякі кіноінвестори - в цьому плані іншого виходу, крім як взяти голлівудську зірку на головну роль, автори фільму для себе не бачили і не могли бачити. Проти «конвертованості» голлівудських осіб не попреш. Інша справа, чи будуть винесені якісь уроки з цієї ситуації?

Сьогодні, коли американські студії все активніше шукають лазівки для проникнення на багатий китайський ринок (однієї з таких лазівок є копродукція), проблема відсутності «консенсусних» зірок проявляється все гостріше - і буде проявлятися в подальшому. Кінокомпанія Le Vision Pictures, що стоїть за «Китайською стіною», має намір і далі зміцнювати дружбу між Голлівудом і Піднебесної і планує запустити в роботу відразу 20 англомовних фільмів, так що подібні інциденти навколо етнічної приналежності головних героїв неминучі і в майбутньому. Нам залишається лише спостерігати за процесом і в залежності від переконань хвалити кастинг (адже білі актори до певної міри програмують касовий успіх і, отже, допомагають нести китайську культуру в маси) або лаяти (все-таки, як не крути, білі актори в китайському кіно - нонсенс і відбиття хліба у самих китайців). А віддасть перевагу чи «фабрика мрій» і далі слідувати обкатаній схемою, вигадуючи хитрі «міжнародні» сюжети, куди можна всіма правдами і неправдами втискувати білих протагоністів, які рятують світ від загибелі, або все ж займеться вирощуванням власних «етнічних» зірок, які не викликають обурення або сміху при приміщенні їх в індійські чи китайські декорації (з африканськими, слава богу, питання вже не стоїть так гостро) - це буде залежати не тільки від касових успіхів копродукціонних стрічок, але і від скандалів, які супроводжують їх випуск.

Скандал навколо «Великої стіни» вже відбувся, і його суть в тому, що не все можна міряти грошима, і незграбні спроби всидіти на двох стільцях здатні принести як найбільший касовий успіх, так і ганьба з глузуванням. Особливо пікантно буде, якщо виявиться, що на кандидатурі Деймона наполягли самі ж китайські інвестори. Очевидно, ця історія ще далека від завершення - справжній розбір польотів буде пізніше, коли найдорожчий фільм в історії китайського кіновиробництва вийде на екрани. Минулі расові суперечки (наприклад, навколо Скарлетт Йоханссон в екранізації японського «Примари в обладунках») показали: якщо голлівудські бонзи не розуміють, що, вливаючи гроші в розкрутку лише білошкірих зірок, вони культивують расизм, то людей, готових донести до них цю думку, вже вистачає. Недарма автори комедії « Алоха », Які отримали від глядачів на горіхи за спроби видати Емму Стоун за Гавайка, були змушені відмовитися від сиквела. І недарма сьогодні ЗМІ настільки активно передруковують пост тайваньсько-американської актриси Констанс Ву зі словами:

«Гроші - дурне виправдання в історії людського буття. Ви постійно висловлюєте расистську думку про те, що білі люди краще кольорових або що кольорові люди потребують порятунку за допомогою білої сили. Коли ви постійно знімаєте фільми такого типу, то САМЕ ЦЕ і говорите ВИ. Та ви. ТА ВИ. Так, чувак, я це, блін, про тебе! Бажав ти того чи ні. Нам не потрібно ваше спасіння від чого б то не було. І нас вже нудить від того, що ви знову і знову переконуєте нас, що без вас ми пропадемо ... Думаєте, тільки мегазірка може продати фільм? Зірки НІКОЛИ не гарантували стовідсоткового успіху! І якщо білим акторам можна пробачити час від часу мати касові провали, чому "кольорові" не мають на це права хоча б іноді? І чи не пора нам визнати, що тяга глядача до "вже відбувся героям" і "Проблеми фінансування" більше не можуть служити виправданням расизму? »

Ву не самотня в своєму обуренні. «Що вони намагалися утримати за стіною? - повторюють коментатори фразу з трейлера і самі собі відповідають: - Мабуть, захищали Голлівуд від азіатських акторів ».

Чи витримає «велика голлівудська стіна» чергову хвилю звинувачень у расизмі або знову спустить справу на гальмах, пославшись на аргумент «але люди ж купують», - дуже цікаве питання.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер