вбивство
Поліцейський детектив Сара Лундт (Софі Гробёль) зібралася переїжджати з сонячної Данії в похмуру Швецію до свого нареченого. Вона вже навіть домовилася про те, що піде працювати в шведську поліцію.
У свій останній день на роботі Сара почала займатися розслідуванням звірячого вбивства молодої дівчини - Нанни Бирк Ларсен. Її, побиту і зґвалтовану, знайшли в багажнику машини, затопленої на дні річки.
Начальник Сари знайомить її з детективом Яном Мейером (Серен Маллинг), який після від'їзду Сари буде займатися даним розслідуванням, і вони поки починають працювати разом.
Тим часом Сара з'ясовує, що автомобіль був орендований штаб-квартирою відомого політика Троельс Хартманна (Ларс Міккельсен), який готується до виборів мера Копенгагена і сподівається на перемогу. Сліди злочину поступово все чіткіше і чіткіше ведуть до самого Хартманн.
Сара весь час збирається вилетіти до Швеції, де знемагає від нетерпіння наречений добудовує новий будинок, але робота її не відпускає: у неї з голови не виходить це вбивство і вона відчуває, що особисто має у всьому цьому розібратися.
***
Мені багато рекомендували цей серіал і говорили, що він навіть крутіше, ніж шведсько-датська "Міст" , Який мені дуже сподобався.
Я подивився перший сезон. Оглядали, якщо чесно, насилу, вже просто чисто з спортивного інтересу. Ні, серіал непоганий, але ніяких захоплень з його приводу у мене не було. І перш за все - через сценарію.
Ну, що я обчислив вбивцю в першому ж епізоді (дружина не дасть збрехати) - це якраз не проблема: вбивцею завжди виявляється садівник або дворецький, на якого спочатку не можна і подумати.
Але що там розслідування буде йти так довго і нудно, причому по самій що ні на є безглуздою схемою - ось це неабияк дратувало.
У чому, запитаєте, полягає безглуздий цієї схеми? А ось дивіться. Докази починають вказувати на якогось персонажа. Назвемо його (умовно, щоб не спойлер) - євреєм (тут головне - не датчанин), який вчив дівчину грати на скрипці. У кутку знайшлася закривавлена скрипка Страдіварі, під ліжком знайшовся закривавлену сокиру, хтось бачив, як дівчина приходила до єврея займатися, а він при цьому точив величезний ніж і зловісно примовляв: "Ну, сучка, зараз я з тобою попрацюю".
Все це розслідується три епізоди, а вони кожен - по 55 хвилин. При цьому єврей не робить нічого, щоб відвести від себе підозри, а тільки навпаки - з усіх сил намагається, щоб подумали саме на нього. Він продовжує займатися з іншими учнями, які знають про вбивство і плюють нещасному єврею в обличчя, і старанно робить так, щоб невтішний батько дівчинки в кінці кінців взяв контрабас і засунув його викладачеві ясна річ куди. І тільки тоді з'ясується, що він взагалі не винен, що він прирізав не дівка, а свинку Пеппі, а нічого не говорив, тому що йому було незручно перед батьками свинки. Серйозно, ось приблизно так в серіалі все і відбувається.
Потім все буде вказувати на політика. І теж епізоду три Сара буде знаходити все нові і нові докази того, що це він. Що в такій ситуації повинен зробити політик? Він робить все, щоб опинитися у в'язниці. Тому що у нього немає алібі, а він вперто не хоче розповісти, де він був у вихідні і що в цей час робив. Чому він не хоче це розповісти? А тому що від поліції про це дізнається преса і це зашкодить його політичній кар'єрі. І він мовчить, як сич, хоча все доріжки ведуть до нього і скоро його посадять років на двадцять. Ось це, судячи з усього, його кар'єрі пошкодити ніяк не може, тому він так і буде мовчати.
Ну і ось так весь фільм. З'являється підозрюваний, його по три епізоди заганяють в кут, а він захоплено сам себе топить. Ще не з'ясовується, що це ну ваще зовсім навіть не він.
Про кінцівці, коли садівник нарешті вийшов на перший план, я навіть і говорити не хочу. Ми з дружиною, коли домучили серіал до останнього 19-го епізоду і побачили ось ЦЕ, - здивовано подивилися один на одного і запитали: "Вони що - знущаються? !!" Тобто сценаристи навіть і не спромоглися придумати хоч скільки-небудь переконливу мотивацію? Там аргументація - як у одного гранично ідіотського фільму під назвою "Сатисфакція" , Де можна почути заяви з серії "Якби я знав, що ти так розстроїшся, я б ніколи не став трахать твою дружину". Він, розумієте, боявся, що батьки турбуватимуться, ось тому, як каже бард Едуард Суворий, все так сталося.
Так що з детективної складової - незалік. Довго, нудно і часто відверто нерозумно. (Явних косяків в логіці оповідання там повно, просто не думаю, що має сенс їх перераховувати.) Ось "Міст" - не такий, там детективна складова зроблена не в приклад крутіше.
Зате в цьому серіалі залік по всяких психологічним портретів і тому, що відбувається крім детективної складової. Сара Лундт - персонаж досить незвичайний. Вона небалакучий, весь час перебуває ніби в собі і своїх думках, має гарні аналітичні здібності і в розслідування вцепляется як бульдог: власне, через це вона не поїхала до Швеції і поставила хрест на сімейне щастя. Також зі своїм напарником вона звертається, скажімо прямо, жахливо: ні в гріш його не ставить, а найголовніше - толком не ділиться з ним своїми спостереженнями та висновками. Так що напарник при ній знаходиться на ролях "подай, принеси, пішли заарештовувати", але ж він - професійний слідчий з немаленьким досвідом.
Софі Гробёль Сару Лундт зіграла здорово, спостерігати за нею було дуже цікаво - майже так само цікаво, як за Сагою Норен з "Мосту". (До речі, Кім Бодніа, який в "Мосту" грав напарника Саги, в цьому серіалі з'являється в невеликій ролі.)
Другий за важливістю персонаж - кандидат на пост мера Троельс Хартманн, якого зовсім чудово зіграв Ларс Міккельсен. Я цього актора вперше побачив в безглуздому епізоді з "Карткового будиночка", де Міккельсен зображує Путіна. Власне, після цього епізоду я з "Картковим будиночком" і зав'язав, бо рівень журавлини в цьому серіалі впритул підійшов до рівня навіть не компоту, а варення.
А ось тут у нього роль - відмінна. Причому цікаво те, що в серіалі досить багато уваги приділяється всіляким політичним справам, підготовці до виборів, дебатів, роботі з помічниками і так далі. У парі з Міккельсеном тут добре зіграли Марія Аскехаве і Майкл Моріц, які зображували його найближчих помічників.
Ще один цікавий розділ серіалу - це взаємини в родині Бирк Ларсен. Глава сім'ї Тейс Бирк Ларсен (Бьярне Хенріксен) - великий небагатослівний чоловік, який у всьому слухається свою дружину Бернілле (Анн Елеонора YOргенсен).
Сім'я пережила страшну трагедію, а у них ще й підростають двоє хлопчиків, плюс триває розслідування, так що там буде чимало складнощів у взаєминах. Я не знаю, спеціально для серіалу це зроблено чи ні, але у Анн Елеонори YOргенсен очі періодично абсолютно божевільні. Ну і її Бернілле часом робить явно істеричні вчинки.
Так що серіал, на мій погляд, вийшов дуже і дуже нерівний. Практично провал по детективної складової (я знаю, що багато глядачів зі мною не погодяться, але я висловлюю власну думку, а не думку багатьох глядачів), але при цьому яскраві персонажі, гарні акторські роботи і хороша постановка всього, що не безпосередньо відноситься до детективу .
Тому я не пошкодував, що його подивився. Але другий і третій сезони дивитися не буду, якщо, звичайно, вони не розстріляли того сценариста (а їх всього чотири), який відповідав за детективну складову ...
О, у мене ідея! У першому епізоді другого сезону поліція починає розслідувати зловісну смерть сценариста Forbrydelsen: в роті трупа поліція виявила 725 аркушів сценарію, а його статевий орган був намотаний на валик старовинної механічної друкарської машинки. "Тут явно діяв садист-кінокритик", - приходить до висновку Сара Лундт, відмовляється їхати до Франції до свого чергового нареченому і починає полювання за злочинцем в компанії іншого свого колишнього нареченого - шведа, який став її помічником!
Що в такій ситуації повинен зробити політик?
Чому він не хоче це розповісти?
Ми з дружиною, коли домучили серіал до останнього 19-го епізоду і побачили ось ЦЕ, - здивовано подивилися один на одного і запитали: "Вони що - знущаються?
Тобто сценаристи навіть і не спромоглися придумати хоч скільки-небудь переконливу мотивацію?