1. Давайте для початку розглянемо тезисно, основні критерії якості гарного адвоката.
2. Так що ж повинен робити успішний адвокат у кримінальній справі? У чому його корисні функції і яка...
3. І наостанок кілька додаткових порад як шукати хорошого адвоката в інтернеті

Ну що ж, давайте разом спробуємо розібратися, які ж якості гарного адвоката у кримінальних справах?

Всі, хто хоч раз стикався з проблемою вибору (підбору) адвоката знають, хороший адвокат - птах досить таки рідкісна, і на дорозі не валяється, навіть незважаючи на те, що ринок юридичних послуг в Києві перенасичений і адвокатів як кажуть в народі просто «ставок гати ». Але коли виникає гостра необхідність, то виявляється, що знайти гідного фахівця дуже і дуже важко. І багатьох громадян які хотіли б, щоб у них був не просто хороший, а самий «кращий» адвокат, через короткий час може чекати розчарування. Адже обіцяти, та пускати пил в очі багато адвокатів вміють на відмінно.

Але як в такому випадку клієнтові не помилитися зі своїм непростим вибором? Як звичайній людині далекій від юриспруденції зрозуміти, компетентний адвокат з даного питання чи ні?

Давайте для початку розглянемо тезисно, основні критерії якості гарного адвоката.

Почнемо з того, що наше досудове слідство (та й мабуть все кримінальне судочинство теж) мають виключно паперовий і марудна характер. Все, що має хоча б найменший значення для справи, має бути неодмінно написано на папері, а папір - ретельно підшита до кримінальної справи. Ті ж, кому належить шити кримінальні справи (мова в першу чергу йде про слідчих), трапляється, шиють їх хорошими «білими нитками».

Сопіт, курить, барабанить по клавіатурі і акуратно підшиває свої крючкотворной праці в кримінальну справу. Але вже хто-хто, а ми, захисники у кримінальних справах, добре знаємо, яка часом буває ціна цих працях і яке іноді буває їх якість.

Філологічна творчість слідчого найчастіше виглядає чорно-білим, нерідко - недорікуватих і нескладним, події і факти в ньому можуть відображатися як в кривому дзеркалі. І майже завжди вона спрямована виключно на те, щоб гарантовано звинуватити потрапив (і іноді - по чистій випадковості) під кримінальний прес людини, і не дати йому ні найменшого шансу зіскочити з цього гачка. Такі у слідчого завдання і така його робота. І ображатися тут нікому на нього не варто. Обвинувальний ухил на досудовому слідстві, має свій історичний початок ще з радянських часів і ці традиції передаються з покоління в покоління всім слідчим України. Та власне кажучи, так влаштований весь світ, так влаштована ця система.

І якщо на слідчого ображатися не потрібно, то ось на недбайливу захист ображатися потрібно, хоча слово «ображатися» тут не зовсім коректно, скоріше більше підійде слово «контролювати». І якщо наприклад обраний вами «хороший» адвокат у кримінальних справах нічого не пише по даній справі, а його добре оплачені послуги складаються лише в тому, щоб він зі значним виразом обличчя спостерігав, як слідчий із завзятістю автодорожнього катка закочує його підзахисного, образно кажучи, в асфальт, то гріш ціна таким адвокатським послуг. А це в свою чергу означає, що вибравши такого адвоката, ви зробили величезну помилку, яка може змінити всю вашу долю. В такому випадку вихід може бути тільки один - терміново міняти адвоката.

Так що ж повинен робити успішний адвокат у кримінальній справі? У чому його корисні функції і яка повинна бути його стратегія?

І в першому наближенні відповідь багатьох експертів-юристів буде виглядати наступним чином: хороший адвокат насамперед, повинен бути людиною пишучим. І в першу чергу це відноситься до адвокатів у кримінальних справах, навіть незалежно від їх спеціалізації. Якщо адвокат по вашій справі не пише, або пише дуже мало значить, у підзахисного повинні з'явитися обгрунтовані сумніви, а чи потрібен йому взагалі такий захисник, і яка користь від нього в справі взагалі.

Але як показуєте практика, багато підзахисні так і не доходять до такого осмислення, помилково сподіваючись, що «солідний зовнішній вигляд» і нібито такі ж «солідні зв'язки» такого адвоката свершат для них чудо. Але як довів професор Преображенський, знаменитий персонаж з відомого всім фільму - чудес не буває. І в підсумку клієнт, такого «солідного», але не пише адвоката отримує вирок, по повній програмі.

У кожній кримінальній справі, практично завжди існує помилки, перекоси ... і навіть фальсифікації. І хороший адвокат, це повинен спочатку виявити, потім правильно зафіксувати, після чого також правильно використовувати все це з користю для свого підзахисного.

Тому, всі ці перекоси і фальсифікації повинні своєчасно і що важливо, - показово - розкриватися, фіксуватися на папері, і таким чином ставати очевидними для всякого, хто бере в руки кримінальну справу. І тут вже без уміння і бажання складати грамотні документи захисту не обійтися.

Правова позиція захисника просто зобов'язана бути «вбита» в складені ним документи (скарги і клопотання) і підшита до кримінальної справи.

Досліджуємо далі. У хорошого адвоката повинна бути швидка, правильна а іноді навіть нестандартна реакція на несподівані кроки з боку слідчого.

Висококласний адвокат повинен вміти розгледіти в тій чи іншій розвивається у справі ситуації шанс для виправдання свого підзахисного, і вміти цей шанс ефективно використовувати. Я про це вже писав. Але переконатися в подібних професійних якостях захисника (або їх відсутності) громадянину-неспеціалісту важко, якщо взагалі можливо, тому обмежимося тут цим зробленим загальним зауваженням. І наостанок. Якщо захисник пропонує вирішити всі ваші кримінально-правові проблеми найрадикальнішим способом, давши хорошу хабар слідчому або судді, наш вам рада подумайте про розірвання угоди з таким адвокатом. У 9 випадках з 10 це - обман. Без відповідної юридичної підготовки та активної ПИСЬМОВІЙ роботи захисника у даній справі, ваші кровні будуть неодмінно присвоєні посередниками (ким - ви ніколи не дізнаєтеся), а кримінальну справу покотиться далі, як ніби ви ніколи і не розлучалися з своїми грошима.

Так що, при пошуку і виборі адвоката, в якості головного критерію такого вибору, досліджуйте і звертайте увагу на те, як взагалі адвокат бачить ситуацію, як він діяв за попередніми справах, як він підходить до аналізу ситуацій, наскільки він нестандартний в цьому. І звичайно ж звертайте увагу, як він складає свої правові документи, на прикладі тих справ які раніше були у нього в провадженні. І якщо в відкритих джерелах ви не можете знайти такі приклади з практики адвоката, не соромтеся їх попросити. Наприклад, ми при пошуку своїх нових партнерів в регіонах, як обов'язкова вимога просимо подати їх кращий складений ними правовий документ. Тільки з таких представлених документів, можна буде позичити, наскільки даний адвокат дійсно компетентний і професійний. По крайней мере, ми як юристи це помічаємо швидко. За раніше складеним документам відразу видно хто є хто. Але якщо для вас важко, зробити висновок, про якість документів складених раніше адвокатом, зверніться за такою оцінкою до знайомих юристів, а то навіть і до кількох, для більшої об'єктивності такої оцінки.

Наступний важливий критерій для хорошого адвоката, це його особисті психологічні і комунікативні здібності. Уміння адвоката встановлювати потрібний психологічний контакт, з усіма хто причетний до цієї справи, на кожному етапі розслідування просто неоціненне. Хороший адвокат, перебуваючи в правовому полі, використовуючи свій досвід і знання психології правопримени, реально може маніпулювати розслідуванням у справі, так як йому це потрібно. Це досягається за рахунок хорошого аналізу ситуації у справі, своєчасного виявлення недоліків і перекосів у справі, правильної їх фіксації, а також, що особливо важливо, правильного і своєчасного, з точки зору психології правозастосування, їх тактичного використання, шляхом подачі в потрібний час, потрібних скарг, заяв або клопотань. І тільки тоді позитивний ефект у справі може досягти свого апогею. І повірте, це набагато важливіше, навіть ніж всі напрацьовані адвокатом зв'язку. Так як всіх знати не можна, так купити всіх також не можна. І як приклад, хочу навести один наочний випадок, який був в моїй практиці, коли клієнт спробував заговорити зі мною про можливість вирішити питання по кримінальній справі за гроші. Наводжу вам наш з ним діалог, коли після підняття їм питання на цю тему, я відповів питанням на його питання: «А як ви думаєте скільки це повинно буде коштувати?». Клієнт думає і говорить: «Ну де то до 10000 ...», у відповідь я в нього запитую: «Ці гроші на вашу хто повинен взяти?» Клієнт відповідає: «Ну думаю слідчий, він же веде справу», тоді я знову питаю: «а як ви думаєте, а у слідчого начальник є?». «Звичайно є» - відповідає клієнт, тоді я ставлю таке запитання: «Ви ж не думаєте, що начальник у слідчого якийсь дурень, адже він запросто зрозуміє, що слідчий діє не зовсім правильно, адже ви ж розумієте, що в такому випадку слідчому потрібно ділитися з начальником? »,« Та звичайно розумію »- відповідає клієнт. Тоді я знову питаю: «Ну а в якому відношенні він на вашу повинен ділиться зі своїм начальником?». Клієнт трохи подумавши відповідає: «Ну де то в районі 50% ... інакше для начальника це буде принизливо». «Ну добре» - кажу я, «А як же тоді бути з помічником прокурора району, який наглядає за цією справою, а також із заступником прокурора району, який курирує все слідство району, або навіть як бути з самим прокурором району, якщо він раптом зацікавиться цією справою? А також якщо ще додати до цього списку і суддю-слідчого (на стадії обрання запобіжного заходу), а потім і суддю або колегію суддів у складі трьох осіб, як суд першої інстанції, а туди далі і колегію суддів апеляційного суду, та може бути навіть і суддів касаційної інстанції, що їх всіх теж зможете купити ... і що ви думаєте, що ви все ж зможете вкластися в усі ті ж - 10000 $? ». В результаті клієнт довго тримав паузу, але так і не знайшов слів для відповіді. І я йому просто і наочно довів, наскільки це тупиковий шлях, який раніше йому здавався, таким простим і таким правильним.

І з цього прикладу, слід один простий висновок: Будь-який нормально мисляча людина, повинен розуміти, що просто так, купити все кримінальну справу не можна. У кожній кримінальній справі, поетапно приймає пряму участь до 10 осіб і кожен з цієї групи посадових осіб має певні знання і досвід, щоб помітити будь-які неправильні тенденції в конкретній кримінальній справі, а також ці посадові особи мають достатньо повноважень, щоб поламати будь-яку «договірну схему »виявлену в підконтрольному йому справі.

Тому кожен хто стикається з кримінальним провадженням, повинні знати що надія на адвоката «зі зв'язками», а також знання цим адвокатом кого то з розряду високих начальників, це далеко не гарантія того, що на його справу спуститься благодать Божа. Будь нормально мисляча людина повинен також пам'ятати, що милість високих начальників, настільки дорога, що більшість населення нашої країни, в житті своєї, навіть в руках не тримали такі гроші. А середня ланка, яка може обіцяти клієнтам не бог зна що, то також не може нікому нічого гарантувати, так як будь-яка справа має багатоступеневий контроль і «вирішення питань» з середньою ланкою, без відповідної юридичної опрацювання у справі за великим рахунком, це також гроші на вітер.

Тому якщо адвокат дійсно хороший, то тоді тільки від нього і залежатиме, як буде проходити конкретну справу і яка атмосфера буде навколо цієї справи. І якщо адвокат доб'ється такого ефекту, що дана справа буде сприйматися як «заноза в одному місці», то тільки тоді шанс на досягнення позитивного результату у справі буде дійсно дуже високий. Але це все буде тільки тоді, коли ви все таки знайдете того самого хорошого або кращого адвоката по даній категорії кримінальних справ.

І наостанок кілька додаткових порад як шукати хорошого адвоката в інтернеті

Інтернет в плані вибору адвоката, ще краще ніж «сарафанне радіо» в особі ваших близьких знайомих (хоча наприклад до нас, основна маса клієнтів приходить все таки завдяки рекомендаціям своїх знайомих), але на наш погляд інтернет все таки трохи краще. Так наприклад своїх адвокатів-партнерів в регіонах, ми не поспішаючи підбираємо саме через інтернет. Адже пам'ятаєте відомий вислів Білла Гейтса, що: «... Якщо Вас немає в Інтернеті, значить ви не існуєте ...». Тому пошук в інтернеті, це основа будь-якого пошуку, в тому числі і адвокатів.

В інтернеті ви знайдете звичайно величезна кількість пропозицій від адвокатів. Але вас швидше за все буде цікавити тільки той адвокат, який має досвід і спеціалізацію саме по вашій правової проблематики. Тому спробуйте в Гуглі або в іншому пошуковику (кому як зручніше) задати пошукову фразу, наприклад «адвокат кримінальні справи» або «найкращий адвокат кримінальні справи», «спеціалізація адвокат з наркотиків», «адвокат по шахрайству», «адвокат по хабарах», «а двокат по веденню кримінальних справ з сексуальною спрямованістю», «адвокат по крадіжках грабежів або розбоїв», «адвокат з убивств», «адвокат з економічних справ» або за назвами статей з кримінального кодексу наприклад: «адвокат ст. 152-156, 301-303 КК «,« адвокат ст. 307, 309 КК »,« адвокат ст.189 УК »,« адвокат ст. 185-198 КК »,« адвокат ст. 115-117 КК »,« адвокат ст.190 УК »,« адвокат ст.201, 212, 222 КК »,« адвокат ст. 369 УК », можна також написати і назву вашого міста. Після цього детально переглянути всі посилання на 2-3 сторінках з результатами виданих пошукачем.

Але що робити з усією цією інформацією, запитаєте ви. Адже зрозуміло, що 100% ідеальних адвокатів в природі просто не існує.

Є один простий спосіб: Намалюйте табличку, впишіть в неї кілька важливих на ваш погляд критеріїв відбору (ну наприклад - спеціалізація адвоката по по вашій проблематики, наявність на веб-сторінці адвоката прикладів з документами з його попередньої практики, загальне відчуття від структури сайту - його інформативності, зрозумілості та корисності, наявність відгуків про цей адвоката або адвокатській фірмі, але не на сторінці адвоката або фірми, а у всьому інтернеті, через той же пошуковик), а далі системно «тестируйте» адвокатів або їх фірми і розставляй ті плюси-мінуси. І навіть якщо ви витратите на цю роботу кілька годин - то все одно така робота не пропаде дарма. В кінці залишиться тільки підрахувати плюси. При цьому у вас може вийде приблизно 2-5 рівних варіантів, і це буде список дійсно об'єктивно відібраних адвокатів, наприклад з двох-трьох десятків спочатку відібраних до тесту. Ось з «переможцями» вашого рейтингу і почніть спілкуватися, спочатку по телефону, а після відбору серед них 2-3 найкращих кандидатів перейдіть до особистого спілкування, в результаті якого і зробіть свій остаточний вибір.

Але якщо, ви в Києві, то радимо особливо не витрачати час на вибір адвоката, а відразу звертатися до нас 🙂 Ну хоча заради об'єктивності можете і протестувати ... думаємо ми все одно будемо лідером вашого списку. Ну а якщо проблема вибору адвоката виникне в будь-якому іншому місті України, то ми також готові надати вам допомогу виборі для вас дійсно компетентного і професійного адвоката, для цього досить зайти на наш сервіс по підбору адвокатів в регіонах і вибрати потрібну вам послугу.