Рецензія на фільм «На дорозі»
- Рецензія на фільм «На дорозі» Близька до тексту, красива і нудна екранізація однієї важливої книги...
- Рецензія на фільм «На дорозі»
- Рецензія на фільм «На дорозі»
- Рецензія на фільм «На дорозі»
- Рецензія на фільм «На дорозі»
- Рецензія на фільм «На дорозі»
- Рецензія на фільм «На дорозі»
- Рецензія на фільм «На дорозі»
- Рецензія на фільм «На дорозі»
Рецензія на фільм «На дорозі»
Близька до тексту, красива і нудна екранізація однієї важливої книги
Після смерті батька молодий нью-йоркський письменник Сел зустрічає зухвалого викрадача Діна, який знає життя і вміє її марнувати так, щоб іскри летіли на всі боки. Одружений на шістнадцятирічної німфоманки Меріл і ніде не затримується довго, він захоплює Села спочатку з собою в дорогу, а потім - і в ліжко до дружини.
Френсіс Форд Коппола купив права на екранізацію «На дорозі» ще в 1979 році і потім тридцять років не міг їх нікому прилаштувати, хоча проектів в різні часи намічалося відразу кілька, в тому числі один з Бредом Піттом . Втім, через Піта якраз побиватися не варто: Гаррет Хедлунд ( «Трон» ), Якому дісталася в кінцевому підсумку роль Діна Моріарті, більш ніж справляється зі своїм завданням. Взагалі, якщо забути про Керуаке і бітниках, екранізацію цілком можна дивитися і як трохи затягнуту історію нерозділеного кохання - купи баб і одного талановитого письменника - до безвідповідального, але дуже привабливого подонку.
Прекрасним відповіддю на «неекранізіруемий» діагноз книги могла стати і спроба зробити щось своє. Однак Саллес утримався, і в підсумку зняв красивий і навіть атмосферне фільм, який, напевно, сподобається сімнадцятирічним. І це добре - в кінці кінців, якщо що і може змусити сучасних дітей читати Пруста, так це голі груди Крістен Стюарт . Проте, весь богемний бунт проти буржуазного комфорту стає у Саллеса прохідний і нудною історією про те, як здорово бути молодим, жити по вписку і не думати про завтра. Адже виявляється, до винаходу рок-н-ролу, був джаз, а з ним секс і наркотики. Їх пропаганда авторам цілком вдається, от тільки поезія весь час кудись вислизає - скільки не водить Сел по сторонам своїм каламутним, непроникним поглядом. Між тим пропливають повз американські пейзажі і труться одна об одну молоді тіла не входять, як з'ясовується, в число явищ, на які хочеться дивитися два з гаком години. Краще напитися з друзями або навіть книжку почитати. Наприклад, Пруста.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | 
Instagram | 
Telegram | 
Твіттер Рецензія на фільм «На дорозі»
Близька до тексту, красива і нудна екранізація однієї важливої книги
Після смерті батька молодий нью-йоркський письменник Сел зустрічає зухвалого викрадача Діна, який знає життя і вміє її марнувати так, щоб іскри летіли на всі боки. Одружений на шістнадцятирічної німфоманки Меріл і ніде не затримується довго, він захоплює Села спочатку з собою в дорогу, а потім - і в ліжко до дружини.
Френсіс Форд Коппола купив права на екранізацію «На дорозі» ще в 1979 році і потім тридцять років не міг їх нікому прилаштувати, хоча проектів в різні часи намічалося відразу кілька, в тому числі один з Бредом Піттом . Втім, через Піта якраз побиватися не варто: Гаррет Хедлунд ( «Трон» ), Якому дісталася в кінцевому підсумку роль Діна Моріарті, більш ніж справляється зі своїм завданням. Взагалі, якщо забути про Керуаке і бітниках, екранізацію цілком можна дивитися і як трохи затягнуту історію нерозділеного кохання - купи баб і одного талановитого письменника - до безвідповідального, але дуже привабливого подонку.
Прекрасним відповіддю на «неекранізіруемий» діагноз книги могла стати і спроба зробити щось своє. Однак Саллес утримався, і в підсумку зняв красивий і навіть атмосферне фільм, який, напевно, сподобається сімнадцятирічним. І це добре - в кінці кінців, якщо що і може змусити сучасних дітей читати Пруста, так це голі груди Крістен Стюарт . Проте, весь богемний бунт проти буржуазного комфорту стає у Саллеса прохідний і нудною історією про те, як здорово бути молодим, жити по вписку і не думати про завтра. Адже виявляється, до винаходу рок-н-ролу, був джаз, а з ним секс і наркотики. Їх пропаганда авторам цілком вдається, от тільки поезія весь час кудись вислизає - скільки не водить Сел по сторонам своїм каламутним, непроникним поглядом. Між тим пропливають повз американські пейзажі і труться одна об одну молоді тіла не входять, як з'ясовується, в число явищ, на які хочеться дивитися два з гаком години. Краще напитися з друзями або навіть книжку почитати. Наприклад, Пруста.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими! Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер Рецензія на фільм «На дорозі»
Близька до тексту, красива і нудна екранізація однієї важливої книги
Після смерті батька молодий нью-йоркський письменник Сел зустрічає зухвалого викрадача Діна, який знає життя і вміє її марнувати так, щоб іскри летіли на всі боки. Одружений на шістнадцятирічної німфоманки Меріл і ніде не затримується довго, він захоплює Села спочатку з собою в дорогу, а потім - і в ліжко до дружини.
Френсіс Форд Коппола купив права на екранізацію «На дорозі» ще в 1979 році і потім тридцять років не міг їх нікому прилаштувати, хоча проектів в різні часи намічалося відразу кілька, в тому числі один з Бредом Піттом . Втім, через Піта якраз побиватися не варто: Гаррет Хедлунд ( «Трон» ), Якому дісталася в кінцевому підсумку роль Діна Моріарті, більш ніж справляється зі своїм завданням. Взагалі, якщо забути про Керуаке і бітниках, екранізацію цілком можна дивитися і як трохи затягнуту історію нерозділеного кохання - купи баб і одного талановитого письменника - до безвідповідального, але дуже привабливого подонку.
Прекрасним відповіддю на «неекранізіруемий» діагноз книги могла стати і спроба зробити щось своє. Однак Саллес утримався, і в підсумку зняв красивий і навіть атмосферне фільм, який, напевно, сподобається сімнадцятирічним. І це добре - в кінці кінців, якщо що і може змусити сучасних дітей читати Пруста, так це голі груди Крістен Стюарт . Проте, весь богемний бунт проти буржуазного комфорту стає у Саллеса прохідний і нудною історією про те, як здорово бути молодим, жити по вписку і не думати про завтра. Адже виявляється, до винаходу рок-н-ролу, був джаз, а з ним секс і наркотики. Їх пропаганда авторам цілком вдається, от тільки поезія весь час кудись вислизає - скільки не водить Сел по сторонам своїм каламутним, непроникним поглядом. Між тим пропливають повз американські пейзажі і труться одна об одну молоді тіла не входять, як з'ясовується, в число явищ, на які хочеться дивитися два з гаком години. Краще напитися з друзями або навіть книжку почитати. Наприклад, Пруста.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими! Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер Рецензія на фільм «На дорозі»
Близька до тексту, красива і нудна екранізація однієї важливої книги
Після смерті батька молодий нью-йоркський письменник Сел зустрічає зухвалого викрадача Діна, який знає життя і вміє її марнувати так, щоб іскри летіли на всі боки. Одружений на шістнадцятирічної німфоманки Меріл і ніде не затримується довго, він захоплює Села спочатку з собою в дорогу, а потім - і в ліжко до дружини.
Френсіс Форд Коппола купив права на екранізацію «На дорозі» ще в 1979 році і потім тридцять років не міг їх нікому прилаштувати, хоча проектів в різні часи намічалося відразу кілька, в тому числі один з Бредом Піттом . Втім, через Піта якраз побиватися не варто: Гаррет Хедлунд ( «Трон» ), Якому дісталася в кінцевому підсумку роль Діна Моріарті, більш ніж справляється зі своїм завданням. Взагалі, якщо забути про Керуаке і бітниках, екранізацію цілком можна дивитися і як трохи затягнуту історію нерозділеного кохання - купи баб і одного талановитого письменника - до безвідповідального, але дуже привабливого подонку.
Прекрасним відповіддю на «неекранізіруемий» діагноз книги могла стати і спроба зробити щось своє. Однак Саллес утримався, і в підсумку зняв красивий і навіть атмосферне фільм, який, напевно, сподобається сімнадцятирічним. І це добре - в кінці кінців, якщо що і може змусити сучасних дітей читати Пруста, так це голі груди Крістен Стюарт . Проте, весь богемний бунт проти буржуазного комфорту стає у Саллеса прохідний і нудною історією про те, як здорово бути молодим, жити по вписку і не думати про завтра. Адже виявляється, до винаходу рок-н-ролу, був джаз, а з ним секс і наркотики. Їх пропаганда авторам цілком вдається, от тільки поезія весь час кудись вислизає - скільки не водить Сел по сторонам своїм каламутним, непроникним поглядом. Між тим пропливають повз американські пейзажі і труться одна об одну молоді тіла не входять, як з'ясовується, в число явищ, на які хочеться дивитися два з гаком години. Краще напитися з друзями або навіть книжку почитати. Наприклад, Пруста.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими! Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер Рецензія на фільм «На дорозі»
Близька до тексту, красива і нудна екранізація однієї важливої книги
Після смерті батька молодий нью-йоркський письменник Сел зустрічає зухвалого викрадача Діна, який знає життя і вміє її марнувати так, щоб іскри летіли на всі боки. Одружений на шістнадцятирічної німфоманки Меріл і ніде не затримується довго, він захоплює Села спочатку з собою в дорогу, а потім - і в ліжко до дружини.
Френсіс Форд Коппола купив права на екранізацію «На дорозі» ще в 1979 році і потім тридцять років не міг їх нікому прилаштувати, хоча проектів в різні часи намічалося відразу кілька, в тому числі один з Бредом Піттом . Втім, через Піта якраз побиватися не варто: Гаррет Хедлунд ( «Трон» ), Якому дісталася в кінцевому підсумку роль Діна Моріарті, більш ніж справляється зі своїм завданням. Взагалі, якщо забути про Керуаке і бітниках, екранізацію цілком можна дивитися і як трохи затягнуту історію нерозділеного кохання - купи баб і одного талановитого письменника - до безвідповідального, але дуже привабливого подонку.
Прекрасним відповіддю на «неекранізіруемий» діагноз книги могла стати і спроба зробити щось своє. Однак Саллес утримався, і в підсумку зняв красивий і навіть атмосферне фільм, який, напевно, сподобається сімнадцятирічним. І це добре - в кінці кінців, якщо що і може змусити сучасних дітей читати Пруста, так це голі груди Крістен Стюарт . Проте, весь богемний бунт проти буржуазного комфорту стає у Саллеса прохідний і нудною історією про те, як здорово бути молодим, жити по вписку і не думати про завтра. Адже виявляється, до винаходу рок-н-ролу, був джаз, а з ним секс і наркотики. Їх пропаганда авторам цілком вдається, от тільки поезія весь час кудись вислизає - скільки не водить Сел по сторонам своїм каламутним, непроникним поглядом. Між тим пропливають повз американські пейзажі і труться одна об одну молоді тіла не входять, як з'ясовується, в число явищ, на які хочеться дивитися два з гаком години. Краще напитися з друзями або навіть книжку почитати. Наприклад, Пруста.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими! Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер Рецензія на фільм «На дорозі»
Близька до тексту, красива і нудна екранізація однієї важливої книги
Після смерті батька молодий нью-йоркський письменник Сел зустрічає зухвалого викрадача Діна, який знає життя і вміє її марнувати так, щоб іскри летіли на всі боки. Одружений на шістнадцятирічної німфоманки Меріл і ніде не затримується довго, він захоплює Села спочатку з собою в дорогу, а потім - і в ліжко до дружини.
Френсіс Форд Коппола купив права на екранізацію «На дорозі» ще в 1979 році і потім тридцять років не міг їх нікому прилаштувати, хоча проектів в різні часи намічалося відразу кілька, в тому числі один з Бредом Піттом . Втім, через Піта якраз побиватися не варто: Гаррет Хедлунд ( «Трон» ), Якому дісталася в кінцевому підсумку роль Діна Моріарті, більш ніж справляється зі своїм завданням. Взагалі, якщо забути про Керуаке і бітниках, екранізацію цілком можна дивитися і як трохи затягнуту історію нерозділеного кохання - купи баб і одного талановитого письменника - до безвідповідального, але дуже привабливого подонку.
Прекрасним відповіддю на «неекранізіруемий» діагноз книги могла стати і спроба зробити щось своє. Однак Саллес утримався, і в підсумку зняв красивий і навіть атмосферне фільм, який, напевно, сподобається сімнадцятирічним. І це добре - в кінці кінців, якщо що і може змусити сучасних дітей читати Пруста, так це голі груди Крістен Стюарт . Проте, весь богемний бунт проти буржуазного комфорту стає у Саллеса прохідний і нудною історією про те, як здорово бути молодим, жити по вписку і не думати про завтра. Адже виявляється, до винаходу рок-н-ролу, був джаз, а з ним секс і наркотики. Їх пропаганда авторам цілком вдається, от тільки поезія весь час кудись вислизає - скільки не водить Сел по сторонам своїм каламутним, непроникним поглядом. Між тим пропливають повз американські пейзажі і труться одна об одну молоді тіла не входять, як з'ясовується, в число явищ, на які хочеться дивитися два з гаком години. Краще напитися з друзями або навіть книжку почитати. Наприклад, Пруста.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими! Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер Рецензія на фільм «На дорозі»
Близька до тексту, красива і нудна екранізація однієї важливої книги
Після смерті батька молодий нью-йоркський письменник Сел зустрічає зухвалого викрадача Діна, який знає життя і вміє її марнувати так, щоб іскри летіли на всі боки. Одружений на шістнадцятирічної німфоманки Меріл і ніде не затримується довго, він захоплює Села спочатку з собою в дорогу, а потім - і в ліжко до дружини.
Френсіс Форд Коппола купив права на екранізацію «На дорозі» ще в 1979 році і потім тридцять років не міг їх нікому прилаштувати, хоча проектів в різні часи намічалося відразу кілька, в тому числі один з Бредом Піттом . Втім, через Піта якраз побиватися не варто: Гаррет Хедлунд ( «Трон» ), Якому дісталася в кінцевому підсумку роль Діна Моріарті, більш ніж справляється зі своїм завданням. Взагалі, якщо забути про Керуаке і бітниках, екранізацію цілком можна дивитися і як трохи затягнуту історію нерозділеного кохання - купи баб і одного талановитого письменника - до безвідповідального, але дуже привабливого подонку.
Прекрасним відповіддю на «неекранізіруемий» діагноз книги могла стати і спроба зробити щось своє. Однак Саллес утримався, і в підсумку зняв красивий і навіть атмосферне фільм, який, напевно, сподобається сімнадцятирічним. І це добре - в кінці кінців, якщо що і може змусити сучасних дітей читати Пруста, так це голі груди Крістен Стюарт . Проте, весь богемний бунт проти буржуазного комфорту стає у Саллеса прохідний і нудною історією про те, як здорово бути молодим, жити по вписку і не думати про завтра. Адже виявляється, до винаходу рок-н-ролу, був джаз, а з ним секс і наркотики. Їх пропаганда авторам цілком вдається, от тільки поезія весь час кудись вислизає - скільки не водить Сел по сторонам своїм каламутним, непроникним поглядом. Між тим пропливають повз американські пейзажі і труться одна об одну молоді тіла не входять, як з'ясовується, в число явищ, на які хочеться дивитися два з гаком години. Краще напитися з друзями або навіть книжку почитати. Наприклад, Пруста.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими! Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер Рецензія на фільм «На дорозі»
Близька до тексту, красива і нудна екранізація однієї важливої книги
Після смерті батька молодий нью-йоркський письменник Сел зустрічає зухвалого викрадача Діна, який знає життя і вміє її марнувати так, щоб іскри летіли на всі боки. Одружений на шістнадцятирічної німфоманки Меріл і ніде не затримується довго, він захоплює Села спочатку з собою в дорогу, а потім - і в ліжко до дружини.
Френсіс Форд Коппола купив права на екранізацію «На дорозі» ще в 1979 році і потім тридцять років не міг їх нікому прилаштувати, хоча проектів в різні часи намічалося відразу кілька, в тому числі один з Бредом Піттом . Втім, через Піта якраз побиватися не варто: Гаррет Хедлунд ( «Трон» ), Якому дісталася в кінцевому підсумку роль Діна Моріарті, більш ніж справляється зі своїм завданням. Взагалі, якщо забути про Керуаке і бітниках, екранізацію цілком можна дивитися і як трохи затягнуту історію нерозділеного кохання - купи баб і одного талановитого письменника - до безвідповідального, але дуже привабливого подонку.
Прекрасним відповіддю на «неекранізіруемий» діагноз книги могла стати і спроба зробити щось своє. Однак Саллес утримався, і в підсумку зняв красивий і навіть атмосферне фільм, який, напевно, сподобається сімнадцятирічним. І це добре - в кінці кінців, якщо що і може змусити сучасних дітей читати Пруста, так це голі груди Крістен Стюарт . Проте, весь богемний бунт проти буржуазного комфорту стає у Саллеса прохідний і нудною історією про те, як здорово бути молодим, жити по вписку і не думати про завтра. Адже виявляється, до винаходу рок-н-ролу, був джаз, а з ним секс і наркотики. Їх пропаганда авторам цілком вдається, от тільки поезія весь час кудись вислизає - скільки не водить Сел по сторонам своїм каламутним, непроникним поглядом. Між тим пропливають повз американські пейзажі і труться одна об одну молоді тіла не входять, як з'ясовується, в число явищ, на які хочеться дивитися два з гаком години. Краще напитися з друзями або навіть книжку почитати. Наприклад, Пруста.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими! Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер Рецензія на фільм «На дорозі»
Близька до тексту, красива і нудна екранізація однієї важливої книги
Після смерті батька молодий нью-йоркський письменник Сел зустрічає зухвалого викрадача Діна, який знає життя і вміє її марнувати так, щоб іскри летіли на всі боки. Одружений на шістнадцятирічної німфоманки Меріл і ніде не затримується довго, він захоплює Села спочатку з собою в дорогу, а потім - і в ліжко до дружини.
Френсіс Форд Коппола купив права на екранізацію «На дорозі» ще в 1979 році і потім тридцять років не міг їх нікому прилаштувати, хоча проектів в різні часи намічалося відразу кілька, в тому числі один з Бредом Піттом . Втім, через Піта якраз побиватися не варто: Гаррет Хедлунд ( «Трон» ), Якому дісталася в кінцевому підсумку роль Діна Моріарті, більш ніж справляється зі своїм завданням. Взагалі, якщо забути про Керуаке і бітниках, екранізацію цілком можна дивитися і як трохи затягнуту історію нерозділеного кохання - купи баб і одного талановитого письменника - до безвідповідального, але дуже привабливого подонку.
Прекрасним відповіддю на «неекранізіруемий» діагноз книги могла стати і спроба зробити щось своє. Однак Саллес утримався, і в підсумку зняв красивий і навіть атмосферне фільм, який, напевно, сподобається сімнадцятирічним. І це добре - в кінці кінців, якщо що і може змусити сучасних дітей читати Пруста, так це голі груди Крістен Стюарт . Проте, весь богемний бунт проти буржуазного комфорту стає у Саллеса прохідний і нудною історією про те, як здорово бути молодим, жити по вписку і не думати про завтра. Адже виявляється, до винаходу рок-н-ролу, був джаз, а з ним секс і наркотики. Їх пропаганда авторам цілком вдається, от тільки поезія весь час кудись вислизає - скільки не водить Сел по сторонам своїм каламутним, непроникним поглядом. Між тим пропливають повз американські пейзажі і труться одна об одну молоді тіла не входять, як з'ясовується, в число явищ, на які хочеться дивитися два з гаком години. Краще напитися з друзями або навіть книжку почитати. Наприклад, Пруста.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими! Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер Рецензія на фільм «На дорозі»
Близька до тексту, красива і нудна екранізація однієї важливої книги
Після смерті батька молодий нью-йоркський письменник Сел зустрічає зухвалого викрадача Діна, який знає життя і вміє її марнувати так, щоб іскри летіли на всі боки. Одружений на шістнадцятирічної німфоманки Меріл і ніде не затримується довго, він захоплює Села спочатку з собою в дорогу, а потім - і в ліжко до дружини.
Френсіс Форд Коппола купив права на екранізацію «На дорозі» ще в 1979 році і потім тридцять років не міг їх нікому прилаштувати, хоча проектів в різні часи намічалося відразу кілька, в тому числі один з Бредом Піттом . Втім, через Піта якраз побиватися не варто: Гаррет Хедлунд ( «Трон» ), Якому дісталася в кінцевому підсумку роль Діна Моріарті, більш ніж справляється зі своїм завданням. Взагалі, якщо забути про Керуаке і бітниках, екранізацію цілком можна дивитися і як трохи затягнуту історію нерозділеного кохання - купи баб і одного талановитого письменника - до безвідповідального, але дуже привабливого подонку.
Прекрасним відповіддю на «неекранізіруемий» діагноз книги могла стати і спроба зробити щось своє. Однак Саллес утримався, і в підсумку зняв красивий і навіть атмосферне фільм, який, напевно, сподобається сімнадцятирічним. І це добре - в кінці кінців, якщо що і може змусити сучасних дітей читати Пруста, так це голі груди Крістен Стюарт . Проте, весь богемний бунт проти буржуазного комфорту стає у Саллеса прохідний і нудною історією про те, як здорово бути молодим, жити по вписку і не думати про завтра. Адже виявляється, до винаходу рок-н-ролу, був джаз, а з ним секс і наркотики. Їх пропаганда авторам цілком вдається, от тільки поезія весь час кудись вислизає - скільки не водить Сел по сторонам своїм каламутним, непроникним поглядом. Між тим пропливають повз американські пейзажі і труться одна об одну молоді тіла не входять, як з'ясовується, в число явищ, на які хочеться дивитися два з гаком години. Краще напитися з друзями або навіть книжку почитати. Наприклад, Пруста.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими! Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер