Президентська гвардія (Фото: ЧТК) Навесні 2002 року чеська громадськість була жарт схвильована. Всі телеканали, все видання - від «жовтих» до «серйозних» - смакували подробиці «орального згвалтування» капітаном Президентської гвардії своїх підлеглих. Минуло кілька років, і обвинуваченому Мілошу Тополовскому вдалося довести в суді свою невинність. За ці роки він втратив усе, чим жив: можливості бачити рідних, роботи, спокою і впевненості в собі.

Поліція заарештувала Тополовского і помістила в СІЗО на три місяці. Прокурор висунув звинувачення в згвалтуванні трьох солдатів строкової служби і в двох спробах зґвалтування. Чеська громадськість тоді вперше дізналася, що згвалтування може бути і оральним. Державний обвинувач виключно на підставі показань «потерпілих» вимагав до восьми років в'язниці.

«Бульварну» пресу і таке ж телебачення я цитувати не буду, вистачить і тих, які вважаються солідними. Ось лише парочка заголовків: «Довічний збоченець» ( «REFLEX») або «Капітанові втіхи» ( «TÝDEN»).

Процес почався майже через рік після арешту, в лютому 2003 року. Вердикт суду, датований червнем 2004 року, був такий: два роки умовно. Тополовскій подав апеляцію. Прокурор теж. Відчувши, що справа розвалюється, він лише вимагав посилення умовного покарання. На суді «потерпілі» допустили можливість, що вони давали неправдиві свідчення. У листопаді 2004 року процес був оновлений, і 1-го березня наступного року був винесений остаточний вердикт: «Невинний за всіма пунктами звинувачення».

Мілош Тополовскій нині неохоче спілкується з журналістами, але для Радіо Прага він вирішив зробити виняток. Мій йому перше питання:

- З чого все почалося?

- Одного солдата викрили у вживанні спиртних напоїв в казармах. На свій захист він сказав, що багато хто цим займаються. І не тільки цим, а ще й сексом одностатевим. При цьому він назвав імена кількох своїх товаришів по службі. Почалося розслідування, і згадані солдати вирішили все повісити на мене ».

- Яким чином сміття з хати винесли на жадібні до сенсацій сторінки газет та екрани телевізорів?

- Єдина, на мій погляд, можливість - прямо з кримінальної справи. Деякі делікатні деталі вони могли дізнатися тільки зі справи. Таке моє підозра, але поліція, зрозуміло, його спростувала. Я навіть скаржився в міністерство внутрішніх справ на слідчого, який особисто давав інтерв'ю перед телекамерами. Зазвичай це робить прес-секретар поліції.

Мілош Тополовскій негайно ж перетворився в героя місяці, але в героя аж ніяк не позитивного.

- Рішення розповісти про себе світові повинно бути добровільним, а тут без мого на те бажання вся країна дізналася про те, що я гей. На мене показували пальцем в транспорті і на вулиці, і реакції були далеко не безневинними. До цього було дуже важко звикнути.

- Близьким теж, мабуть, довелося несолодко?

- Головне - це проблеми батьків і близьких. Більшість з них живуть в невеликому селі. Я їм відкрито не говорив, що я гей, і вони дізналися це зі ЗМІ. А на додачу до цього й те, що я заарештований і перебуваю під вартою за згвалтування. Я довго не міг наважитися здатися їм на очі. Я не бачив своїх батьків сім років.

- А що друзі?

- Було важко усвідомлювати, що все навколо мене були впевнені в тому, що мене відправлять на пару років за грати. Але я вірив в справедливість, я був упевнений в тому, що мені вдасться процес виграти.

- Це ви зараз говорите про впевненість, а тоді, наскільки я пам'ятаю, газети писали і про те, що ви намагалися звести рахунки з життям?

- Справа тривало дуже довго, я майже рік чекав першого слухання в суді. За цей рік почуття впевненості в своїй правоті не раз змінювалося тотальної депресією. Я дійсно деякий час провів в психіатричній лікарні. Антидепресанти допомогли мені впоратися з ситуацією.

- А що всі ці солдати, які давали неправдиві свідчення? Вони були покарані?

- Для більшості все обійшлося без наслідків. Прокурор не став їх звинувачувати. Я не знаю чому.

Думаєте, хоч хтось із журналістів вибачився? Флагман, здавалося б, чеської щоденної журналістики, газета «MLADÁ FRONTA DNES», яка 24-го квітня 2002 року видала на своїх сторінках матеріал з підзаголовком «Психолог Президентської гвардії згвалтував шістьох солдатів», і та обійшлася без вибачень. Про «бульварних» виданнях, зрозуміло, і говорити не варто.

- Добре, ну хоч по телевізору були сюжети про те, що ви виграли справу?

- Парадоксально, але редактори телеканалу Nova, які, власне, заварили кашу, і ще навіть хвалилися, що вони, мовляв, перші, кому вдалося відшукати делікатну інформацію, так ось, вони вирішили обійти фінальний вердикт суду повним мовчанням.

Гаразд, хоч інші худо-бідно, але інформацію до глядачів донесли. Чи не в тому, зрозуміло, обсязі, що в момент народження сенсації, але і на тому спасибі. Газети, здебільшого, відбулися декількома сухими рядками а-ля телетайп. Мілош Тополовскій спочатку хотів подати на них до суду, але десяти слухань суду попереднього йому цілком для нічних кошмарів вистачило. Та й адвокати не особливо йому радили вплутуватися в нові позови, які тягнулися б роки.

Думаю, зайве говорити, що Тополовскому довелося піти у відставку. І тут виявилося, що знайти роботу йому буде зовсім не просто:

- Це залишає слід, це тягнеться за вами по п'ятах. Люди, до яких я приходив на співбесіду, пам'ятали мене по фотографіях в газетах. Проблема знайти роботу була актуальною аж до недавнього часу.

Ось яке питання мене займає. З боку журналістів це була гола гонитва за сенсацією з подальшим її смакуванням на догоду читачам, або ж непрофесійність, невміння відрізнити реальні події від, скажімо, показань свідків? Що на це Мілош Тополовскій?

- Подібну справу було першим в Чехії, і журналісти просто не були до такого готові. До мого випадку вони завжди інформували за фактом, після того як їм в руки потрапляло рішення суду. Про мене ж вони розтрубили по всьому світу задовго до початку процесу. Причому, виключно в негативному ключі. Задовго до суду з'явилися твердження, що я ґвалтував солдат пачками. Зауважте, без знаку питання - як доконаний факт! Журналісти взяли на себе роль суддів і катів за рік до того, як був винесений вирок.

- Наскільки, на вашу думку, мас-медіа вплинули на ваше подальше життя?

- Навіть тепер, коли я дивлюся на все це через призму часу, я можу з упевненістю сказати, що вони мені зіпсували все життя.

Етична комісія при Синдикату журналістів визнала, що в справі Тополовского редактори допустили грубе втручання в приватне життя, не взявши до уваги презумпцію невинності. Висновок оной комісії не має ніякої юридичної сили, але це, власне, і є вся Мілошу Тополовскому сатисфакція.