Чотири ніжні і романтичні історії. Історія перша. Марв (Міккі Рурк) виявляє себе на шосе в оточенні трупів поряд з автомобільною аварією і намагається згадати, що там взагалі відбулося. Марв знає, що якщо він перепьет, то першим ділом йому обов'язково захочеться кого-небудь урити. Але якщо він забуде взяти свої пігулки - тоді все туші світло, зливайте воду, тому що кількість трупів в Місті гріхів різко збільшиться.

Історія друга. Дуайт (Джош Бролін) намагається забути свою любов Аву (Єва Грін), яка кинула його заради багатого Буратіно Дем'єна (Мартон Чокаш). Однак Ава несподівано дзвонить Дуайту, призначає йому побачення, на якому розповідає про Дем'єн жахливі речі. У Дуайта закипає кров, хоча він сто разів давав собі слово не зв'язуватися більше з цієї жахливої ​​жінкою.

Історія третя. Щасливе дитя Міста гріхів Джонні (Джозеф Гордон-Левітт) приходить в бар "Кейлі", де в окремому приміщенні грає в покер найстрашніша людина Бейсін-Сіті - сенатор Рорк (Пауерс Бут). Джонні вирішив кинути виклик самому Роркен. Ймовірно, Джонні вважає, що у нього - дві голови.

Історія четверта. Стриптизерка Ненсі (Джессіка Альба) після смерті дорогого її серцю детектива Хартігана (Брюс Вілліс) поводиться дуже непрофесійно: прямо під час виступу б'є звеселяючий напій з величезною бутлі з написом VODKA, розмахує пістолетом, а люб'язний Хартіган понуро тиняється по бару у вигляді примари і тільки зітхає жалібно-жалібно.

Ненсі хоче пристрелити сенатора Рорка, але сама це зробити не в змозі через надмірну алкоголізації організму. І тоді Ненсі, знаючи про світлі почуття Марва по відношенню до неї, робить хід конем: імітує своє побиття і заявляє Марву, що це Рорк з нею таке створив. Марв від гніву разом забуває про своїх пігулку, а це значить - туші світло, зливайте воду, тому що кількість трупів в Місті гріхів різко збільшиться.

***

перший "Місто гріхів" , Поставлений Робертом Родрігесом по знаменитої серії коміксів художника Френка Міллера, був фактично шедевром. Родрігес вкрай вдало переніс на екран художню манеру Міллера, для акторів був зроблений дуже незвичайний і вражаючий грим, а динаміка подій в картині буквально не давала перевести дух, так що адреналін у глядачів під час перегляду просто зашкалював.

Що цікаво, про продовження "Міста гріхів" Родрігес заговорив одразу ж після виходу першого фільму. Центральним персонажем там повинен був стати Джонні Депп, який спочатку планувався ще в першому фільмі, проте потім Родрігес вирішив, що Депп заслуговує стати центральною фігурою сиквела.

Наступні шість років Родрігес працював над сценарієм продовження. Кастинг офіційно не починали до закінчення роботи над сценарієм, але про те, що Депп не братиме участь в сіквелі, судячи з усього, все-таки було відомо сильно заздалегідь, тому що в сіквел в основному перейшли персонажі з першого фільму, хоча в складі команди акторів відбулися серйозні зміни: Джош Бролін замінив зіскочив Клайва Оуена, Денніс Хейсберт зіграв персонажа Майкла Кларка Дункана, а Джеремі Півен вийшов на підмостки замість Майкла Медсена.

І що ж у підсумку вийшло у Родрігеса? А вийшло у нього, як не дивно, щось досить невиразне.

Перший фільм був проривом, шоком. Ніхто до цього так не знімав, кінематографічні знахідки у Родрігеса були абсолютно унікальні.

Але ось з другим фільмом, судячи з того, що вийшло, ідей у ​​Родрігеса вже не залишилося. Точніше, був комікс Міллера "Жінка, заради якої варто вбивати", але його на весь фільм розтягнути було не можна, тому почали імпровізувати: знову Марв забув прийняти пігулки і наваляти якимось дивним хлопчикам-мажорам, для колориту в картину ввели "Карти гроші два стволи" в форматі Гордона-Льюітт з гранично ідіотської мотивацією, ну і вирішили, що Ненсі повинна як слід прорекламувати VODKA (недарма один з двадцяти продюсерів картини - Роднянський) і зробити так, щоб Брюс Вілліс, який зазвичай зажадав по мільйону за кожну хвилину свого екранного появи, в цьому екрані відсвічував якомога менше, бо так ніякого бюджету не вистачить.

По-справжньому цільна і прикольна історія тут тільки одна - "Жінка, заради якої варто вбивати", де Єва Грін зіграла просто блискуче, зобразивши ефектну, підступну, брехливу і лицемірну красуню Аву, яка крутить чоловіками, як хоче, - в той момент, коли вони чомусь думають, що самі крутять Аву на причинному місці.

Але і тут не обійшлося без сценарних заліпух. Наприклад, ну нафіга старанно виводили на перший план детектива Морта, відмінно зіграного Крістофером Мелоні, щоб його прибрати на самому піку розвитку цього персонажа? Причому прибрати максимально нерозумно!

Втім, з дурістю в цьому сценарії все цілком добре. Деякі ходи в розвитку сюжету виглядають настільки по-дурному, що у нас з бубликом виникав тільки одне питання: "Хлопці, ви що - знущаєтесь?"

Вся історія з крутим хлопцем Джонні - просто якийсь набір ідіотизмів. Джонні не знав, з ким зв'язується? Не знав, чим це закінчиться? І при цьому у нього не було жодного "туза в рукаві" - ну, наприклад, маленької ядерної бомбочки в кишені, щоб було що протиставити такому страшному людині, як сенатор?

Гордон-Левітт цього Джоні зображував дуже добре, актор він сильний, але чисто сценарно - чому все так безглуздо?

Історія з Ненсі і Хартіганом - взагалі абсолютно провальна. Ненсі подає дуже поганий приклад молоді, випиваючи VODKA прямо на робочому місці. А стогнемо "Я нічим не можу їй допомогти" Хартіган-Вілліс, виглядає як експонат з будинку престарілих, - він там взагалі для чого? Для купи?

Намальовано і знято це все дуже і дуже ефектно, брехати не буду. Але це все прийшло з першого фільму, а тут нічого принципово нового не запропонували. І на тлі досить слабкого і часом зовсім невиразного сценарію ефект сприйняття якось помітно тьмяніє. Видно було, що грошей підняти хочеться, а ось ідей - вже толком немає.

До речі, грошей-то в результаті так і не підняли. Бюджет картини чомусь ретельно ховається, але так як по світу вони зібрали менше $ 40 мільйонів, а бюджет першого фільму приблизно в таку суму і укладався (я можу припустити, що сиквел обійшовся мільйонів в $ 60) - схоже, що картина в прокаті провалилася з диким тріском.

А шкода, дуже шкода. Я, звичайно, не чекав, що сиквел буде на рівні першого фільму, але що тут буде все так погано зі сценарієм, та ще й після шести років роботи над ним - припустити було важко. Що заважало щось, не розумію? !!

В результаті - розчарований. Ні, подивитися щось його можна, особливо з-за центральної новели, але на тлі фактично шедеврального першого фільму цей видався якимсь дуже средненьким. Аж до цілковитої неясності.

PS На тлі численних трупів, розчленівку, розкроювання бошек холодною зброєю так зворушливо перед початком фільму виглядає повідомлення про те, що там містяться сцени куріння ...