Талановитий інженер Клайд Шелтон (Джерард Батлер) живе в Філадельфії і насолоджується життям. У нього хороша робота, що приносить чималі гроші, відмінний будиночок і прекрасна сім'я: дружина і дитина. У якийсь момент в будинок Клайда вриваються два покидька - Клеренс Дарбі (Крістіан Столте) і Руперт Еймс (Джошуа Стюарт), які ранять Шелтона ножем, пов'язують інженера, і на його очах один з покидьків насилує і вбиває його дружину і дочку.

Минув час, злочинців спіймали. Справа вів подає великі надії молодий прокурор Нік Райс (Джеймі Фокс). Еймс, який був найменш винен, відмовився давати свідчення проти подільника. Зате вбивця Дарбі здав Еймса з усіма потрохами і всю вину звалив на нього - в обмін на угоду з правосуддям. Клайд, який сам звернувся до Райсу, щоб той представляв обвинувачення, був в шоці. Завдяки угоді Дарбі тепер отримає максимум п'ять років. І це незважаючи на те, що Клайд сам бачив, як Дарбі ґвалтував і вбивав, не дивлячись на всі докази ...

Ну ви знаєте, як воно буває з правосуддям. Суддя забракував зразки ДНК, деякі докази не підійшли з інших причин, а Райсу набагато зручніше працювати з "Верняк" - Еймса відправити на страту завдяки свідченням Дарбі, а Дарбі відправити до в'язниці. Таким чином, Райс знову виграє справу. Якщо ж почати битися перед судом присяжних, то ненароком можна і програти. А Райс не програє - у нього такий імідж.

Так що яка, по суті, Райсу різниця, хто там справжній вбивця? Коли справа можна скласти так, як потрібно Райсу, справа складається так, як потрібно Райсу.

Зрозуміло, Клайд відмовляється прийняти цю логіку, однак в даному випадку він нічого не може зробити. Зате Клайд починає діяти, коли страчують Еймса. І діє він так, що абсолютно вся Філадельфія встає на вуха. Тому що Клайд - він дуже і дуже непростий плюс володіє величезними можливостями, про що до пори до часу ніхто й не підозрював.

І тепер буде багато крові. Тому що Клайд чітко намірився довести і Райсу, і всього цього правосуддя, що з вбивцями не можна домовлятися.

***

Це перший виступ Джерарда Батлера в картині не лише в головній ролі, але і в одній з головних ролей по ту сторону екрану - в ролі продюсера. Сценарій фільму написав Курт Віммер, і він також виступив в якості продюсера.

Режисерське крісло спочатку пропонували Френк Дарабонт, але з ним щось не склалося, і в результаті режисером став Гері Грей - творець средненького ремейка "Пограбування по-італійськи" і цілком пристойного сиквела до Зонненфельдовскому "Дістати коротуна" під назвою "Будь крутіше" (В Росії "Будь крутіше" глядачам не сподобався, але це, швидше за все, через убогого перекладу і дубляжу).

Відомо також, що на стадії кастингу велися якісь переговори з Кетрін Зіта-Джонс, яка повинна була зіграти дружину Райса.

Ви запитаєте, з чого це у чорного прокурора - біла дружина? Пояснюю. Спочатку роль Райса Батлер мав намір зіграти сам. А Фокса запросили на роль Шелтона. Тому Кетрін Зіта-Джонс і пропонували роль дружини Райса.

Однак коли Джеймі Фокс ознайомився зі сценарієм, він сказав, що йому більше подобається роль Райса. Батлер у відповідь на це посміхнувся і відповів, що він тоді зіграє Шелтона - фігня питання.

Ну і тепер давайте поговоримо про те, що у них з усього цього вийшло ...

Вийшло щось своєрідне і вкрай нерівне. На початку фільму я думав, що нам розкажуть абсолютно типову історію про те, як у хорошого хлопця погані хлопці вбили дружину з дитиною, погане правосуддя закатало не того, так що хороший хлопець тепер весь фільм буде мстити поганому хлопцю і поганим юристам.

Але коли хороший хлопець практично на початку фільму звірячому розправився з поганим хлопцем і зробив ряд кумедних заяв в суді, я подумав, що нас чекає цікава сатира, що показує потворну сторону сучасного правосуддя.

Але ж ні, далі початкових заяв справа не пішла, і картина неухильно покотилася в якусь клоунаду про те, як добропорядний інженер, сидячи у в'язниці, тероризує все місто і з легкістю вбиває купу абсолютно невинних людей. Причому єдиний месидж, який несли дані моторошні вбивства, - це фраза: "Не треба домовлятися з вбивцями". Фраза призначається прокурору Райсу - саме його таким чином Шелтон типу як навчає.

Причому просунуті глядачі розуміють абсолютно чітко: незважаючи на те що саме Райс більше всіх винен в тому, що Дарбі не відправили на страту, саме його-то Шелтон і не вб'є. Тому що в Голлівуді ніколи не вбивають головного героя. Він доживе до фіналу і там зробить щось пафосне і піднесене.

Так воно в принципі і виявилося, причому фінал, в якому типу як розкривалися зловісні лінії сюжету, пішов в сторону відвертої клоунади.

Таким чином, з драми про людину, яка втратила сім'ю і намагається помститися кривому правосуддя, ми врешті-решт отримали щось зовсім коміксообразное і до межі неправдоподібне.

Та й з сатирою на судочинство теж, загалом-то, нічого доброго не вийшло. Достовірно там виглядала тільки ситуація з Дарбі і Еймсом. Ось тут дійсно все було чітко: прокурор боявся доводити справу до суду присяжних, щоб, не дай бог, не програти, тому пішов на угоду з реальним вбивцею, завдяки якому можна було страчувати його подільника. Прокурору було наплювати, хто там реальний вбивця. Йому потрібно було ефектно завершити справу і ні в якому разі не облажався.

Решта розваги Шелтона з серії цих "зізнань", які ніби як ні про що не говорять, і його виступ в суді - абсолютно фуфлижное фуфло, розраховане на людей, взагалі нічого не розуміють в судочинстві. (Особисто я, як людина, котра подивилася вже три сезони Boston Legal, можу вважати себе справжнім експертом.)

З акторською грою тут помітно краще, ніж в сценарії. Батлер зіграв просто на п'ятірку - відмінно зіграв, враховуючи до того ж вкрай средненькую сюжетну основу. А ось Джеймі Фокс мені не сподобався - якийсь занадто гладкий, занадто слизький і не сильно харизматичний прокурор у нього вийшов. Все пунктиром, все натяками - ну да, "яйцеголовий", ну да, кар'єрист, ну да, безпринципний - а що ви взагалі хотіли від юриста? Зіграв, звичайно, рівно, але ось це якраз і виглядало нудно - де там емоції людини, якого Шелтон потряс до глибини душі? В типу як напруженому фіналі у мене взагалі було відчуття, що Фокс зараз заклопотано гляне на годинник - мовляв, чи не час вже на ланч ...

В результаті кіно вийшло дивне. Вкрай нерівний і якийсь хвацький сценарій, який кидає з жанру в жанр, відмінна гра Батлера, дуже середня гра Фокса, непогана постановка, аж занадто натуралістичних і дуже кривавих моментів - в загальному і цілому враження дуже двоїсті. Виглядає ніби непогано, але вже по ходу перегляду виникає явне здивування від цих сюжетних ходів, яке до фіналу перетворюється в здоровенну ПРЕТЕНЗІЮ, неабияк псують враження. Так що я, з одного боку, не пошкодував, що подивився цей фільм, але з іншого - вважаю, що більше трієчки з плюсом він в загальному і цілому не заслуговує.

Так що побажаємо старовини Батлеру, щоб він наступного разу вибирав більш тямущих сценаристів.