, Як ранній версії "Мони Лізи" Леонардо да Вінчі, викликала скептичну реакцію у багатьох академічних мистецтвознавців і істориків. Здавалося б, красива і логічна версія про те, що Леонардо написав портрет однієї і тієї ж жінки з перервою в 11-14 років, при більш уважному вивченні цієї теми дійсно викликає багато запитань.

Більшість фахівців не заперечує час створення картини. Об'єктивні дані безлічі досліджень підтверджують, що робота насправді написана на початку 16 століття. Але хто справжній автор картини?

Скепсис академічних дослідників, здається для недосвідченого любителя мистецтва ретроградством, цілком зрозумілий. Широко відомі більше десяти копій Джоконди (до речі, історії деяких з них настільки цікаві, що гідні окремої розповіді), інформація про яких з'являється в мистецьких колах із завидною постійністю. Так, на початку 2012 року, за півроку до презентації "Мони Лізи Айзелуортской", "свою" Джоконду продемонстрував широкій аудиторії мадридський музей Прадо.

Картина, давно перебувала в колекції музею і не вважалася особливо цінним експонатом, привернула до себе увагу після проведення кардинальних реставраційних робіт. Виявилося, що під змитим шаром темної фонової фарби, нанесеним пізніше (навіщо і ким він був нанесений - залишилося загадкою), проявився другий план картини, аналогічний італійському пейзажу "Мони Лізи" з Лувру. Крім того, стало ясно, що робота написана на горіховою дошці, як і безліч картин да Вінчі. Дослідження в рентгенівських і інфрачервоних променях показали, що на портреті зроблені всі дрібні доробки, які з часом робив Леонардо на оригіналі.

Ці факти дозволили з великою впевненістю заявити, що "Мона Ліза" з Прадо створювалася одночасно з оригіналом. Однак слідів руки Леонардо на цій роботі не знайшли: на ній відсутній розроблений художником технічний прийом сфумато - розмитість контурів предметів, яка дозволяє передати повітряне середовище. Найімовірніше, автором картини міг бути хтось із учнів Леонардо ( Андреа Салаї або Франческо Мельци ), Які працювали в той час у нього в майстерні.

І все-таки, ЧОМУ БАГАТО ЕКСПЕРТИ НЕ ПОГОДЖУЮТЬСЯ З ТИМ, ЩО "МОНУ ЛІЗУ АЙЗЕЛОУРТСКУЮ" МІГ НАПИСАТИ Леонардо да Вінчі?

1. Одним з доводів, наведених Фондом як доказ авторства Леонардо да Вінчі, є р Малюнок Рафаеля Санті , Зроблений ним в період навчання в майстерні да Вінчі, і представлений Фондом, як начерк побаченої їм "Мони Лізи Айзелоуртской", над якою в той час працював Леонардо. Однак цей малюнок цілком може бути і начерком до відомій картині Рафаеля "Портрет дами з єдинорогом" , Композиція якої і невдале побудова другого плану з колонами по краях, точно відповідають згаданому ескізу. Єдина їх відмінність - сидить на руках жінки істота - єдиноріг. Як показало рентгенівське дослідження полотна при його реставрації в 1936 році, Рафаель написав тільки верхні дві третини картини. Руки жінки, на яких сиділа маленька собачка, були дописані пізніше іншим художником, а через десятиліття, замість собачки з'явився єдиноріг ще одного невідомого автора.
Справедливості заради, потрібно відзначити, що на думку багатьох дослідників, на другому плані оригінальної "Мони Лізи" також були колони з боків, які згодом були обрізані. Можливо, це зробив сам да Вінчі з метою вдосконалення композиції.

2. Твердження Фонду про те, що комп'ютерне моделювання процесу старіння жіночого обличчя довело, що "Мона Ліза" з Лувру виглядала в молодості, як "Мона Ліза Айзелуортская" теж викликає недовіру.
Причиною цього є те, що особа "нової" Джоконди, насправді, просто відповідає прийнятим в Італії того часу канонам жіночої краси. Природно, що багато художників слідували в своїй творчості існувала моді, а також традиціям авторитетної майстерні да Вінчі. Підтвердженням цих міркувань є численні образи мадонн у виконанні художників епохи Високого Відродження (в тому числі Рафаеля), що мають разючу подібність з "Моною Лізою Айзелоуртской" і, якщо слідувати логіці експертів Фонду, з оригінальною "Моною Лізою" в молодості.
Разом з тим, деякі історики небезпідставно стверджують, що прообразом оригінальної "Мони Лізи" міг бути і учень Леонардо - Андреа Салаї.
Виходячи з цього, відповісти на питання: "На на кого дійсно могла бути схожа Джоконда в молодості?" досить важко.

3. З наукової точки зору, для суворої ідентифікації будь-якої нової "Мони Лізи", необхідно проводити і дослідження "Мони Лізи" з Лувру, так як сьогодні оригінал має зовсім інший вигляд, ніж після його завершення автором. Однак стан картини настільки погане, що, незважаючи на появу технологій комп'ютерної реставрації, провести масштабні дослідження роботи не представляється можливим. Картина, покрита декількома шарами потемніло лаку з безліччю розростаються кракелюр , Зберігається в герметичному скляному футлярі, який відкривається для досліджень один раз на рік вночі на кілька годин. Зараз головним завданням мистецтвознавців є, перш за все, збереження оригіналу "Мони Лізи" в існуючому вигляді.
Тільки поява революційних технологій в дослідженнях і реставрації живопису, що виключають нанесення найменшої шкоди картині, може пролити світло на загадки картини. Не виключено, що після видалення темного лаку, Джоконда виявиться на кілька років молодше і з'являться зміни в колірній палітрі картини.
З цієї причини багато фактів, тиражовані засобами масової інформації, про "схожості" тієї чи іншої "Мони Лізи" на оригінал не мають ніякої аргументованої наукової цінності.

4. Не применшуючи достоїнств оригінальної "Мони Лізи" і видатного таланту да Вінчі в цілому, слід зазначити, що широку популярність картина набула після її крадіжки в 1911 році. Ця подія стала хорошим, кажучи сучасною мовою, PR-подією для неї. Якщо раніше картина була відома, в основному, фахівцям, то після, широко освітлюється пресою, тріумфального повернення її в музей, стала знайома, практично, кожному обивателю. Зараз це єдиний твір живопису, яке перетворилося на предмет світової масової культури, бренд, який заробляє величезні гроші. І загадкової "Мони Лізи" з Лувру не потрібні конкуренти.
У цьому теж є важлива причина скепсису офіційних кіл з приводу приналежності "Мони Лізи Айзелуортской" пензля Леонардо да Вінчі.

Навряд чи скоро буде поставлено крапку в цій історії. До аждая "нова" Джоконда тільки підігріває інтерес до оригінальної "Мони Лізи", і в подальшому з'явиться ще безліч приводів написати чергове продовження цього продовження.

Леонардо Да Вінчі

Мона Ліза, Лувр. 1517

Леонардо Да Вінчі

Дама з горностаєм. 1490

Рафаель Санті

Сикстинська мадонна, фрагмент

Леонардо Да Вінчі

Іоанн Хреститель. 1515

Майстерня да Вінчі

Портрет Салаї. 1495

Рафаель Санті

Мала мадонна Каупера. 1505

Леонардо Да Вінчі

Свята Анна з Мадонною і немовлям Христом. 1510

Рафаель Санті

Мадонна Грандука.1504

Рафаель Санті

Ізабелла Арагонська

Матеріали по темі:
1. Мона Ліза. Вікіпедія.
2. Комп'ютерна реставрація картини "Мона Ліза".
3. Наукові дослідження Джона Ф. Асмуса.
4. Сестра-близнюк "Мони Лізи" знаходиться в музеї Прадо в Мадриді.
5. Творчість італійських художників епохи Відродження.
6. BBS - Russian. "Мона Ліза" з Прадо: нові секрети Леонардо.
Стаття розміщена з дозволу першоджерела www.ivankrutoyarov.com