1. Рецензія на фільм «Дама пік» Місцями вдале, але в цілому непереконливе російське переосмислення «Пікової...
2. Рецензія на фільм «Дама пік»

Рецензія на фільм «Дама пік»

Місцями вдале, але в цілому непереконливе російське переосмислення «Пікової дами» в дусі «Чорного лебедя».

Світова оперна зірка Софія Майер ( Ксенія Раппопорт ) Повертається на батьківщину в Росію, щоб поставити в своєму колишньому театрі оперу «Пікова дама», з ролі в якій почався її кар'єрний зліт. В юності Софія грала Лізу, тепер же вона бронює для себе роль Графині і віддає партію Лізи своєї племінниці ( Марія Курденевіч ). Германа повинен зіграти один з ветеранів театру, і це бісить молодого тенора Андрія ( Іван Янковський ). Хлопець впевнений, що він не тільки може, а й повинен співати знамениті арії. Коли Софія його відкидає, Андрій намагається довести, що він здатний бути Германом як на сцені, так і в житті. Граючи в підпільному казино, тенор ставить на карту все свої заощадження, а потім залазить в кримінальні борги.

Картина спочатку планувалася як міжнародний проект, і Павло Лунгін готував на головну жіночу роль Уму Турман

"По ідеї Павла Лунгіна »- повідомляють глядачам фінальні титри« Дами пік », коли перераховують авторів сценарію. Це, звичайно, не вся правда. Новий фільм режисера « царя »,« Острови »І« олігарха »Очевидно натхненний голлівудським хітом« Чорний лебідь », Де дія теж будувалося навколо постановки шедевра Чайковського (правда, балетного, а не оперного) і де центральний персонаж теж намагався увійти в образ в життя, щоб зіграти його на сцені.

Творців фільму консультували майстри опери з Великого театру

Втім, «клоном» або навіть «вільним рімейком» картину Лунгіна не назвати, оскільки, при зовнішній схожості з «Чорним Лебедем», вона знята на іншу тему. Даррен Аронофскі досліджував відносини героїні Наталі Портман з її мистецтвом. Він показував, як одержимість творчістю часом зводить з розуму, хоч і дозволяє стрибнути вище голови і створити п'янкий шедевр.

Лунгіна професіоналізм і творче натхнення не займають. «Дама пік» з самого початку дає зрозуміти, що Андрій може заспівати партію Германа і що його проблеми знаходяться в іншій, закулісної площині. Молода людина настільки одержимий героєм «Пікової дами», що він вірить, ніби може повторити і перевершити його успіх за картковим столом. Також він вважає, що повинен довести Софії, ще одному об'єкту його багаторічної одержимості, свою відчайдушну «гусарську» мужність. Іншими словами, Андрій служить не мистецтву, а грошей і жінці. І Софія використовує його устремління, діючи не як пасивна Графиня Пушкіна і Чайковського, а як активне демонічне створення, розставити хитромудру пастку для молодого божевільного.

У такого підходу до постмодерністської екранізації «Пікової дами» є потенціал, але Лунгін слабо його використовує. Перш за все, Андрій не викликає навіть тієї невеликої симпатії, яку викликає пушкінський Германн (Герман Чайковського куди симпатичніше). Це жалюгідний, Горіховим, смикати і при цьому донезмоги самовпевнений і егоїстичний тип, а Іван Янковський, на відміну від свого знаменитого діда Олега Янковського , Не володіє харизмою, що дозволяє викликати прихильність до себе глядачів незалежно від ролі. Інші персонажі «Дами пік» теж не цукор, і це відносить картину до категорії «павуки в банці». Хтось перемагає, хтось програє, але глядачів це емоційно торкається, оскільки вони ні за кого не хворіють.

Далі, «хитромудра пастка» Софії не тільки хитромудра, скільки безглузда і сумбурна. Над сценарієм фільму працювали чотири учасника, і, здається, вони не спромоглися зібратися і розписати, чого героїня домагається, який її найпростіший шлях до цієї мети і чому цей шлях повинен включати жорстоку гру з Андрієм. При бажанні дещо можна додумати і надати плану співачки хоч якусь цілісність, але все одно залишається відчуття, що картина повинна була бути ясніше і стрункішою. По крайней мере, сексапільна демонічность Ксенії Раппопорт куди переконливіше, ніж героичность Янковського. Софія не надходить розумно, але актриса створює враження, що співачка знає, що робить.

По-третє, сумнівно, що Лунгіну коштувало вписувати в сюжет аж три злочинні угруповання - кавказьку, російську і далекосхідну. Оперний театр - зміїне кубло, яке не потребує зовнішніх персонажах для нагнітання драматизму. Той же Аронофскі прекрасно обійшовся без гангстерів. Але навіть якщо Лунгін вірить, що без бандитів нецікаво, то навіщо їх так багато? Це «Пікова дама» або « бригада »? Чим більше часу стрічка проводить зі штампованими кавказцями і трохи менше штампованим бандитом-олігархом ( Ігор Міркурбанов ), Який заодно виявляється давнім знайомим Софії, тим менше часу вона витрачає на основних персонажів. З іншого боку, Міркурбанов, кавказці і інші бандити досить колоритні, щоб з ними не дуже нудьгувати.

Коли після не надто переконливих, не дуже продуманих і часом шитих білими нитками сюжетних вигинів стрічка добирається до оперної постановки, та передбачувано виявляється кращою частиною «Дами пік». Класика є класика, і фрагменти «Пікової дами» у фільмі дуже вдало поставлені і виконані. Особливо ключова арія Германа «Що наше життя? Гра! ». Але ось яка справа - кіноактори не власними співають свої арії, і вони не завжди потрапляють в такт з накладеним на картинку співом справжніх оперних зірок. Арія Графині в цьому плані просто жахлива. Здається, що Софія розкриває рот для зовсім іншого номера і що їй чомусь включили неправильну фонограму. У свою чергу, Янковський і Курденовіч непереконливі як оперні майстри. Надто вже вони, вибачте за вираз, плюгаві, щоб співати так потужно, як вони нібито співають.

Загалом, якщо «Чорний Лебідь» заворожував, то «Дама пік» переважно розчаровує. У ній є окремі сильні моменти і постановочні знахідки, а Раппопорт з Міркурбановим виразно на своєму місці. Однак осучаснення «Пікової дами» заслуговувало великих зусиль.

З 17 листопада в кіно.

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

Рецензія на фільм «Дама пік»

Місцями вдале, але в цілому непереконливе російське переосмислення «Пікової дами» в дусі «Чорного лебедя».

Світова оперна зірка Софія Майер ( Ксенія Раппопорт ) Повертається на батьківщину в Росію, щоб поставити в своєму колишньому театрі оперу «Пікова дама», з ролі в якій почався її кар'єрний зліт. В юності Софія грала Лізу, тепер же вона бронює для себе роль Графині і віддає партію Лізи своєї племінниці ( Марія Курденевіч ). Германа повинен зіграти один з ветеранів театру, і це бісить молодого тенора Андрія ( Іван Янковський ). Хлопець впевнений, що він не тільки може, а й повинен співати знамениті арії. Коли Софія його відкидає, Андрій намагається довести, що він здатний бути Германом як на сцені, так і в житті. Граючи в підпільному казино, тенор ставить на карту все свої заощадження, а потім залазить в кримінальні борги.

Картина спочатку планувалася як міжнародний проект, і Павло Лунгін готував на головну жіночу роль Уму Турман

"По ідеї Павла Лунгіна »- повідомляють глядачам фінальні титри« Дами пік », коли перераховують авторів сценарію. Це, звичайно, не вся правда. Новий фільм режисера « царя »,« Острови »І« олігарха »Очевидно натхненний голлівудським хітом« Чорний лебідь », Де дія теж будувалося навколо постановки шедевра Чайковського (правда, балетного, а не оперного) і де центральний персонаж теж намагався увійти в образ в життя, щоб зіграти його на сцені.

Творців фільму консультували майстри опери з Великого театру

Втім, «клоном» або навіть «вільним рімейком» картину Лунгіна не назвати, оскільки, при зовнішній схожості з «Чорним Лебедем», вона знята на іншу тему. Даррен Аронофскі досліджував відносини героїні Наталі Портман з її мистецтвом. Він показував, як одержимість творчістю часом зводить з розуму, хоч і дозволяє стрибнути вище голови і створити п'янкий шедевр.

Лунгіна професіоналізм і творче натхнення не займають. «Дама пік» з самого початку дає зрозуміти, що Андрій може заспівати партію Германа і що його проблеми знаходяться в іншій, закулісної площині. Молода людина настільки одержимий героєм «Пікової дами», що він вірить, ніби може повторити і перевершити його успіх за картковим столом. Також він вважає, що повинен довести Софії, ще одному об'єкту його багаторічної одержимості, свою відчайдушну «гусарську» мужність. Іншими словами, Андрій служить не мистецтву, а грошей і жінці. І Софія використовує його устремління, діючи не як пасивна Графиня Пушкіна і Чайковського, а як активне демонічне створення, розставити хитромудру пастку для молодого божевільного.

У такого підходу до постмодерністської екранізації «Пікової дами» є потенціал, але Лунгін слабо його використовує. Перш за все, Андрій не викликає навіть тієї невеликої симпатії, яку викликає пушкінський Германн (Герман Чайковського куди симпатичніше). Це жалюгідний, Горіховим, смикати і при цьому донезмоги самовпевнений і егоїстичний тип, а Іван Янковський, на відміну від свого знаменитого діда Олега Янковського , Не володіє харизмою, що дозволяє викликати прихильність до себе глядачів незалежно від ролі. Інші персонажі «Дами пік» теж не цукор, і це відносить картину до категорії «павуки в банці». Хтось перемагає, хтось програє, але глядачів це емоційно торкається, оскільки вони ні за кого не хворіють.

Далі, «хитромудра пастка» Софії не тільки хитромудра, скільки безглузда і сумбурна. Над сценарієм фільму працювали чотири учасника, і, здається, вони не спромоглися зібратися і розписати, чого героїня домагається, який її найпростіший шлях до цієї мети і чому цей шлях повинен включати жорстоку гру з Андрієм. При бажанні дещо можна додумати і надати плану співачки хоч якусь цілісність, але все одно залишається відчуття, що картина повинна була бути ясніше і стрункішою. По крайней мере, сексапільна демонічность Ксенії Раппопорт куди переконливіше, ніж героичность Янковського. Софія не надходить розумно, але актриса створює враження, що співачка знає, що робить.

По-третє, сумнівно, що Лунгіну коштувало вписувати в сюжет аж три злочинні угруповання - кавказьку, російську і далекосхідну. Оперний театр - зміїне кубло, яке не потребує зовнішніх персонажах для нагнітання драматизму. Той же Аронофскі прекрасно обійшовся без гангстерів. Але навіть якщо Лунгін вірить, що без бандитів нецікаво, то навіщо їх так багато? Це «Пікова дама» або « бригада »? Чим більше часу стрічка проводить зі штампованими кавказцями і трохи менше штампованим бандитом-олігархом ( Ігор Міркурбанов ), Який заодно виявляється давнім знайомим Софії, тим менше часу вона витрачає на основних персонажів. З іншого боку, Міркурбанов, кавказці і інші бандити досить колоритні, щоб з ними не дуже нудьгувати.

Коли після не надто переконливих, не дуже продуманих і часом шитих білими нитками сюжетних вигинів стрічка добирається до оперної постановки, та передбачувано виявляється кращою частиною «Дами пік». Класика є класика, і фрагменти «Пікової дами» у фільмі дуже вдало поставлені і виконані. Особливо ключова арія Германа «Що наше життя? Гра! ». Але ось яка справа - кіноактори не власними співають свої арії, і вони не завжди потрапляють в такт з накладеним на картинку співом справжніх оперних зірок. Арія Графині в цьому плані просто жахлива. Здається, що Софія розкриває рот для зовсім іншого номера і що їй чомусь включили неправильну фонограму. У свою чергу, Янковський і Курденовіч непереконливі як оперні майстри. Надто вже вони, вибачте за вираз, плюгаві, щоб співати так потужно, як вони нібито співають.

Загалом, якщо «Чорний Лебідь» заворожував, то «Дама пік» переважно розчаровує. У ній є окремі сильні моменти і постановочні знахідки, а Раппопорт з Міркурбановим виразно на своєму місці. Однак осучаснення «Пікової дами» заслуговувало великих зусиль.

З 17 листопада в кіно.

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

Рецензія на фільм «Дама пік»

Місцями вдале, але в цілому непереконливе російське переосмислення «Пікової дами» в дусі «Чорного лебедя».

Світова оперна зірка Софія Майер ( Ксенія Раппопорт ) Повертається на батьківщину в Росію, щоб поставити в своєму колишньому театрі оперу «Пікова дама», з ролі в якій почався її кар'єрний зліт. В юності Софія грала Лізу, тепер же вона бронює для себе роль Графині і віддає партію Лізи своєї племінниці ( Марія Курденевіч ). Германа повинен зіграти один з ветеранів театру, і це бісить молодого тенора Андрія ( Іван Янковський ). Хлопець впевнений, що він не тільки може, а й повинен співати знамениті арії. Коли Софія його відкидає, Андрій намагається довести, що він здатний бути Германом як на сцені, так і в житті. Граючи в підпільному казино, тенор ставить на карту все свої заощадження, а потім залазить в кримінальні борги.

Картина спочатку планувалася як міжнародний проект, і Павло Лунгін готував на головну жіночу роль Уму Турман

"По ідеї Павла Лунгіна »- повідомляють глядачам фінальні титри« Дами пік », коли перераховують авторів сценарію. Це, звичайно, не вся правда. Новий фільм режисера « царя »,« Острови »І« олігарха »Очевидно натхненний голлівудським хітом« Чорний лебідь », Де дія теж будувалося навколо постановки шедевра Чайковського (правда, балетного, а не оперного) і де центральний персонаж теж намагався увійти в образ в життя, щоб зіграти його на сцені.

Творців фільму консультували майстри опери з Великого театру

Втім, «клоном» або навіть «вільним рімейком» картину Лунгіна не назвати, оскільки, при зовнішній схожості з «Чорним Лебедем», вона знята на іншу тему. Даррен Аронофскі досліджував відносини героїні Наталі Портман з її мистецтвом. Він показував, як одержимість творчістю часом зводить з розуму, хоч і дозволяє стрибнути вище голови і створити п'янкий шедевр.

Лунгіна професіоналізм і творче натхнення не займають. «Дама пік» з самого початку дає зрозуміти, що Андрій може заспівати партію Германа і що його проблеми знаходяться в іншій, закулісної площині. Молода людина настільки одержимий героєм «Пікової дами», що він вірить, ніби може повторити і перевершити його успіх за картковим столом. Також він вважає, що повинен довести Софії, ще одному об'єкту його багаторічної одержимості, свою відчайдушну «гусарську» мужність. Іншими словами, Андрій служить не мистецтву, а грошей і жінці. І Софія використовує його устремління, діючи не як пасивна Графиня Пушкіна і Чайковського, а як активне демонічне створення, розставити хитромудру пастку для молодого божевільного.

У такого підходу до постмодерністської екранізації «Пікової дами» є потенціал, але Лунгін слабо його використовує. Перш за все, Андрій не викликає навіть тієї невеликої симпатії, яку викликає пушкінський Германн (Герман Чайковського куди симпатичніше). Це жалюгідний, Горіховим, смикати і при цьому донезмоги самовпевнений і егоїстичний тип, а Іван Янковський, на відміну від свого знаменитого діда Олега Янковського , Не володіє харизмою, що дозволяє викликати прихильність до себе глядачів незалежно від ролі. Інші персонажі «Дами пік» теж не цукор, і це відносить картину до категорії «павуки в банці». Хтось перемагає, хтось програє, але глядачів це емоційно торкається, оскільки вони ні за кого не хворіють.

Далі, «хитромудра пастка» Софії не тільки хитромудра, скільки безглузда і сумбурна. Над сценарієм фільму працювали чотири учасника, і, здається, вони не спромоглися зібратися і розписати, чого героїня домагається, який її найпростіший шлях до цієї мети і чому цей шлях повинен включати жорстоку гру з Андрієм. При бажанні дещо можна додумати і надати плану співачки хоч якусь цілісність, але все одно залишається відчуття, що картина повинна була бути ясніше і стрункішою. По крайней мере, сексапільна демонічность Ксенії Раппопорт куди переконливіше, ніж героичность Янковського. Софія не надходить розумно, але актриса створює враження, що співачка знає, що робить.

По-третє, сумнівно, що Лунгіну коштувало вписувати в сюжет аж три злочинні угруповання - кавказьку, російську і далекосхідну. Оперний театр - зміїне кубло, яке не потребує зовнішніх персонажах для нагнітання драматизму. Той же Аронофскі прекрасно обійшовся без гангстерів. Але навіть якщо Лунгін вірить, що без бандитів нецікаво, то навіщо їх так багато? Це «Пікова дама» або « бригада »? Чим більше часу стрічка проводить зі штампованими кавказцями і трохи менше штампованим бандитом-олігархом ( Ігор Міркурбанов ), Який заодно виявляється давнім знайомим Софії, тим менше часу вона витрачає на основних персонажів. З іншого боку, Міркурбанов, кавказці і інші бандити досить колоритні, щоб з ними не дуже нудьгувати.

Коли після не надто переконливих, не дуже продуманих і часом шитих білими нитками сюжетних вигинів стрічка добирається до оперної постановки, та передбачувано виявляється кращою частиною «Дами пік». Класика є класика, і фрагменти «Пікової дами» у фільмі дуже вдало поставлені і виконані. Особливо ключова арія Германа «Що наше життя? Гра! ». Але ось яка справа - кіноактори не власними співають свої арії, і вони не завжди потрапляють в такт з накладеним на картинку співом справжніх оперних зірок. Арія Графині в цьому плані просто жахлива. Здається, що Софія розкриває рот для зовсім іншого номера і що їй чомусь включили неправильну фонограму. У свою чергу, Янковський і Курденовіч непереконливі як оперні майстри. Надто вже вони, вибачте за вираз, плюгаві, щоб співати так потужно, як вони нібито співають.

Загалом, якщо «Чорний Лебідь» заворожував, то «Дама пік» переважно розчаровує. У ній є окремі сильні моменти і постановочні знахідки, а Раппопорт з Міркурбановим виразно на своєму місці. Однак осучаснення «Пікової дами» заслуговувало великих зусиль.

З 17 листопада в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер