Рівно десять років тому першого січня 2009-го року вийшов найбільш очікуваний фантастичний бойовик кінця нульових, якщо його порівнювати з вийшла пізніше «заборонених реальністю» по циклу романів Василя Головачова, то даний фільм може здатися цілком придатним, правда з літературним першоджерелом він має трохи зв'язків , та й як продукт кінематографа володіє не багатьма видатними якостями. Але він вийшов на просторах російського кіно під чуйним керівництвом Федора Сергійовича Бондарчука. На його нелегкі плечі лягла місія по відродженню фантастичного бойовика в нашому кіно, але це був тренд, протяжністю в один рік. Дві тисячі дев'ятий став останнім, коли такі фільми виходили, і тут мене або пам'ять підводить, або що, але в подальшому я не пам'ятаю вдалих картин в цьому жанрі. Була ще казка-фентезі «Книга майстрів», перший млинець грудкою, але зате «Останній богатир» вісім років по тому показав хороші результати. Ну а поки будемо оглядати перший фільм дві тисячі дев'ятого року - «Залюднений острів» і думати, що ж тут не так?
Сюжетно перед нами постає інтерпретація Федором Бондарчуком класики російської фантастики і в своєму змісті «Залюднений острів» містить порядна кількість нестиковок. Виходу цього фільм на великі екрани боялися, творців апріорі таврували ганьбою. Варто сказати, що перший час у фільму були непогані рейтинги, але Хейтер у фільму виявилося більше. Творці зі своїм завданням в більшій мірі впоралися. Марина та Сергій Дяченки часто пишуть сценарії для вітчизняних фантастичних фільмів і стиснули вагомий оригінал до формату сценарію, примудрилися зберегти оригінальні діалоги, головних дійових осіб і ключові сцени, що впливають на розуміння суті твору. Була відкинута глибинна філософія і зроблено все максимально поверхнево, але при цьому дух і атмосферу фільм все ж передає. Візуальне втілення Саракша і техніки, та й загальна корекція - це погано приховуваний графон, лають за непоказну втілення футуризму на екрані, але все це, як мені здається, не виглядає чужорідним елементом, оскільки радикалізація візуальної феєрії не кидається в очі, тому що відчувається щось клоунадное у всій цій заваруха. Сценарій конкретного капці в цьому фільмі тільки набирає обертів, і тому простому глядачеві, не особливо знайомому з першоджерелом буде незрозуміло що за Випромінювачі, чому з хонто і Пандея повинні почати війну і як взагалі називається столиця, в якій відбуваються основні дії? Багато незрозумілого, але деякі рушниці зарядилися, тому три зірки сценарій цілком заробив, відзначимо старання письменників фантастів.
Видовищність в фільмі теж є, стрілялки можна сказати що і відсутня, просто ми вже перегодовані їм, причому самого різного рівня свіжості, стрілялки тут сируватий і вдає із себе менш цілісне видовище в порівнянні з іншими фільмами подібного жанру. Свого часу за цим критерієм я міг оцінити по максимуму, але тут я поставлю трієчку, оскільки динаміка непогана, а об'єктивно деякі моменти можна було і підтягнути, наприклад техніка виглядає так ніби зійшла з допотопних конвеєрів або зі старої радянської фантастики для дітей. Нічого проти тих фільмів не маю, але в дві тисячі дев'ятому таке виглядало трохи недоречне, а до цього часу такі технології вже вважаються вимерлими. Викликає питання також монтаж, оскільки можна легко простежити де починається одна сцена і починається інша. Всі елементи між собою корелюються погано, деякі сцени зовсім не закінчуються і тому стрілялки просто тьмяніє. Спотикається темп оповіді очікувано ставить хрест на всіх зусиллях сценаристів показати придатну історію. Чіткий розподіл епізодів на екшен і розмови робить непереконливими і награним ті і інші. Як наслідок від цього страждає гра акторів, їхні репліки здаються дерев'яними, перетворюючи їх в олюднених болванчиков. Також варто сказати про дивних дирижаблях, які з'являються в деяких сценах, але коли оператор знімає панорами, то від них не залишається і сліду. Кожен наступний кадр суперечить іншому і так відбувається майже завжди. За цим критерієм фільму ставимо двійку з половиною. Видовищність є, але втілення дуже вже діряве.
Акторська гра у фільмі також не на висоті. Є тільки три актори, які виправдовують повністю свою появу в кадрі - Василь Степанов, Федір Бондарчук і Олексій Серебряков. До першого були претензії, оскільки він втілив не книжної образ Мак Сіма. Цей критерій був оскаржений, оскільки Максим в очах жителів планети Саракш виглядав саме простим, наївним, всім вірить істотою, занадто ідеальним і по наївності своїй зробив однобокі висновки про ситуацію на планеті. Актор в цьому фільмі не багатий на емоції, але не переграє, на відміну від Петра Федорова, який грає бравого вояку Гая, але в моменти впливу випромінювання він нескінченно перегравав, що в цьому фільмі, що в подальшому, але у мене його образ відрази НЕ викликав . Федір Бондарчук зробив цим фільмом бенефіс самому собі, видавши акторську гру, хоча все більше виникає відчуття, що це не зовсім його, оскільки тут він також як і більшість акторів переграє в моменти опромінення і емоційних потрясінь. Але здебільшого його розумник логічний, спокійний і обгрунтований, адже він державний прокурор. На других ролях помічені такі актори як Гоша Куценко, Сергій Гармаш, Ганна Михалкова, актори не останні але тут їм начебто не дають розкритися, хоча початковий матеріал дозволяє це зробити, але то що з ним зробили Бондарчук і компанія залишає мало простору для високої драматургії . Юлія Снигирь не дратує, але їх любовна лінія з головним героєм не отримує в першому фільмі обгрунтування і здається зайвою. Тому змонтувати з двох фільмів один було б найбільш виграшним варіантом, з «На грі» Санаєва спрацювало, чому тут не можна було зробити також ?!
Музика та звук звучать добре, тут ні відняти, ні додати. Особливо сильних і стильних мелодій тут немає, але деякі музичні замальовки до панорамних сцен і особливо важливим для оповідання змушують перейнятися розповіддю. Вони добре створюють загальну атмосферу, я б сказав на сімку. Їй можна переймуться, оператор працює непогано, а звуковий супровід дає правильне сприйняття кадру, але фільм горить червоненькі, а значить глядач не оцінив задумки, задумка хороша, але втілення залишає бажати кращого, але спроба хороша, залік з оцінкою «задовільно».
Вердіктіруя. Єдина проблема в цьому фільмі - Федір Бондарчук. Вийшла яскрава суміш з драматургічною, візуальної та музичної складових, які самі по собі гарні, але синтезу всього цього на хорошому рівні не вийшло, але спроба хороша, є до чого прагне і куди рухатися. Я поставив фільму п'ятірку з десяти. Це хороший міцний середнячок з сильним потенціалом, бездарному розгубленим на стадії з'єднання воєдино всіх елементів картини. Один раз в якості знайомства з матеріалом цілком зійде. Всім добра і приємного перегляду!

Автор: tulupoff mix (Всього рецензій: 52 , Середня оцінка: 9.09)

03.01.2019

Переглядів: 203

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.