Довгоочікувана екранізація Сьюзен Коллінз, в якій Дженніфер Лоуренс красиво стріляє з лука і лазить по деревах

У віддаленому тоталітарному майбутньому, шістнадцятирічна мисливиця Китнисс (Лоуренс) змушена брати участь в щорічному смертельному реаліті-шоу, де за правилами з 12 юнаків і 12 дівчат в живих залишається тільки один щасливчик.

Сказати, що картину чекали, значить серйозно недооцінюють заслуги студійних рекламників і успіх самої Сьюзен Коллінз. Книжка про сильну дівчину і двох хороших хлопців, яких примудрилися народитися в кричуще НЕ правовій державі, встигла стати бестселером по всьому світу і обрости цілою армією шанувальників. Так що дивувала не як така затія з екранізацією, а скоріше її позиціонування а-ля «Сутінки» . Ну як, скажіть, можна впарити любителькам слізливою вампірської любові історію, де на сторінку, умовно кажучи, романтики доводиться десять сторінок гнійних ран і розірваних списами дітей? Виявляється, немає на світі нічого неможливого. Втім, цільова аудиторія «Голодних ігор» незрівнянно ширше в плані художніх переваг.

При всій фабульній мощі роману (а від читання і справді не відірвешся), Коллінз - далеко не Шекспір ​​і навіть не Воннегут. Книжка рясніє повторами і нудними ліричними відступами в нереально багатий внутрішній світ героїні. І тут Росс , Сам непоганий оповідач ( «Плезантвіль» PLSNTVL), приймає єдино вірне рішення - наділяє героїв другого плану додатковими функціями. Вступна матчастину про тоталітарні порядки в Панем згодом пробалтивается персонажами в рядових діалогах, проведені на арені два тижні стискаються, здається, до декількох днів (через що як муки, так і одужання героїв виглядають сильно перебільшеними), а всілякі приємні дрібниці втрачають подвійне дно . При цьому триває два з половиною години картина не здається кастрований, а так, швидше за причесаний на новий манер з додаванням пари бантиків. В ідеалі треба було, звичайно, пояснити не читав оригінал про парашути з дарами спонсорів і гучні оголошення посеред лісу - на екрані все це виглядає абсолютно безглуздо, - але, знову-таки, в тих же «Гаррі Поттер» траплялися недогляди і серйозніше.

Що ж стосується власне насильства, то тут хитрун-режисер в повній мірі примудряється і рибку з'їсти і сковорідки не почистити. У кадрі не будуть розкладатися, блювати і пробивати черепа, а щоб уникнути кривавих річок віддадуть перевагу наносити один одному рани в прикритий одягом корпус - як в старих радянських фільмах. Однак завдяки вмілій зйомці навіть не показані в лоб вбивства переживаються по повній програмі. Тим же, хто чекає розбризкуються підліткових мізків, краще зайвий раз переглянути «Королівську битву» .

На тлі такого бенкету відверто слабкою ланкою стає футуристичний антураж. На що витратили стомільйонний бюджет, можна тільки гадати. Рідкісні кадри вибудуваного на комп'ютері Капітолію нагадують в кращому випадку бессоновский «П'ятий елемент» п'ятнадцятирічної давності, а все лісові сцени знімалися, схоже, на одній і тій же галявині. Але завдяки головній героїні картини хочеться пробачити і це. Таке стовідсоткове попадання в роль за останні роки складно навіть пригадати (хто бачив Лоуренс в «Зимової кістки» , Де вона грала таку саму Кітніс тільки без цибулі і антиутопій, зрозуміє). Актриса не тільки детально проживає мільйон прописаних в тексті ремарок, але і загадковим образів виглядає на 16 в свої 21. Так що якщо незабаром ми не зустрінемо на вулиці безліч дівчаток з плетеними косами і значками у вигляді Сойка-пересмішник, значить в механіці поп -культуру щось всерйоз зламалося.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер