Голодні ігри: і далі буде
Хоча чому саме відбулася зміна режисера - не зовсім зрозуміло. Так як зарахувати першу картину до успішної можна з легкістю. При бюджеті в 78 млн доларів вона зібрала майже 700 млн $.
Другі «Голодні ігри» особисто я чекав з нетерпінням, тому як саме друга книга в трилогії мені сподобалася більше за інших. Сюжет першої не відзначався оригінальністю. Подібний можна було бачити під різними соусами в стрічках «Королівська битва», «Засуджені» і т. Д., Де сенс один: занедбані на острів люди змушені вбивати один одного, щоб вижити. Ось і тут в показових іграх на виживання беруть участь 24 представники дванадцяти дистриктів. Однак замість одного вижити вдається двом - Китнисс і закоханому в неї Піту.
У другій частині їм знову доведеться побігати, проте до біганині з луками й мечами цього разу додає ідеологічна складова. Влада Панем намагаються стримувати наростаюче невдоволення жителів дистриктів, які більше не збираються терпіти ні криваві ігри, щороку вбивають їх дітей, ні свою бідність і жалюгідне існування. А один чоловік, нехай і несвідомо, стає символом опору і що насувається революції проти деспотичного режиму Капітолію. Тут вам і змови, і несподівані союзи. Загалом, в краще традиціях «Ігор престолів».
Гра акторів, втім, як і їх добірка - на високому рівні. 23-річна Дженніфер Лоуренс, яка виконує головну роль, дуже переконлива і їй хочеться співпереживати. До слова, у цієї молодої актриси за плечима вже є Оскар за головну роль у фільмі «Мій хлопець псих». Її гонорар, який за перші «Голодні ігри» склав 500 тис. Доларів, до других підріс до 10 мільйонів. Дуже запам'ятовується особистістю в книзі і фільмі є другорядний персонаж - стиліст Цінна, якого грає Ленні Кравіц. Коли його бачиш, відчуваєш, що Капітолій тримається не тільки на дурному гламурі і вигадливих фарбах, а й на таких щирих і розумних людей як він. А значить, і у цього прогнилого наскрізь світу не все втрачено.
Мінус всіх фільмів, які зняті за книгами, а точніше - мінус сприйняття таких кінострічок в тому, що ти постійно порівнюєш: чому прибрали цей момент? а навіщо додали цей? Так і тут з незадоволенням виявляєш, що викреслені, здавалося б, ключові сцени (наприклад, коли Плутарх показує Кітнесс годинник-підказку), а інші передані з меншим драматизмом (жорстоке побиття Цинни). З іншого боку, режисер додав дещо від себе. А саме - стриптиз в ліфті. Ця сцена дає якийсь відпочинок від нагнітається з самого початку фільму безвиході.
Добре над фільмом попрацювали постановники спецефектів, зобразивши досить барвисто і реалістично все пастки Капітолію. Особливо красиво вийшла арена, на якій борються переможці минулих ігор. А ось композитору стрічки Джеймсу Ньютону Говарду я б поставив два. Музичному супроводу не вистачає сили, епічності. А в сценах, коли за героями стелиться отруйний туман, музика зовсім вже легковажна. Загалом, Ховард не впорався. Напевно, не дарма Крістофер Нолан, знімаючи продовження «Темного лицаря», змінив його на одного з найлегендарніших і затребуваних сьогодні в Голлівуді Ханса Циммера.
В цілому кіно вийшло хорошим, динамічним і досить не по-дурному. Чи не дасть занудьгувати. Шкода, що рейтинг +12 змусив прибрати кров і показати менш жорстко всю трагедію життя в дистрикту. Сподіваюся, що в продовженні все ж піднімуть віковий рейтинг, адже далі - війна. З останніх мінусів друге «Голодних ігор» - фільм, як це зараз модно, знову вийшов незакінченим. Як кажуть, далі (яке, до того ж, буде розділено на дві частини) слід. Але глядачі до подібних фокусів режисерів вже звикли.

Матеріали по темі


показати ще
Мінус всіх фільмів, які зняті за книгами, а точніше - мінус сприйняття таких кінострічок в тому, що ти постійно порівнюєш: чому прибрали цей момент?А навіщо додали цей?