1. Саскія Сассен соціолог - професор соціології кафедри Роберта Лінда Колумбійського університету...
2. Про управління потоками
3. Про глобальне місті
4. Про роль середнього класу
6. Про місто як системі

Саскія Сассен

соціолог

- професор соціології кафедри Роберта Лінда Колумбійського університету і запрошений професор Лондонської школи економіки, академік Національної академії наук США. Займається питаннями урбаністики, глобалізації та міжнародної міграції, автор терміну «глобальне місто». Сасcен входить в журі конкурсу на розробку концепції парку Зарядье і приїжджала в Москву на запрошення інституту «Стрілка».

Про готових рішеннях

Проблема міграції в тому вигляді, в якому вона існує зараз, - абсолютно новий виклик, з яким зіткнулися всі країни світу. Так, міграція існує сотні років, але на кожному новому етапі вона означала зовсім різні речі. У 1800-х роках в Америці все були іммігрантами, але це не має нічого спільного з імміграцією останніх десятиліть. Зараз іммігранти стали утворює частиною системи міст. Вони всюди, вони частина нашої економіки і соціального життя. Подивіться на моє плаття: ми не можемо просто взяти і ці білі плями прибрати - будуть дірки. Те ж саме з міським середовищем та іммігрантами. Як би всім хотілося простого рішення, його немає.

Але іронія в тому, що і складного готового рішення немає. Його поки не знайшли ні в Америці, ні в Європі. Мабуть, і в Росії теж такого немає. Сьогодні проблема імміграції - частина передвиборної програми будь-якого політика, але я не можу назвати вам поки жодного успішного кейса. Не треба дивуватися, що ніхто не зможе вам розповісти, як діяти з ними на рівні держави або міста. Це проблема, з якою зіткнулися всі країни одночасно. І в тому числі тому, що ми використовуємо якісь застарілі категорії. Загальний принцип, на мою думку, повинен бути таким: не можна ставитися до іммігрантів як до «нелегальним громадянам». Що таке нелегальний людина? Людина не може бути легальним або нелегальним, людина - це людина.

Особистий досвід

Про управління потоками

Коли ми говоримо про нелегалів, ми забуваємо, що всі вони - громадяни якоїсь країни. Тобто ми як би виключаємо їх країни з вирішення проблеми. І цим країнам дуже вигідно вдавати, що ніякого потоку немає, що до них це не має відношення. Та й ті країни, куди потік іммігрантів направляється, теж не дуже поспішають сідати за стіл переговорів, що, безумовно, неправильно.

Але ось візьмемо зарубіжні фірми. За останні 20 років транснаціональні корпорації отримали найширші права, щоб працювати на території інших держав. Країна відкривалася за країною: їм дозволяли укладати контракти, відкривати офіси, їх право на власність захищається (не знаю, звичайно, як в Росії, але в цілому це так) і так далі. Цих прав у комерційних компаній теж колись не було, це все відносно нове явище.

Зараз, насправді, досить небезпечний момент. Так як готових рішень немає, а проблема в наявності, люди можуть піти простим шляхом, і з'явиться політик на кшталт Гітлера, який запропонує відомий сценарій. США, Великобританія, Франція, Італія та інші могутні держави направляють все більше сил і засобів, щоб контролювати, виявляти, стримувати в більшості своїй безсилих і вразливих людей. Але якими б високими не були паркани, ця система вже не працює. І зараз говорити треба не стільки про контроль, скільки про мистецтво управління цими потоками.

Про глобальне місті

Процес глобалізації останнім часом найбільше захоплює бідні верстви населення. Тому що він більше не пов'язаний з можливістю подорожувати. Найбідніша мексиканська жінка може жити в глобальному світі, не виїжджаючи при цьому зі своєї країни. Якщо вона бореться за права жінок, наприклад взаємодіє з міжнародними НКО, вона - частина світового процесу і, напевно, багато знає про такі ж борців за права жінок в інших країнах, вона може відчувати «руку допомоги» всього світу.

Я ввела поняття «глобальне місто» в науковий обіг ще в 1980-х. Я тоді вивчала міграцію праці і капіталу, не мала ніякого відношення до урбаністики. І в 80-е, коли процес глобалізації набирав обертів, технології розвивалися з неймовірною швидкістю, здавалося, що міста стають не потрібні великим міжнародним компаніям, адже вони працюють в багатьох точках світу одночасно. Я намагалася зрозуміти, чи дійсно це так: транснаціональні корпорації не потребують території, в місці, в місті? І виявила дивовижну річ: чим компанія більш високотехнологічна і інноваційна, тим більше вона потребує місті, але в особливому місті - глобальному. А визначення можна дати таке: глобальний місто - це місто, де є всі інструменти, щоб діяти глобально.

До 80-90-х міста були дуже бідними. Нью-Йорк і Лондон були заповнені нетрями і халупами

Технології, законодавство, правильно працюють правоохоронні органи, але в той же час музеї, університети і, звичайно, людські ресурси. В урбаністичному плані поява глобальних міст принесло свої плюси. Компанії виробляють компанії, їм потрібні банки, їм потрібні хороші готелі, хороші університети, якісні громадські простору. До 80-90-х міста були дуже бідними. Нью-Йорк і Лондон були заповнені нетрями і халупами. З приходом великого капіталу, з усвідомленням, що міста необхідні транснаціональним інноваційним компаніям, з'явилася потреба в хороших архітекторів, урбаністів і так далі.

Про роль середнього класу

Є й інша сторона глобалізації: багаті стають багатшими, а бідні - біднішими. Це процес просто екстремально посилюється в глобальних містах. Якщо в 1978 році 1% співробітників вищої ланки отримували 20% всього прибутку, то в 2011-му вони заробляли вже 44%. Як це впливає на місто? А ось уявіть, скільки може витратити в місті один навіть дуже багата людина. Щоб розвиватися, місту потрібен дуже широкий середній клас, щоб працювали магазини, кафе, щоб розвивався бізнес. В якомусь сенсі навіть бунт в Лондоні відображає це розчарування, роздратування середнього класу, якому в нинішній економічній моделі дістається все менше благ.

Багаті люди люблять жити просторо. Візьмемо вашого Березовського в Лондоні - його палац займав мало не цілий квартал. На Манхеттені майже не залишилося середніх житлових будинків, там живуть тільки дуже багаті люди. А разом з людьми з району йдуть магазини, кафе, йде життя. Місто втрачає насиченість, щільність. Думаю, багатим самим перестає подобатися жити в такому районі.

З іншого боку, якщо говорити про Нью-Йорк, життя з'являється в інших місцях - в Брукліні, в Квінсі. Тепер, щоб побачити молодих творчих людей, вам потрібно їхати туди. Плюс до всього з'являються такі проекти, як High Line-парк на занедбаних залізничних коліях. Це місце на Манхеттені, де можуть знаходитися і добре проводити час бідні люди. При цьому і багаті туди приходять із задоволенням.

Про місто як системі

З боку може здатися, що всі великі міста однакові. Дійсно, інфраструктура будь-якого міста стандартна: громадський транспорт, аеропорти, дороги, банки, музеї. Але при цьому все міста дуже різні. Все глобальне, стандартизоване проходить як би через фільтр міста. Москва - місто дуже древній. Москва - це і Давня Русь, і імператорська Росія, і радянська. Для мене важливо, що місто - це не те, що існує зараз, місто - це те, що тут було і залишається.

Я люблю говорити, що місто - це система, але система неповна, нестійка, якої треба постійно себе пересоздавать. Тому важливо, з чого місто себе створює. Місто все приймає: і зарубіжну робочу силу, і нові технології, і нових людей, але все вбудовує в свою систему. Важливо просто чути голос міста і навчитися з ним розмовляти, прислухатися до нього.

Фотографії: Іван Гущин / інститут «Стрілка», Thehighline.org , Сергій Родіонов, Steven Seigel , Olivier Nade