Чоловіки - зовсім не такі дурні, як ви думаєте. Звичайний чоловік, якщо він хоч якось цікавиться тим, чим займається його дружина у вільний від чоловіка час, відразу помітить зраду. У будь-якому випадку помітить, навіть якщо не буде ніяких зовнішніх ознак - раптово з'явилася татуювання на стегні з написом "тут був Вася", гарячково блискучих очей, нових поз і дивних бажань дружини в момент виконання взаємного подружнього обов'язку. Тому що він бачить, він відчуває. Ну а якщо дружина, вирушаючи в місто, раптом стала надягати дороге шовкову білизну і парадні туфлі, якщо вона вже третій місяць з вашим другом Біллі обговорює дитячий аукціон, а ви раптом з'ясовуєте, що сам Біллі про це - ні сном ні духом, якщо вона відмовляється спати з вами, а в її очах ви читаєте легке огиду, - то тут до ворожки не ходи, дружина зустріла молодого красеня. Або старого мільйонера. Однак у вашому випадку, скоріше, молодого красеня, адже у вас відмінний заміський будинок, солідний рахунок і положення в суспільстві. Ні, точно - молодий красень, однозначно! ..

Сімейство Самнер - Едвард (Річард Гір), Конні (Дайан Лейн) і син Чарлі (Ерік Салліван) - для оточуючих як би символізує термін "благополучна сім'я". У Едварда власний бізнес, що приносить хороші гроші. Вони живуть за містом у великому будинку і ні в чому не потребують. Конні не потрібно працювати, тому вона господарює по дому і виховує Чарлі. І все у них, на кшталт, йшло добре, поки Конні, під час традиційної поїздки в Нью-Йорк по магазинах, не зустріла - абсолютно випадково - молодого француза на ім'я Пол Мартель (Олів'є Мартінес). І ось тут все відразу змінилося. Тому що між Конні і Полом спалахнуло те, що називається словом "пристрасть" ...

Конні і сама не могла припустити, що вона - заміжня жінка (вони з Едвардом разом вже одинадцять років), у якій чудовий, добрий, ніжний і турботливий чоловік, улюблений син і будинок повна чаша - здатна на такі безумства. Але вона нічого з собою не може вдіяти. Це як удар, як мана. Це навіть щось хворобливе. Ні, вона цілком задоволена своїм життям з Едвардом, але, ймовірно, все життя підспудно вона чекала ось цього - пристрасті, від якої пливе голова і темніє в очах, а також цих любовних зустрічей - божевільних, яскравих і нескінченно еротичних. Зустрічей, одні спогади про яких доводять Конні мало не до оргазму.

Конні при цьому ні про що не замислюється. Вона просто віддалася цій своїй пристрасті і не бачить нічого навколо. Їй не приходить в голову, що чоловік може про все здогадатися. Точніше, він не просто може, він повинен про все здогадатися, бо нинішній стан сімейних справ не просто відбивається у Конні в очах, а й проявляється абсолютно прозаїчним чином - у вигляді вже згадуваного білизни та інших підозрілих дій, не звернути уваги на які може тільки повний тупиця.

А Едвард - він зовсім не тупиця. Він дуже любить свою дружину, він шалено переживає через те, що у Конні хтось з'явився. Можливо, розумом-то він розуміє, що будь-які дії з його боку в даному випадку ні до чого доброго не приведуть, однак він не може залишити ситуацію так, як є. Тому Едвард починає здійснювати всякі страшні дурниці ...

***

Хороший фільм. Правильний. Едріен Лайн вдалося досягти золотої середини. Тому що з одного боку, це драма на тему сімейних відносин, але з іншого - щось на кшталт детективного трилера (про цю складову я нічого не писав, щоб було цікаво дивитися фільм). Однак саме, на мій погляд, головне - Лайн перебирає сміливість (або нахабство) моралізувати. Він просто досліджує, і це найправильніший підхід до подібних тем. Тому що якщо починати стару бодягу з серії: "Дами! Не потрібно змінювати своїм чоловікам, тому що задоволення - як кіт дзьоб, а проблем - з Вавилонську вежу" - це точно ні до чого доброго не приведе.

Всі жінки (до чоловіків це також відноситься) прекрасно знають, що змінювати чоловікам - не дуже добре, тому що може привести до всяких трагедій надалі. І що всі ці швидкоплинні задоволення не варті того, щоб повністю руйнувати своє життя. Однак майже всі жінки (і чоловіки) зраджують своїм дружинам, і ніщо їх при цьому не зупиняє. Всім хочеться випробувати якісь нові відчуття і відволіктися від сумних буднів, навіть якщо вони не такі вже сумні. В життя будь-якого чоловіка (будь то дружина або чоловік) може раптово увірватися якийсь красень-мачо, грудаста блондинка, розумний ботанік або зворушлива сіра мишка, яка так не схожа на стерво-дружину з задатками унтер-офіцерші.

Всім хочеться простого людського щастя. Або складних пригод на свою голову. Але тут головне - не робити непоправних дурниць - ні з того, ні з іншого боку. Ну що вам варто, дорогі жінки, змінювати так, щоб ми, чоловіки, про це не знали, а? Ні, звичайно, ми все одно здогадаємося, якщо нас це хоч якось цікавить, однак якщо прямих доказів немає і на допитах ви все заперечуєте - нічого особливого не станеться. Але не давайте явного приводу підозрювати! Періть фломастерние написи на стегні, які раптово з'являються після вашого "походу по магазинах". Не надягайте дороге шовкову білизну перед "я просто в кафе з подругою"! Хто вам заважає взяти білизна з собою і надіти у ванній "кафе", поки "подруга" розстеляє ліжко? Не ходіть з коханцем в громадські заклади, тому що там напевно сидить один-два чоловікових приятеля, який обов'язково чоловікові натякнуть, з ким і за яких обставин вас бачили. Ось такі скромні побажання.

Тому що в цьому випадку нам не доведеться думати, що з усім цим робити. Адже по-хорошому, якщо подумати, в разі подружньої зради вбивати потрібно вас, а не коханця. Тому що тільки ви в цьому винні - ви і ніхто інший. Як говорить народна мудрість, жоден пес не вскочила, не отримавши на те від сучки письмового дозволу, завіреного у нотаріуса. Однак нам вас-то вбивати шкода. Ви ж, незважаючи на страшні злочини проти сімейних цінностей, все-таки наші! Свої! Ми з вами прожили вже багато років. Нам якось не хочеться вас вбивати. Тим більше, не дуже зрозуміло, хто після цього буде варити борщ і виховувати дітей.

Однак у нас залишається моторошне відчуття того, що нас поимели! У сенсі, нашу сім'ю. І це відчуття вимагає жертв. Якої стане ваш коханець. Так-так, ви ще не знаєте, на що ми здатні, будучи поиметь. Ми можемо таке зробити, що навіть самим страшно. І тоді цей коханець припинить своє земне існування. А його, між іншим, шкода. Він же ще зовсім молодий. Він же ще може зустріти жінку своєї мрії (це зовсім не ви, наші дорогі дружини, і ви самі це прекрасно розумієте), одружується на ній, після чого в один прекрасний момент виявить, що дружина йому зраджує. І тоді ми будемо відомщені, тому що все завжди повертається на круги своя, здійснюючи таким чином кругообіг рогів в природі. Так що, дорогі жінки, зробіть так, щоб ми нічого не знали. Щоб нам не довелося про це дізнаватися. Ви ж вмієте, ми знаємо, вам це просто. Потрібно тільки бути трохи більше ретельними ...

Так, і останнє! Не даруйте йому ті подарунки, які ви отримали від нас. Тому що коли ви віддаєте своє тіло спекотному мачо - це ще можна пережити. Зрештою, все в цьому житті мають право на романтичні пригоди. Але коли ви даруєте цього мерзотнику наші інтимні подарунки - за це можна вбити. Що вас, що мерзотника. Все одно кого. Тому що такі речі не можна робити ні в якому разі.

Власне, про це фільм і розповідає ... Зверніть увагу на те, через що виникли всі проблеми. По-перше, Конні абсолютно втратила голову і забула хоч про якусь обережності. Вона все робила мало не напоказ. По-друге, вона подарувала Полу вельми інтимний подарунок свого чоловіка. Подарунок, який дуже багато значив і для Едварда, і для Конні, хоча сам по собі був дрібничкою. Ось цим вона по-справжньому зрадила Едварда, і саме це стало каталізатором, що вплинув на всі подальші події. Можливо, не було цього подарунка - нічого не сталося б. Цілком можливо...

Лайн - молодець. І в тому, як це все зняв, і в тому, як розставив акценти у фільмі, а також в кінцівці. Я все думав, невже цей фільм закінчать по-голлівудськи - яким-небудь сопливих і слізливим хеппі-ендом? .. Ні чорта! Лайн, на щастя, знехтував дурні голлівудські стереотипи і картину закінчив саме так, як годиться, за що йому велике спасибі ...

Акторські роботи ... Власне, фільм є практично спектаклем і там всього три основних ролі - Едвард, Конні і Пол. Річард Гір грає непогано, але мене, якщо чесно, не вразив. Втім, він мене ніде особливо не вражає. "Стерпно" - саме чітке визначення, на мій погляд. Сцена його бесіди з Полом - непереконлива. Особливо вибух праведного гніву. Виглядає просто нерозумно. Не буду пояснювати, в чому там справа, щоб не псувати враження тим, хто кіно ще не дивився, але коли подивіться - зрозумієте. Воно зрозуміло, що є всякі кінематографічні умовності, але це не той випадок, коли подібну сцену потрібно вирішувати настільки схематично. Вона могла б бути найефектнішою сценою у фільмі, а вийшов пшик. Але тут закиди більше відносяться до режисера і сценариста, а не до акторів.

Пол - Олів'є Мартінес - теж не сильно вразив. Однак він приблизно такий, яким повинен бути. Такий собі красунчик, що збудив пристрасть безнадійно заміжньої жінки. Але мені він не сподобався. Крім того, Мартінес набагато більше схожий на мачо (ким він, власне, і є), ніж на француза. Чому його зробили французом? Ймовірно, щоб висловити повагу до витоків - фільму Клода Шаброля "Невірна жінка" , За мотивами якого знятий фільм Лайна. Правда, Мартінес дійсно народився і виріс у Франції, але от не схожий він на француза, хоч убийте мене про дорогу. Втім, це не має особливого значення. Своє призначення він виконав - спокусив Конні. А чому саме спокусив - французьким прононсом або іспанським темпераментом - це вже справа десята.

Краще за всіх в цьому фільмі грає Дайан Лейн. Ось її роль мені дуже сподобалася, на відміну від чоловічих ролей. Дайан грає дуже достовірно і переконливо. І навіть сцени раптово спалахнула пристрасті до цього хлопчині, які досить складно показати в стислому часовому полі кінематографічного простору, зроблені цілком на рівні. Тому Лейн за цю роль отримує четвірку з плюсом. Майже п'ятірку. А ось Гір і Мартінес - трійки з плюсом, не більше того. Чи не переконали. Якби не Дайан, цей фільм втратив би помітну частину своєї чарівності ...

Резюмую. Вельми непогано поставлена ​​психологічна драма, правда, з досить нерівномірним акторським ансамблем (сам не люблю цей термін - акторський ансамбль, але не знаю, як по-іншому назвати ... не "колектив" же, в самом деле). За сюжет, мабуть, цілком можна поставити четвірку з плюсом, якщо не звертати уваги на досить слабку сцену зустрічі чоловіка і коханця. За постановку - тверду четвірку з плюсом, відбивши окремий уклін за презирство до голлівудських шаблонами. Акторська гра - між трійкою з плюсом і четвіркою з плюсом. Дама на цьому полі переграла двох мужиків. Причому на місці Гіра, до речі, міг виявитися і Джордж Клуні, і Брюс Вілліс (продюсери планували їм запропонувати цю роль). Брюс навряд чи б зіграв краще Гіра - він не спец по психологічним ролям. А ось Клуні, ймовірно, виглядав би переконливіше. Втім, що тут гадати? Що знято, то знято.