Другосортний і нудновато байопік про польських зоології, які врятували сотні євреїв під час Другої світової війни.

Коли в 1939 році до Варшави входять німецькі війська, директору міського зоопарку Яну Жабинського ( Йохан Хелденберг ) І його дружині Антоніні ( Джессіка Честейн ) Доводиться змиритися з новою владою. Незабаром нацисти вивозять із закладу всіх цінних тварин і знищують тих, хто не потрібен берлінським зоологам. Тим часом у Варшаві створюється єврейське гетто, куди переселяють кращих друзів Жабинського. Одного разу зоологам приходить в голову, як допомогти євреям і утримати зоопарк на плаву. Вони пропонують нацистам створити в спорожнілому закладі свиноферму, щоб у солдатів завжди було свіже м'ясо. Жабинського завозять з гетто харчові недоїдки на корм тваринам, і це дозволяє таємно, під купою очисток, вивозити на свободу єврейських жінок і дітей. Деяких з них зоологи ховають у себе вдома, прямо під носом у нацистського вченого Лутца Хека (Даніель Брюль), який проводить у Варшаві зоологічні експерименти.

Хоча дія стрічки розвивається в Варшаві, фільм був цілком знятий в Празі, де краще збереглися довоєнні будівлі

Ян та Антоніна Жабинського - реальні люди, героїчно врятували від голокосту близько 300 осіб, і пам'ять про них повинна жити у віках. Але це не означає, що фільм про їхній подвиг можна поставити поруч з такими досягненнями військового кіно, як « Список Шиндлера »Або« піаніст ». У той час як ці стрічки пробирає до глибини душі, «Дружина доглядача зоопарку» лише інформує глядачів про те, чим займалися Жабинського. Це корисно, але не більше того.

У фільмі фігурує Януш Корчак - знаменитий польсько-єврейський педагог і письменник, який загинув разом зі своїми маленькими підопічними в концтаборі Треблінка. Він легко міг втекти з гетто, але не кинув дітей

Почати розбір «Дружини» варто з того, що вона даремно фіксується на героїні Честейн. Так, стрічка заснована на документальному дослідженні, яке, в свою чергу, базується на книзі спогадів пані Жабинського. Але з фільму ясно, що Жабинського геройствовать разом і що Ян сильніше ризикував, коли особисто вивозив дітей з гетто, а пізніше бився з нацистами як партизан. Фільм про Жабинського повинен був або приділити подружжю рівну увагу, або сконцентруватися на Яні. Картина ж новозеландської постановниці Нікі Каро ( « Північна країна »,« осідлав кита »), Здається, виходить з того, що жінки важливіше просто тому, що вони жінки.

В історії Другої світової війни були «сольні» жіночі подвиги. Чи не краще було зняти кіно про Зої Космодем'янській, ніж відтісняти на другий сюжетний план бідного Яна Жабинського, яким нічим не заслужив таке ставлення до себе? Втім, це питання риторичне. «Дружина» знімалася як підкреслено феміністський кіно, і стрічка не виконала б свою ідеологічну завдання, якби прославила героїню, не "опустивши» попутно чоловіків. Будь то пан Жабинського або Лутц Хек, який постає не тільки переконаним нацистом, але ще і мерзенним чоловіком. Хоча і не таким покидьком, яким зазвичай виявляються в кіно офіцери СС.

Зазвичай ми хвалимо фільми за психологічну складність персонажів, але в «Жене» ми похвалити образ Лутца не можемо. В контексті стрічки Хек постає єдиним втіленням нацизму (інших значущих німецьких персонажів на екрані немає), а така людина повинна бути породженням пекла, смертельно небезпечним для героїв. Інакше немає відчуття, що персонажі ризикують кожну секунду, коли вкривають євреїв. Так, розумом ми, глядачі, розуміємо, як небезпечно те, що роблять Жабинського і їх сподвижники. Але небезпека не бризкає з екрану, тому що Хек викликає скоріше гидливість, ніж жах. Навіть в драматичній кінцівці фільму Лутц здається інтелігентом в чужій формі, а не справжнім офіцером СС.

Фільм не складав би все яйця в кошик Хека, якби на всьому протязі оповідання зображував жахи окупації і голокосту. Коли лиходійство ціла армія, немає потреби виділяти одного мерзотника. Однак «Дружина» вийшла напрочуд м'яким, майже дитячим кіно, яке лише два-три рази занурює глядачів в кошмар військового часу. Основна дія розвивається в затишному особняку Жабинського на території зоопарку, де подружжя створюють своїм «гостям» максимально комфортні умови. Звичайно, надходять вони зовсім правильно. Але дивитися на те, як Антоніна грає дітям на фортепіано і дає їм погладити кролика, не дуже цікаво і не особливо освітньо. І, повторимося, не так драматично, як повинен виглядати фільм про героїв підпілля.

Може бути, картина компенсує недолік зовнішньої дії дією внутрішнім? Ні. На відміну від Шиндлера, який починає як цинічний ділок і поступово стає практично святим, Жабинського переродження не проходять, тому що в ньому не потребують. Антоніна ще до війни демонструє свою доброту і дбайливість, коли доглядає за тваринами, і вона веде себе точно так само з людьми під час голокосту. Вона жодного разу не бореться зі спокусою все кинути і перестати ризикувати заради інших. Аналогічно поводиться її чоловік, трохи менше емоційний, але настільки ж добросердий. Чи не змінюється по ходу стрічки і Хек.

Загалом, кіно у Каро вийшло потрібне і сентиментальне, але не цікаве, не глибоке і не особливо страшне. Гра Джесіки Честейн переконлива, але на «Оскар» не тягне (для чого ще зірки беруться за такі постановки?), А про інших зірках нічого особливо доброго чи поганого не сказати. Вони просто адекватно підібрані. Також цілком адекватно відтворена атмосфера 1940-х. Але для голлівудського кіно це норма, яка не вимагає гучного похвали.

З 13 квітня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер