Георги Лозанов: Националисты превратили Стамбульскую конвенцию в фальшивые новости

Sn: BGN
Г-н Лозанов, есть ли скрытое послание в Конвенции Совета Европы о предупреждении насилия в отношении женщин и насилия в семье и борьбе с ним, известной как Стамбульская конвенция?
Все в этом международном документе сказано в его названии. Поиск скрытого сообщения - это поиск возможности использовать его в других битвах.
Что это за битвы?
Во-первых, это битва за национал-популизм, которая создает отрицательную солидарность, создавая врага и объединяя его ненависть. Это приносит голосование. Враг создан на пути враждебной речи. Сейчас волна беженцев упала, а «Исламское государство» почти исчезло. Следовательно, уменьшается влияние противника на этнической и религиозной основе. Стамбульская конвенция стала очень хорошей причиной для создания нового врага на сексуальной основе. Цель народного популизма - всегда пугать врага. Как они напугали это время? Они говорили о «третьем сексе». Они говорили, что кто-то, почти наверняка, хочет принять нас за наш настоящий секс и сделать из нас другой секс. Какую конструкцию создать врагу, который пугает ... Люди с разной сексуальной ориентацией стали предметом страха. Однако следует помнить, что Стамбульская конвенция была подписана правительством Болгарии еще в 2016 году, и никто ничего не сказал. Почему? Потому что тогда другие враги сделали ту же работу.
Можно ли заподозрить давление в обоих направлениях? Запад настаивает на том, чтобы Болгария приняла конвенцию, а Россия - на борьбу с ней.
Я считаю, что нет особого европейского давления, потому что Болгария уже является частью ЕС и не имеет никакой выгоды для ЕС, чтобы реинтегрировать нас через эту конвенцию. Если можно заподозрить какое-либо внешнее давление, оно приходит через тех, кто хочет разлучить нас с ЕС. Это может произойти путем отчуждения ЕС в глазах общества по-старому. ЕС изображается как извращенное сообщество с некоторыми нехристианскими целями, и предполагается, что истинная христианская Европа фактически вне Европы. Это была конвенция, на которую никто не обращал внимания в 2016 году, и теперь выяснилось, что у нее были некоторые скрытые цели.
Национализм и антиевропейские державы превратили Стамбульскую конвенцию в ложные новости. К сожалению, часто фальшивые новости оказывают огромное влияние на осведомленность общественности. Мы заменяем факт произвольными мнениями. Прежде чем факт осознается, он подвергается нападкам со стороны некоторых агрессивных мнений, которые призваны скрыть его и представить что-то еще на его месте. Это пост-правда. Сейчас мы находимся в состоянии истины в отношении Стамбульской конвенции. И даже если кто-то захочет вернуться к тому, что действительно написано в конвенции, и объяснить это мудро, кому-то будет очень трудно понять это. Мощное настроение уже создано, и что бы оно ни говорило, оно будет прочитано через эмоцию. И она, конвент, просто защищает женщин. Но даже если конвенция заключалась в том, чтобы защищать сексуально иное, что из этого? Терпимость к ним является частью современной идентичности человека. Быть терпимым к одному гею не делает тебя геем. Это связано с вашими ценностями и никак не связано с вашей сексуальной ориентацией.
В этой ситуации решения являются политическими. И мы очень хорошо знаем, что большинство GERB, столкнувшись с малейшим препятствием в подобных столкновениях с популизмом, сдается. И теперь это происходит снова.
Можем ли мы провести содержательную дискуссию по вопросам прав человека и ценностей?
Мы живем в Болгарии долгое время в довольно нетерпимой среде. Терпимость рассматривается как фикция, которая пытается скрыть наши настоящие проблемы. Таким образом, любая дискуссия, основанная на толерантности, имеет сильное циничное сопротивление, например: «Вы дурачили нас дерьмом». Такие дебаты быстро достигают консенсуса в определенных экспертных кругах, например в университете. Эти экспертные круги немедленно поддержали соглашение, потому что это даже не обсуждалось. Дискуссия проистекает из фальсификации конвенции. В более широкой среде дебаты по таким темам быстро увлекаются манипулированием агрессивной речью. Тогда люди, которые являются носителями терпимости, очень быстро оказываются бессильными, потому что они не используют такую риторику. Они не находятся под давлением. Они хотят убедить вас, а не заставлять вас так думать. Это парадокс либерализма. Чтобы победить такой спор, он должен начать использовать ресурсы других, но это уже не либерал и нечего защищать. Это разочаровывающая позиция в последнее время.
Ратификация или отказ ратифицировать Конвенцию что-нибудь изменит?
Напрямую ничего не изменится. Конвенция очень важна в одном отношении. Это близко к дискуссии о том, как изучать коммунизм в школе. Конвенция гласит, что нам нужно поговорить с детьми о больных проблемах общества. В этом случае больной проблемой является мужское насилие над женщинами, которое часто имеет место в Болгарии - почти в каждой четвертой семье. Когда вы учите ребенка, что допустимость насилия - это анахронизм, основанный на стереотипе, унижающем достоинство женщины, вы превращаете ребенка в защитника в семье. Когда ребенок вскакивает и говорит «не надо», отец вряд ли ударит мать. Для детей важно стать защитниками этих прав маленькими детьми. Школа очень важна, чтобы объяснить детям, насколько пол дает права в социальных отношениях. Означает ли тот факт, что мужчина физически силен, означает, что он должен командовать своей женой и может победить ее, когда она его не слушает.
Отказ от ратификации приводит к балканскому махизму, который естественно связан с национализмом, который связан с православной аркой и с некоторой ретроспективной позицией. Я надеюсь, что GERB не откажется от ратификации, потому что часть дебатов касается принадлежности Болгарии к Европе. Разговор касается не только конвенции, не говоря уже о том, существует ли «социальный секс». В каком смысле не будет «социального секса»? Пол это просто физическое явление? Нет социальных последствий? В этом случае спорить не с кем, потому что в тезисе против конвенции нет логической поддержки. Это популистский разговор, целью которого является достижение других эффектов. Вот почему не имеет значения, что говорится в конвенции. Они все могут принять свое дело.
Я бы лично добавил что-то конкретно для Болгарии в конвенцию, и это было бы связано с максимальным ограничением проклятия матери. В чем виновата твоя мать с теми, кого ты ненавидишь ?! Это стало повседневной речью, но по существу к ней предъявляют иск за сексуальное преступление. На что не сказано "Я побью твоего отца". Женщина стала чистым объектом агрессивных намерений. Это связано с общей нетерпимостью к женщине, которая имеет ее в других местах, но в Болгарии это очень буквально. Так что не плохо входить в конвенцию. Должны быть кампании, чтобы добровольно отказаться от проклятий матери, а дети - объяснить, что это очень уродливо и криминализировано. Дети должны понимать, что словесное насилие напоминает физическое насилие и что очень легко переходить от одного к другому, что важно, чтобы язык не терпел насилия. Если мы случайно что-то говорим о религиозных чувствах другого человека, это немедленно становится предметом публичной санкции, и когда мы наблюдаем такое повседневное словесное повествование с естественной любовью к матери, это ничего не делает. Это случается с матерью, которая впала в ярость, чтобы поклясться своему ребенку матери. Это ответ на вопрос - что говорит конвенция? Да, она говорит некоторые вещи, но этого недостаточно. Нам нужно не только ратифицировать его и не заниматься поддельными новостями, но и расширять его в направлении несколько более терпимых гендерных отношений. А в случае (ругань) речь идет о гетеросексуальных отношениях. Здесь нет третьего секса. Это ваши отношения между первым, дающим секс. Во-первых, давайте сделаем это правильно.
Мы будем рады, если вы поддержите электронное издание Mediapool.bg, чтобы вы могли и впредь полагаться на независимые, профессиональные и честные информационные и аналитические СМИ.
Поддержите насПодпишитесь на самые важные новости, анализы и комментарии о событиях дня. Информационный бюллетень отправляется на ваш электронный адрес каждый день в 18:00.
подписка Что это за битвы?Как они напугали это время?
Почему?
Можно ли заподозрить давление в обоих направлениях?
Но даже если конвенция заключалась в том, чтобы защищать сексуально иное, что из этого?
Можем ли мы провести содержательную дискуссию по вопросам прав человека и ценностей?
Ратификация или отказ ратифицировать Конвенцию что-нибудь изменит?
В каком смысле не будет «социального секса»?
Пол это просто физическое явление?
Нет социальных последствий?