"All the world's a stage, And all the men and women merely players: They have their exits and their entrances; And one man in his time plays many parts, His acts being seven ages." - прорік якось Шекспір ​​вустами Жака. А якщо правда так, а якщо життя наше театр і справді? Який величини тоді ти в ньому актор? Адже всі ми, критики иль кіномани, ми критикуємо того чи іншого актора, ми говоримо "Не вірю!" або "Вірю!", рівняючись на Станіславського. А чи граєте ви своє життя так, щоб сторонній глядач вірив вам? Ендрю Уайк вважає, що так. Письменник, автор детективних романів, він знає, що його дружина зраджує йому з молодим коханцем. Щоб зробили ви на його місці? Змирилися? Набили б коханцеві його нахабне обличчя? Мстилися все життя? Фі, як це прісно, ​​не є оригінальним, ви починаєте мене розчаровувати. У Ендрю, з його великим і не зовсім психічно здоровим розумом, з'явилася інша ідея. Зіграти з противником в гру, розіграти п'єсу, дивну і, як він вважає, забавну, але хто знав, що його противник виявиться не менш хорошим актором, чим і він сам.
Забавно, все-таки, як може проста на вигляд і складна за змістом історія заінтригувати і не відпускати до кінця, при чому до самого кінця, адже навіть титри, під прекрасну музику Патріка Дойла, незважаючи на нічого не значущі, по правді кажучи, для тебе імена і назви компаній, вимикати ніяк не хочеться. Не торкаючись ніякі загальносвітові проблеми, Кеннет Брана розповідає історію з життя 70-річного письменника-багатія, дружина якого вирішила розважитися з ким-небудь молодший, історію, так спритно написану Ентоні Шаффером для п'єси, за якою потім буде знято фільм "Гра на виліт" , з усе тим же Шаффером в сценаристах; історію, яку вже пішов з цього світу Гарольд Пінтер також спритно адаптував, хоч і не в 1972, але в 2007 році. Якщо ви десь і помітили розкривається повністю глобальну проблему, то ви один з тих людей, які б дійсно вірили (або дійсно вірять) в щось особливо сакральне в бігу Форреста Гампа. Незважаючи на це, історія інтригує, і вона приваблює, можливо хвилює, але виразно зацікавлює так, що не додивитися досить складно, втім, як і на секунду відірватися, щоб вирішити проблеми справи насущні.
Якщо десь Кеннет Брана, та ще й Патрік Дойл, то в графі "оператор" шукайте Харіса Замарлукоса (не завжди, але все ж). У нього в цьому фільмі була досить складна і цікава робота. Майже в закритому просторі, не рахуючи деяких сцен, що виходили за межі особняка, побудованого в 18 столітті, йому слід було розкрити всю гаму почуттів головних героїв, роблячи це так, как-будто ти тільки що бачив їх присутність не в декількох кімнатах, а поруч зі усіма пам'ятками твоєї рідної планети. Це, звичайно, не ліфт, але теж не те, що ми бачимо на National Geographic кожен день. А виверт з камерами спостереження зіграла свою окрему роль, додаючи фарби в результат його роботи. Харіс, звичайно, не визнаний Титан своєї справи, однак він його хоча б знає, і досить добре, що радує око і залишає тільки хороші враження.
Що стосується вже двічі згаданого Патріка Дойла, то ось вже хто точно знає свою справу. І нехай пісні саундтрека, якщо і відрізняються один від одного, то тільки як музика Циммера від фільму до фільму, його музика все одно прекрасна. І якщо вам набридло переслушівать одну і ту ж класику, навіть в рок-аранжуванні, то один день можна послухати Дойла, тільки не дивуйтеся, якщо вам здасться, що кілька пісень зливаються в одну з іноді повторюваними мотивами і виконанням. Хоча, можливо, того вимагає сам фільм, адже в самому фільмі музика лягає дуже до речі, так що я не збрехав, коли сказав, що Патрік Дойл вже точно знає свою справу.
Ще пам'ятаєте початок, так погано пов'язується продовженням? Сподіваюся, що так, адже зараз якраз прийшов час тих, хто грав свою роль в п'єсі, при цьому граючи свою роль у фільмі. І це не Кеннет Брана, і не Гарольд Пінтер, так добре зіграли, один правда лише потилицею, свої ролі в телевізорі Уайк. Мова йде про Майкла Кейна і Джуді Лоу, які відіграли дві ролі, які є єдиними в цьому фільмі, якщо не брати до уваги вищезгаданих людей в телевізорі. Ні для кого не секрет, що обидва вже ніколи не зможуть загублених в часі. Фільми з їх участю будуть дивитися і переглядати ще довгий час, і навіть коли це перестане робити більшість, все одно знайдеться той меншість, яке продовжить це робити, адже їх грою неможливо не захоплюватися, навіть хоча б в цьому фільмі, в "Сищик", де, незважаючи на хорошу історію з хорошим її виконанням, хорошу музику і хорошого оператора, все тримається на цих двох. Невже ви думаєте, що я почну зараз писати, що їх гра шедевральна, їм віриш, віриш, що вони проживають цю роль, віриш, що в реальності ці актори такі ж, як і в цьому фільмі, що потрап вони в таку ситуацію, вони зробили б те ж саме? Невже ви думаєте, що я почну писати, що Майкл Кейн - це вже відбулося чудо в світовому кінематографі, це майстер, до гри якого вже давно не виникають питання? Або що Джуд Лоу вже наближається до цього? Та ну, ви мене не знаєте, я просто напишу, що їх гра - це те, заради чого варто подивитися цей фільм, що "Сищик" - це їх власний театр, в якому вони можуть грати свої нові і нові ролі, як раз під стати сюжетом. Гармонія? Точно не знаю, можливо, але ось те, що я точно знаю, фільм безперечно варто подивитися, навіть якщо він вам не сподобається.

30.06.2013

Переглядів: 1387

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.